马长军
两名“衡中毕业的学霸”花了5个月时间采访校友,并“痛斥”了衡水中学的管理模式后,很多人主动为衡水中学辩护,认为衡水中学为农村学生提供了上升通道,声讨它的管理方式属于吹毛求疵。(腾讯“今日话题”10月6日)
这些年“超级中学”在质疑声中愈发壮大,开连锁店似的到处办起分校,为其辩护的势力似乎也越来越有底气,多年前曾经有人说农村孩子唯考一条路,有人更认为超级中学改变了贫困家庭子弟的命运。照他们的逻辑,这超级中学是特为农村学生或贫困家庭子弟办的。
入读“超级中学”,书费、学费、食宿費也许收费标准不算太高,但其外的费用就难以计算了。前几年有一则报道,衡水中学一个毕业生三年做过的习题资料高达2.41米,这是花多少钱买下的?随着“超级中学”周围社会资源的教育产业化,还有家长在附近租房陪读,这又是一笔不菲的开支。综合计算,有几个农村家庭或者贫困家庭负担得起?更不用说,像衡水中学到浙江开办的还是民办性质的学校,收费恐怕并不那么亲民。否则,它怎么敢十分豪气地喊出每年要拿50万奖励考上清华北大的学生?
无独有偶,安徽的毛坦厂中学与金安高级中学近日发布2017年招收补习生收费标准(第一学期)。这份收费标准是按学生本年度高考成绩分数与一本招生分数段相差多少进行收费的,其最低收费为2800元,最高收费4.8万元。(澎湃新闻6月2日)超级中学里复读生比例不小,愿意出这么大一笔复读费用的,又有几个农村家庭、贫困家庭?
退一步说,农村孩子也好,贫困家庭子女也好,他们从幼儿园开始接受的教育就相对落后,差距不断累积,考进“超级中学”的概率本就很小。超级中学也并没有为他们另辟蹊径,使他们感到沉重的学业成本也似乎没有网开一面,保障公平之说从何而来,寒门子女究竟有几个能指望超级中学帮忙挤过这座独木桥?◆(作者单位:河南唐河县第七小学)endprint