中国夏季奥运会冠军的时空分布特征及影响因素

牛小洪，万 蓉，齐 漫，刘小琼，陈昆仑

中国夏季奥运会冠军的时空分布特征及影响因素

牛小洪1，万 蓉1，齐 漫2，刘小琼3，陈昆仑3

随着我国奥运竞技水平的不断发展和提升，我国运动员在国际舞台上不断取得令人瞩目的成绩，与此同时，奥运人才培养也引起了广泛关注。从人才地理学视角出发，对1996—2016年我国夏季奥运冠军的时空特征和影响因素进行分析，发现：（1）从时间上来看，研究期内我国夏季奥运冠军人数呈现先快速上升，随后下降的趋势，1996—2008年冠军数量快速上升，至2008年达到峰值后出现回落趋势。（2）从空间上来看，我国夏季奥运冠军数量总体来看呈现东多西少、中部和东北三省适中的格局，奥运冠军输出地呈现出先增加后减少的趋势，其中，奥运冠军高输出地呈现出稳步上升后迅速减少的趋势，低冠军输出地总体呈现增加趋势，0冠军输出地总体呈现先稳步下降后增加的趋势。（3）影响我国各省区夏季奥运冠军时空分布的主要因素有自然环境、经济发展水平、人口基础和政策差异。除以上因素外，主场优势、观众效应以及国际总体竞技水平的变化等因素也会对奥运冠军的时空分布产生一定的影响。

夏季奥运会；奥运冠军；时空分布

2016年里约奥运会，中国体育代表团以26枚金牌、18枚银牌、26枚铜牌的成绩在金牌榜和奖牌榜上均位列世界第3，展示了我国运动竞技水平和国民身体素质。1995年7月国家体委发布了《奥运争光计划》，强调顺应国际竞技体育发展趋势和规律，实施全方位、多层次、全过程的系统管理与控制，使竞技体育高效、快速、健康发展，夺取更大成绩，赢得更大荣誉[1]。此后二十年在国家高度重视和大力投入下，我国的体育竞技能力和水平得到了突飞猛进的提高，接下来的6届奥运会我国取得了令世界瞩目的优异成绩。与此同时，我国体育竞技人才的来源表现出不断多元化，选拔培养机制也在持续探索中优化。

体育竞技人才的研究一直受到较多关注，包括运动员生理机能、体育竞技经济、体育人才培养与管理等领域，涉及生理学、体育学、经济学、管理学等多学科的交叉[2-3]。体育竞技人才的空间研究是地理学与体育学交叉兴起的重要方面之一，相关研究以运动员、大型体育赛事参与者和获奖者等为载体，通过文献资料法、数据统计法、比较分析法以及个案分析法来开展[4-5]。国外的相关研究开展较早，涉及奥运会中展现的体育人才实力国际差异[6]、奥运冠军和奖牌产生的社会经济因素[7-9]、奥运冠军数量和项目的国别分析与预测[10-11]、奥运冠军争夺中的腐败问题等众多方面[12]。我国的体育人才研究正在兴起，主要从历史时期体育人才[13]、现代竞技性体育人才[14-15]、女性体育人才等方面开展[16]。历史时期体育人才主要受地域文化和区域经济水平影响，呈现东多西少、北多南少的格局[17]；现代体育人才的分布也与自然和区域条件密切相关，东多西少、东强西弱、南巧北悍、南舟北马等空间特色鲜明，一定程度上与我国社会经济格局相契合[18-20]。相关规律的认识与把握有助于理解体育人才的分布特征，分析体育人才产生的社会经济动因，指导体育人才的培养与储备[21-22]。

因此，本文基于人才地理学视角，以20年来（1996—2016年）6届夏季奥运会中的中国代表团产生的冠军为研究对象，综合运用数理统计和地理空间分析等方法，讨论以奥运冠军为代表的我国体育人才的时空分布特征和演化过程，并尝试分析其背后的驱动因素。一方面帮助理解《奥运争光计划》推行20年来我国体育人才格局的演化，一方面探讨影响体育人才分布和演化的影响因素，以期为我国体育人才选拔培养活动的开展和体育发展政策的制定提供借鉴。

1 数据来源和研究方法

1.1 研究对象

本研究将1996—2016年6届夏季奥运会期间中国奥运代表团在各类比赛项目中获得奥运金牌的运动员作为研究对象，即1996年亚特兰大奥运会、2000年悉尼奥运会、2004年雅典奥运会、2008年奥运会、2012年伦敦奥运会、2016年里约奥运会的奥运冠军。为科学合理反映我国奥运冠军和体育人才的地理空间特征，本研究中体育人才的甄别和计算具体到人（而非比赛项目），即奥运冠军的统计直接定位至运动员，混合项目和团体项目的冠军统计直接为参与该项目的具体运动员数。

据统计（见表1），1996—2016年期间6届奥运会我国共获得金牌191枚，产生冠军253人/次，期间2008年北京奥运会金牌总数和冠军总人/次均达到巅峰；6届奥运冠军在我国省区的空间分布是不断变化的，主要分布在24个不同的省区。

表1 1996—2016年我国奥运会所得金牌和冠军的基本情况

1.2 数据来源

本文数据主要包括2个方面：（1）中国奥运代表团参赛数据，包括1996—2016年中国代表团获得的金牌总数和冠军总数以及奥运冠军的基本信息，包括奥运冠军的性别、年龄、籍贯、服役历史等。数据来自国家体育总局、各省体育总局官网以及新浪体育、搜狐体育等体育网站。（2）统计1996—2016年各省区经济、人口方面的数据以反映其社会经济发展情况，数据来源于1996—2016年中国统计年鉴；统计各省区1996—2016年各省区体育投入经费用以分析各省区对体育的投入情况，数据来源于1996—2016年中国体育年鉴。受数据的可获取性影响，本研究尚未包括港澳台地区。

1.3 研究方法

（1）数理统计分析。主要包括频率统计、概率统计等方法对1996—2016年中国收获的奥运金牌和产生的奥运冠军空间分布特征进行数据处理和分析，并利用excel软件对各届奥运冠军的基本信息进行数理统计，然后分析其时间和空间分布及演化特征。

（2）Arcgis软件空间分析与可视化表达。根据所得资料和数据，利用ArcGIS10.0软件，制作1996—2016年期间夏季奥运会冠军分布的shape文件，绘制出各届奥运会我国夏季奥运会冠军的分布图；采用自然间断点分级法进行奥运冠军输出地优势的划分，以分析夏季奥运冠军的空间分布特征和演化过程。

2 我国奥运会冠军分布的时空演化格局

2.1 时间演化特征

1996—2016年期间，我国奥运代表团共取得奥运金牌191枚，共产生冠军253人/次；获得的金牌总数量从1996年第26届亚特兰大奥运会的世界排名第4到2008年第29届北京奥运会金牌榜排名第1（见图1，图2）。这表明市场经济影响下，自我国1995年颁布和实施《奥运争光计划》以后，经过举国体制的国家体育政策的扶持和全国人民的共同努力，我国体育代表团屡次在奥运会上取得优秀的成绩，运动员的竞技水平实现了大幅度提升。

图1 1996—2016年我国奥运金牌总数与世界排名

图2 1996-2016年我国奥运冠军总数与世界排名

在时间演化特征上，我国奥运代表团在奥运会上取得的金牌总数和产生的冠军总数均呈现出先增加后减少的“倒V型”趋势，所获金牌世界排名也同样呈现出先提升后下滑的“倒V型”趋势。以2008年北京奥运会为转折点，我国奥运代表团在奥运上取得的金牌总数和产生的冠军数量的演变可划分为两个阶段。1996—2008年4届奥运会期间，我国奥运代表团所获的金牌数量和产生奥运冠军的数量实现了大幅度提升，金牌数量和冠军数量分别由1996年亚特兰大奥运会的16枚、18人/次，攀升至2008年北京奥运会的巅峰51枚、74人/次，金牌榜世界排名也由排名第4荣登至排名第1，2008年我国奥运成绩达到巅峰时期，这可能与我国作为“东道主”有一定的关联。2008—2016年3届奥运会期间，我国奥运会代表团所获的金牌数量和产生的奥运冠军数量呈现快速下滑的趋势，金牌数量和冠军数量分别由2008年的北京奥运会的51枚、74人/次，下滑至2016年里约奥运会的26枚、34人/次，金牌榜排名也呈现出相同的特征，由2008年北京奥运会的世界排名第1下降至2016年里约奥运会的排名第3。

2.2 空间特征

2.2.1 总体空间分布特征 我国目前广为认可的两种区域划分系统，一种是“十一五”期间提出的东、中、西和东北4大区域板块，另一种是南北划分系统，以南北分界线为基础按省界进行划分。这两种区域划分从不同侧面构成了描述我国区域差异水平和变化的系统，对于理解我国奥运冠军分布的区域差异特征有着重要意义。

（1）东—中—西—东北区域差异。根据我国地理特征，在空间上按照东部—中部—西部—东北地理格局将对1996—2016年我国奥运冠军的籍贯进行划分统计（见表2，表3），以分析奥运冠军分布的区域差异。总的来看，我国奥运冠军的分布存在显著的区域差异，1996—2016年历届奥运会累计产生冠军分别为115、61、31和46人/次，这表明东部地区冠军的分布处于绝对优势地位，中部地区、东北三省次之，最后是西部地区，奥运冠军（人/次）分布上呈现由东部向西部逐渐递减的趋势。其次，我国奥运冠军的分布呈现区域不均衡的同时，各区域内部则呈现出明显的集聚特征，主要集中几个体育大省（直辖市/自治区）。具体来看，东部地区的奥运冠军主要集中分布在江苏、广东、山东和北京等省区；中部地区的奥运冠军主要集中在湖北、湖南；西部地区的奥运冠军主要分布在四川、广西；东北三省的奥运冠军主要集中在辽宁。

表2 1996—2016年我国奥运冠军在东、中、西、和东北三省分布数量（人/次）

（2）南北区域差异。按照传统的秦岭—淮河一线将中国划分为南北区域，统计南北方冠军分布的数据（见图3）。总体来看，南方地区累计输出的冠军数量多于北方地区，且除了2008年北京奥运会北方地区奥运冠军数量略多于南方，历届奥运会南方地区输出的冠军数量均多于北方。南方地区奥运冠军的输出地主要集中在江苏、浙江、广东、湖北、湖南、上海和四川等省区，尤其是湖北、湖南、江苏有着崇文尚武、拼搏进取的优良传统，一直是包括体育竞技人才在内的各类人才培养和输出的重要阵地。北部地区奥运冠军输出地主要集中在辽宁、吉林、黑龙江、北京和山东等省区，北京作为经济文化政治中心，在体育竞技人才培养和体育投入上占有明显优势；而辽宁作为体育大省，在中国竞技体育运动的组织和开展方面一直处于领头地位。

表3 1996—2016年我国奥运冠军籍贯东、中、西和东北三省分布情况

图3 1996—2016年我国南方与北方奥运冠军输出差异

2.2.2 空间格局演化特征 本文利用ArcGIS10.0软件，将1996—2016年期间我国夏季奥运会冠军输出的分布进行空间可视化（见图4），用颜色深浅表示1996—2016年我国奥运冠军在各省区分布人/次的多少。为便于分析冠军输出地优势的演变格局，采用自然间断点分级法将31个省区划分为4个等级，即极高冠军输出地（8～11人/次），高冠军输出地（4～7人/次），低冠军输出地（1～3人/次）和“0”冠军输出地（0人/次）。我国奥运冠军的空间演化特征包括以下几个方面：（1）我国奥运冠军分布的省区呈现出不断扩张的趋势，由1996年涉及的11个省区扩展至2012年涉及到的23个省区，这表明《奥运争光计划》很好地推动了我国的竞技体育运动的推广和发展，同时也带动了体育运动精神和奥运精神的扩散和发扬，也促进了竞技体育人才培养在省域间的均衡发展。

（2）从区域差异来看，东—中—西—东北地区奥运冠军输出优势的演化格局呈现出不同特征。东部地区冠军输出优势呈现出大幅提升后逐渐下降的趋势，以2008年北京奥运会为转折点；中部地区冠军输出优势总体呈现出不断衰退的趋势；西部地区冠军优势总体呈现出缓慢提升的趋势，除2016年里约奥运会略有回落；东北三省冠军优势总体呈现出缓慢下滑后大幅提升的趋势，以2012年伦敦奥运会为转折点。

（3）从奥运冠军输出优势等级演变格局来看，极高冠军输出地呈先增加后减少的趋势，由1996年的0个上升至2008年的两个省区辽宁和江苏，这与整体的奥运冠军演变趋势相同；冠军高输出地呈现出稳步上升后迅速减少的趋势，由1996年亚特兰大奥运会的2个省区稳步上升至2008年的7个后迅速下降至2016年的2个，高冠军输出地主要分布在湖北、湖南等省区；低冠军输出地总体呈现出增加的趋势，中间略有起伏，由1996年的9个增加至2008年的14个，主要分布在安徽、云南等中西部地区。0冠军输出地总体呈现出先稳步下降后增加的趋势，由1996年的20个下降至2012年的8个，后又增长至2016年的14个，这也反映出2008年北京奥运会我国竞技体育成绩达到巅峰之后，至2016年里约奥运会我国竞技体育成绩出现了一定程度的下滑，0冠军输出地也随之呈现扩大化趋势。0冠军输出地主要分布在西部经济欠发达、人口基础较薄弱的地区。

图4 1996—2016年我国奥运冠军输出地空间分布格局

3 奥运冠军时空演化的影响因素

3.1 环境条件

总体来看，我国奥运冠军的南北差异表现为“南多北少”格局；水上项目和技术型项目冠军多诞生于南方，冰雪项目和力量型项目冠军多诞生于北方；随着社会经济的发展，南北冠军分布日益趋向均衡化[14-16]。

秦岭—淮河一线将我国分为南北两个不同的自然—文化单元，北方地域辽阔，缺水多土，季节变化明显，南方山清水秀，多水少土，气候变化温和。南方相对优越的自然环境条件更适合于运动员的训练和培养，这在一定程度上影响了南北奥运冠军的总体格局。

特殊项目与特定地理环境的对应关系更为明显。不同地理环境对人的性格形成会产生深刻影响，一般而言，北方人性格豪放，为人热情，南方人清秀聪慧，精明细致，体现在奥运冠军的分布上则为力量型冠军多分布在北方，技术型冠军多分布在南方；另一方面，由于北方冬季漫长且多土地广阔、冰雪多，冰雪项目冠军多分布于北方地区，南方则由于多水域，诞生更多水上项目冠军。

随着社会经济的发展，体育人才培养的途径也愈发成熟多样，自然环境对体育项目开展的限制日益减弱，南北环境差异对奥运冠军产生的影响逐年弱化，南北奥运冠军的数量差异逐年缩小（见表4）。

表4 我国1996—2016年奥运冠军数量南北分布统计（人/次）

3.2 经济因素

经济发展水平与体育竞技水平和成绩也密切相关，经济发展是体育发展的基础，为体育发展提供必要的物质保障和经济支持。由表3可以看出，我国奥运冠军呈现东多西少，中部和东北三省适中的特点，且奥运冠军的数量与对应地区的GDP总量呈现较为明显的正相关关系（见图5）。

图5 我国1996—2016年各省奥运冠军人数及GDP总量

我国经济发展水平的区域差异明显，东部地区经济发达，科教文卫相对发达，各项基础设施比较完善，用于培养体育人才的体育场地、体育器材设备条件比较优越，能营造良好的体育人才成长环境。与之相对应的是，西部地区经济发展相对欠发达，用于科教文卫的资金相对缺乏，难以为体育人才的培养提供较为完备的设施和环境，在体育人才培养方面很难与东部比肩。中部和东北三省在经济发展上居于东部和西部之间，在奥运冠军人数上也体现了适中的特点[23-25]。

3.3 人口基础

从我国奥运冠军的空间分布情况来看，其空间格局大体与胡焕庸人口曲线保持一致，即人口密度大的区域，奥运冠军分布相对较多，反之，人口密度较小的区域，奥运冠军分布相对较少。奥运冠军数量与相应省份的人口规模基本呈现较为明显的正相关关系，总体来看，奥运冠军数量与人口密度的分布较为一致，奥运冠军的分布呈现东南多，西北少的格局。人口较多的省份能为奥运冠军的培养提供大量储备人才，例如人口数量相对较多的北京、广东等省份，奥运冠军数量也相应更多。反之，人口相对较少的省份，奥运冠军数量也相对较少甚至没有，例如西藏、内蒙古（见图6）。

图6 1996—2016我国各省奥运冠军数量和人口总数

3.4 政策因素

在我国举国体制的宏观大背景下，政府的良性引导对体育人才的成长起着至关重要的作用[26]。持续的政策倾斜和稳定的体育事业经费投入是我国体育事业可持续协调发展至关重要的条件[27-30]。

从纵向来看，我国体育事业的经费投入自1995年以来，大体呈现平稳且快速增长的趋势，其中1995—2008年是我国体育事业的飞速发展时期，这一时期我国体育事业投入额不断增加，增速一度达到34.99%（2008年），尤其是竞技运动的经费投入也得到迅猛增加，与之相对应的是，这一时期我国奥运冠军数量达到研究期内的峰值，高达74名，位居世界榜首。北京奥运会后，我国体育事业的发展进入可持续发展时期，各级政府更加重视公共体育事业的发展，体育事业投入资金更多流向公共体育事业发展方向，这一时期相较于北京奥运会出现的奥运冠军人数有所减少。

宏观政策的关注和鼓励一定程度上也会促进体育事业的发展从而推动体育人才的培养。例如，辽宁省积极发展高校体育产业、社会体育培训、开发体育竞赛表演市场等，在政府的主导下培养了一大批顶尖教练和体育人才，为奥运冠军培养提供了优越的环境，辽宁省在研究期内奥运冠军人数一直位居全国前列，同时也为辽宁省的体育大省地位奠定了基础。

3.5 其他因素

除以上因素以外，主场优势、观众效应以及国际总体竞技水平的变化等因素也会对奥运冠军的时空分布产生一定的影响。

纵观研究期内，2008年我国奥运冠军人数达到峰值，除受其他因素影响之外，主场优势一定程度上发挥了关键影响，更加适应本国环境，熟悉比赛场地，以及本国观众响应热烈等因素都产生了积极作用，从而带来运动员更为出色的发挥（见表5）。另一方面，随着全球化的全面推进，国际经济的整体发展，世界体育竞技水平总体得到提升，各国之间的竞技体育水平差距逐渐缩小，奥运冠军数量在各体育大国间整体上朝着更加均衡的方向发展，各国竞技体育成绩排序前后变化的发生将更加频繁，因此，近些年我国的奥运冠军数量和奖牌数量排名出现了一定程度的波动（见图7）。

表5 1996—2016历届奥运会冠军前五名国家及金牌数量

图7 我国奥运冠军时空格局演化的驱动机制

4 结论

随着我国体育竞技水平的不断提升，在国际奥运舞台上的活跃度也不断提升，获得更多国家荣誉的同时，奥运冠军的人才培养与人才储备收到了诸多关注。本研究对以奥运冠军为代表的我国体育人才的时空分布特征和演化过程进行研究，并分析其背后的驱动因素，可得出以下结论：

（1）从时间上来看，我国奥运冠军在研究期内整体呈现“倒V型”趋势。1996—2008年我国奥运冠军人数快速上升，从18人/次增加至74人/次，并于2008年北京奥运会达到峰值，2008—2016年我国奥运冠军人数呈现下滑趋势，从2008年的74人/次减少至2016年的34人/次。（2）从空间上来看，我国奥运冠军的空间分布差异显著，总体呈现东多西少、中部和东北三省适中以及南多北少的格局；从变化趋势来看，我国奥运冠军分布的省区呈现出不断扩张的趋势，东部地区奥运冠军人数呈现出大幅增加后逐渐下降的趋势，中部地区奥运冠军人数呈现不断减少的趋势，西部地区奥运冠军人数则呈现缓慢上升的趋势，东北三省奥运冠军人数表现为缓慢减少后大幅增加。（3）从演变格局来看，我国奥运冠军输出地呈现出先增加后减少的的趋势，其中，奥运冠军高输出地呈现出稳步上升后迅速减少的趋势，低冠军输出地总体呈现增加趋势，0冠军输出地总体呈现先稳步下降后增加的趋势。

（4）影响因素和机制方面，结合当前国际国内背景，我国奥运冠军的时空分布主要受到以下因素影响（见图7）：①南北自然环境条件特征的差异使得奥运冠军呈现“南多北少”的格局，其中，水上项目和技术型项目奥运冠军多分布于南方地区，冰雪项目和力量型项目奥运冠军多分布于北方地区。②东—中—西—东北区域的经济发展水平差异使得奥运冠军分布呈现出东部多，中部和东北三省适中，西部少的格局。③我国各省区奥运冠军的疏密分布大体与胡焕庸人口曲线保持一致，人口基础好、密度较大的省份能为奥运冠军的培养提供大量储备人才，相应奥运冠军的分布比重也会较大，反之亦然。④一方面，政府投入资金较多的时期，奥运冠军人数更多；另一方面，政策支持力度大的省区，奥运冠军人数相对较多。⑤除以上因素以外，主场优势、观众效应以及国际竞技水平差异弱化等都对我国奥运冠军的时空分布产生了一定影响。

[1]李红卫，张玉超.世界体育强国的竞争格局与我国《奥运争光计划》的实施[J].体育函授通讯，2002（3）：39-40.

[2]陈昆仑，刘小琼，陈庆玲，等．体育与地理空间的国内研究进展[J]．热带地理，2016，36（5）：736-743．

[3]段文彬，闫颖慧，陈忠祥，等.我国体育文化空间差异及其区划研究[J].人文地理，2007，94（2）：108-110.

[4]陈昆仑，唐婉珍，李军，等.中国顶级职业足球俱乐部的时空分布（1994-2013）：动力和机制[J].天津体育学院学报，2016，31（2）：99-105，406.

[5]陈昆仑，唐婉珍，李军，等.中国顶级职业足球俱乐部的时空分布（1994-2013）：格局和演化[J].天津体育学院学报，2015，30（5）：377-382，406.

[6]BREDTMANN J，CREDE C J，OTTEN S.Olympic medals：Does the past predict the future?[J].Significance，2016，13（3）：22-25.

[7]JAYANTHA K.Winning medals at Olympic games：Socio-economic，demographic，political and environmental influences[D].Faculty of Graduate Studies：University of Kelaniya，2013.

[8]VAGENAS G，VLACHOKYRIAKOU E.Olympic medals and demoeconomic factors：Novel predictors，the ex-host effect，the exact role of team size，and the“population-GDP”model revisited[J].Sport Man⁃agement Review，2012，15（2）：211-217.

[9]LUI H K，SUEN W.Men，money，and medals：an econometric analy⁃sis of the Olympic Games[J].Pacific Economic Review，2008，13（1）：1-16.

[10]HOWARD D R，CROMPTON J L Financing Sport[M].Fitness Informa⁃tion Technology，1995：2014.

[11]HAGGETT P.The Geography’s Art[M].Oxford：Blackwell，1990：19-20.

[12]MOOSA I A，SMITH L.Economic development indicators as determi⁃nants of medal winning at the Sydney Olympics：an extreme bounds analysis[J].Australian economic papers，2004，43（3）：288-301.

[13]张琴，董红刚，田雨普．清代武状元分布与我国区域体育文化差异[J].体育文化导刊，2009（1）：120-122．

[14]吴殿廷，赵江，刘鸽，等.中国杰出体育竞技人才成长因素的地理分析——以奥运冠军为例[J].地理科学，2007（6）：779-784.

[15]鲁国斌，孙国涛，邱凤霞．新中国60年优秀田径竞技人才成长因素的地理学研究——以全运会田径比赛冠军为例[J]．成都体育学院学报，2010，36（11）：45-49．

[16]蔡晓梅，黄莉葱．中国女性竞技体育人才的时空分布特征及其形成原因——以历届亚运会女性冠军为例[J]．热带地理，2012，32（1）：79-86．

[17]王耀生.明清时期山东进士地域分布特点及与经济、区位、民风的关系[J].中国地方志，2005（9）：54-55．

[18]张建强.我国奥运奖牌获得者的地域性特征研究[D].呼和浩特：内蒙古师范大学，2010.

[19]孙国涛.夏季奥运冠军时空分布特征研究[J].首都体育学院学报，2015（5）：451-458.

[20]黄潇潇，蒋科.我国奥运冠军分布时空特征研究[J].体育文化导刊，2012（5）：46-49.

[21]王雪峰，肖锋，刘洪磊.结果与动因：中国奥运冠军的社会流动[J].沈阳体育学院学报，2014（6）：71-77.

[22]李玲蔚.夏季奥运会项目设置演变过程与发展趋势[J].北京体育大学学报，2008（31）：34-39.

[23]李江林.国民经济与运动员获世界冠军情况的关系研究[J].科技广场，2012（2）：50-251.

[24]吴澄清，樊仲欣.我国奥运项目人才的地域特征及地区分类研究[J].体育与科学，2006（3）：61-64.

[25]鲁国斌.中国奥运冠军成功因素的地理学研究——以夏季奥林匹克运动会为例[J].吉林体育学院学报，2012，28（3）：33-36．

[26]何国民，沈克印.体育事业投入与经济发展水平协整分析[J].体育科学，2012，32（6）：19-24.

[27]鲍明晓.“十三五”我国体育发展战略研究[J].上海体育学院学报，2016（2）：1-6.

[28]袁建国，布特，高宇飞，等.建设体育强国的体育产业指标体系构建[J].上海体育学院学报，2016（3）：30-33.

[29]张纳新，姜美玲，常朝阳.我国公共体育服务供给模式的历史特征与发展趋势[J].西安体育学院学报，2017（2）：164-170.

[30]刘亮，刘元元.公平视角下我国体育资源非均衡现状及“供给侧”致因分析[J].西安体育学院学报，2016（3）：299-305.

Spatial-temporal Patterns and Influence Factors of Summer Olympic Games Champion in China

NIU Xiaohong1，WAN Rong1，QI Man2，LIU Xiaoqiong3，CHEN Kunlun3
（1.School of PE，China University of Geosciences，Wuhan 430074，China；2.School of Arts and Communication，China University of Geo⁃sciences，Wuhan 430074，China；3.Faculty of Resources and Environmental Science，Hubei University，Wuhan 430062，China）

With the continuous development of China's Olympic sports level and improvement of the athletes on the international stage in our country's remark⁃able achievements，the cultivation of the Olympic champion has caused widespread attention.This study analyzed the spatial-temporal characteristics and driv⁃ing factors of summer Olympic champion in China from 1996 to 2016 via the perspective of talent geography angle.The following conclusions can be summa⁃rized：（1）The temporal characteristics represented that，the number of summer Olympic champions in China had risen rapidly and then declined during the re⁃search period.From 1996 to 2008，the number of champions had been rising rapidly，reaching a peak in 2008，then showed a fall trend；（2）The spatial character⁃istics represented that，there was a higher number of Olympic champions in the east of China，a lower number in the western of China，and a moderate number in the central of China as well as the northeast three provinces.Meanwhile，the number of provinces which output Olympic champions showed a decrease after the previous increase.Moreover，the high-output provinces declined sharply after showing a steadily rising trend，the low-output provinces showed a increasing trend and the 0-output provinces firstly showed a steady falling trend and then increased.（3）The dominant influencing factors included natural environment，economy level，population foundation and government policies，and in addition to the above factors，home court advantage，audience effect and factors such as the international differences could also had a certain influence on the distribution of the Olympic champion.

Summer Olympics；Olympic champions；spatial-temporal characteristics

G 811.21；G 80-32

A

1005-0000（2017）03-196-07

2016-11-25；

2017-03-05；录用日期：2017-03-06

国家自然科学基金项目（项目编号：41401181）；湖北省青年科技晨光计划（项目编号：2015B25）

牛小洪（1968-），男，山西岚县人，副教授，研究方向为登山户外运动教学、训练、管理等，Email：niuxiaohong0014@126.com；通信作者：陈昆仑（1982-），男，湖北荆门人，副教授，ckl_2001@163.com。

1.中国地质大学（武汉）体育课部，湖北武汉430074；2.中国地质大学（武汉）艺术与传媒学院，湖北武汉430074；3.湖北大学资源环境学院，湖北武汉430062。

10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2017.03.003