中国该用两手对付澳大利亚的两手（社评）

澳大利亚政府近日对反对党议员邓森（山姆·达斯特阿里）发起新一轮攻击，指责他与华裔商人关系密切，“出卖了澳大利亚”。

邓森曾在2015年回复中国记者书面采访时，谈及“中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年”，向中国人民表示祝贺。他用的这个表述被指是“北京官方对抗日战争的正式说法”，澳媒由此判断并指责他“向深谙中共政治意识形态的人求教过”。

有总理特恩布尔和外长毕晓普“带头”，澳官方及媒体不断炒作中国“渗透”澳大利亚，向澳“派间谍”，操控在澳华商和留学生，通过华商搞政治捐款等等。特恩布尔5日还表示，为防止来自外部的干涉，澳将禁止国外政治捐赠，这一措施被广泛认为是针对中国的。

澳大利亚这一系列防范中国的夸张做法，不禁让人想到上世纪50年代美国的麦卡锡主义。澳在针对中国的问题上近乎走火入魔，崛起的中国这几年不断在西方国家的内部折腾中躺枪，但像澳大利亚这样三天两头拿中国说事的，还是非常突出。

当然不难明白一点，澳政府猛攻反对党参议员邓森，其中很大一部分属于澳政党斗争的戏码。但特恩布尔等人骂得这么肆无忌惮，完全无视中方的感受，同时展示了他们对中国的一种态度。

澳大利亚是从中国崛起中受益最多的西方国家之一，但它同时又是最近两年西方阵营里对华最活跃的寻衅找茬者之一。它现在有点像是粘在中国脚底的口香糖了。

澳一些人显然高估了自己国家的影响力，也高估了中国对澳的战略兴趣。

相信中国对澳的基本政策就是发展友好合作，包括拉近两国民间的感情。这是中国外交的本能，尤其澳大利亚这个国家，离中国那么远，与中国无利害冲突，中国人又挺喜欢去旅游和送孩子去留学的，这不是一个天然的友好伙伴吗？

中国人压根就没有想到澳大利亚会这么警惕我们。在澳经商和读书的中国人怎么会猜到有一天他们会受到“间谍”的怀疑呢？那些中国人需要“脑筋急转弯”几个回合，才能大致搞明白，澳大利亚实力太弱，又觉得自己离中国“近”，所以才会一边享受与中国大规模通商的好处，一边忧心忡忡得近乎神经质。

澳给中国出了个难题：理会它对中国鸡零狗碎的直接或间接纠缠，会消耗我们的精力，挺不值的；装着什么都没发生，不搭理它，等于是纵容它那样干，说不定它接下来的表现会变本加厉。

澳大利亚搞的这些事大多数属于它的内耗，比如它如果真通过禁止外部政治捐款的法律，对中国没任何影响。澳舆论上的反华人宣传如果太过头，在澳中国留学生、商人的数量将自然降下来，连游客都会减少，那将是澳的损失。

北京需要盯防的是，澳大利亚对美日澳印四国机制接下来的发展持何态度。一旦澳积极推动该机制升级，中国就应动用贸易杠杆向其施压。中国是澳绝对第一大贸易伙伴，我们不能允许澳在与中国保持紧密贸易关系的同时，扮演危害中国战略安全的激进角色。

至于澳大利亚日常对华的一些神经兮兮表现，中国就以正常的两手对两手回应好了。我们一不必为此生气，二也无需指望能把澳大利亚很快“教育好”。那是个很势利的国家，它会在很长时间里保持现在同中国做生意，但在政治和安全上对美效忠的样子。

中国崛起让整个西方产生了危机感，西方社会都会对中国有不同程度的不接受，但它们都不再有严重危害中国的能力。我们对这个局面要习惯，泰然处之。▲