用两种检测方法诊断人乳头瘤病毒（HPV）感染的效果对比

李 婕

（四川省彭州市人民医院病理科 四川 彭州 611930）

用两种检测方法诊断人乳头瘤病毒（HPV）感染的效果对比

李 婕

（四川省彭州市人民医院病理科 四川 彭州 611930）

目的：分析并对比用基因芯片检测和荧光定量PCR检测诊断HPV感染的临床效果。方法：选取近期内在四川省彭州市人民医院就诊的39例HPV感染患者和同期在该院进行体检的20例健康女性作为研究对象。对她们均进行基因芯片检测和荧光定量PCR检测 ，并对比用这两种检测方法诊断HPV感染的敏感度、特异度、阴性预测值和阳性预测值。结果：用荧光定量PCR检测诊断HPV感染的敏感度、特异度、阴性预测值和阳性预测值分别为87.88%、33.33%、33.33%、87.88%。用基因芯片检测诊断HPV感染的敏感度、特异度、阴性预测值和阳性预测值分别为97.30%、50.00%、50.00%、97.30%。与用荧光定量PCR检测相比，用基因芯片检测诊断HPV感染的敏感度、特异度、阴性预测值和阳性预测值均更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：与用荧光定量PCR检测相比，用基因芯片检测诊断HPV感染的临床效果更好。此检测方法可作为临床上诊断HPV感染的首选方法。

基因芯片检测；荧光定量PCR检测；临床效果；敏感度；特异度

进行基因芯片检测和荧光定量PCR检测均为临床上诊断HPV感染的常用方法[1]。为了进一步对比用这两种检测方法诊断HPV感染的临床效果，笔者选取近期内在四川省彭州市人民医院就诊的39例HPV感染患者和同期在该院进行体检的20例健康女性作为研究对象，并对其进行了以下研究。

1 资料与方法

1.1 临床资料 选取2015年6月至2016年5月期间在四川省彭州市人民医院就诊的39例HPV感染患者和同期在该院进行体检的20例健康女性作为研究对象。这39例HPV感染患者的病情均经病理检查得到确诊[2]。这些患者中年龄最小的20岁，年龄最大的45岁，其平均年龄为（37.5±6.0）岁。本次研究经该院医学伦理委员会批准，且所有研究对象均知情并同意参加本次研究。

1.2 检测方法 对这39例HPV感染患者和20例健康女性均进行基因芯片检测和荧光定量PCR检测。进行荧光定量PCR检测的方法是：1）使用宫颈刷采集受检者的宫颈分泌物，并将其宫颈分泌物的样本置于培养管中。2）使用PCR反应液对宫颈分泌物的样本进行处理[3]。3）由经验丰富的检验人员应用荧光PCR仪对宫颈分泌物的样本进行检测[4]。进行基因芯片检测的方法是：1）采集受检者的宫颈组织，并使用液氮对其宫颈组织的样本进行冻存[5]。2）由经验丰富的检验人员应用基因芯片检测系统对宫颈组织的样本进行检测。

1.3 观察指标 观察用基因芯片检测和荧光定量PCR检测诊断HPV感染的敏感度、特异度、阴性预测值和阳性预测值。

1.4 统计学处理 本次研究中的数据均采用软件包SPSS17.0进行统计学分析和处理，患者的年龄用（±s）表示，采用t检验，敏感度、特异度、阴性预测值和阳性预测值用（%）表示，采用χ²检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两种检测方法所得检测结果的比较 与用荧光定量PCR检测相比，用基因芯片检测诊断HPV感染的真阳性率更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。详细结果见表1。

2.2 用两种检测方法诊断HPV感染的敏感度、特异度、阴性预测值和阳性预测值的比较 用荧光定量PCR检测诊断HPV感染的敏感度、特异度、阴性预测值和阳性预测值分别为87.88%、33.33%、33.33%、87.88%。用基因芯片检测诊断HPV感染的敏感度、特异度、阴性预测值和阳性预测值分别为97.30%、50.00%、50.00%、97.30%。与用荧光定量PCR检测相比，用基因芯片检测诊断HPV感染的敏感度、特异度、阴性预测值和阳性预测值均更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。详细结果见表2。

表1 两种检测方法所得检测结果的比较 [n(%)]

表2 用两种检测方法诊断HPV感染的敏感度、特异度、阴性预测值和阳性预测值的比较（%）

3 讨论

HPV感染是临床上常见的感染性疾病[6]。此病患者若未能及时接受有效的治疗，其病情会进一步发展，进而可导致其发生宫颈癌，从而危及其生命安全[7]。进行基因芯片检测和荧光定量PCR检测均为临床上诊断HPV感染的常用方法。本次研究的结果显示，与用荧光定量PCR检测相比，用基因芯片检测诊断HPV感染的敏感度、特异度、阴性预测值和阳性预测值均更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。上述研究结果与李沛琳、刘钧[8]等人的研究结果相似。

综上所述，与用荧光定量PCR检测相比，用基因芯片检测诊断HPV感染的临床效果更好。此检测方法可作为临床上诊断HPV感染的首选方法。

[1] 王洪珍，史红锦，李峰，等.4种人乳头状瘤病毒DNA检测方法在宫颈病变诊断中的比较研究[J].中华医院感染学杂志，2014，24（9）：2329-2391.

[2] 曹友洪.高通量人乳头瘤病毒分型检测方法与序列分析和杂交捕获法的性能比较研究[J].生物医学工程学进展，2013，34（4）：208-209.

[3] 和晓利，刘洪倩，何斌，等.基于基因芯片技术的人乳头瘤病毒分型检测方法及应用评价[J].四川大学学报：医学版，20 13，44（4）：641-645.

[4] 袁征，李珍，孙彦珍，等.导流杂交基因芯片技术用于人乳头状瘤病毒感染分型的检测效果[J].中华医院感染学杂志，2016，26（3）：552-553.

[5] 龙秀荣，兰建云，耿建祥，等.荧光定量聚合酶链式反应和基因芯片分型法行HPV分型检测的比较研究[J].国际检验医学杂志，2015，36（23）：3385-3387.

[6] 陈海迎，郑小冬，郑建琼，等.高危型人乳头瘤病毒E6／E7 mRNA检测在宫颈人乳头瘤病毒阳性人群中的分流价值[J].医学研究杂志，2016，45（5）：141-145.

[7] 方婧，洪颖.高危型人乳头瘤病毒核酸检测试剂盒-Care HPV用于HPV感染及癌前病变筛查的临床价值[J].中国妇幼健康研究，2016，27（4）：457-459.

[8] 李沛琳，刘钧.hpv基因芯片技术在HPV感染病理诊断中的应用进展[J].中外医学研究，2016，14（11）：153-155.

R711

B

2095-7629-（2017）4-0065-02

李婕，女，1976年1月出生，本科学历，现为四川省彭州市人民医院病理科副主任医师，研究方向为肺、胸膜肿瘤。