荆德智
【中图分类号】R3 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851(2017)11--01
尿常规是临床检验的重要项目之一,可对患者机体各项指标进行初步显示,尤其是肾脏疾病,是早期诊断肾脏疾病的重要标志。当前临床行尿常规检验的方法主要有传统手工镜检法和尿液分析仪,其中尿液分析仪因具操作简便、敏感度高等优势而广泛应用于现代临床尿常规检验当中。为探讨不同检验方法在临床尿常规临床检验中的应用效果,本案选取了236例我院所收治的需行尿常规检验的患者为研究对象,现将研究结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取236例我院于2016年3月至2017年2月所收治的需行尿常规检验患者为研究对象,所有患者均知晓本案研究内容,并自愿参与本研究。将其随机分为A、B两组,每组118例。A组男58例,女60例;年龄22-73岁,平均(54.4±8.2)岁。B组男56例,女62例;年龄23-72岁,平均(54.1±8.5)岁。两组患者在性别、年龄等一般资料方面的比较无明显差异,不具统计学意义(>0.05),具可比性。
1.2 方法
1.2.1 仪器和试剂
离心机、显微镜、酒精灯、冰醋酸、尿液干化分析仪及其配套试纸(生产商:桂林华通医用仪器有限公司,型号:HT2000型)。
1.2.2 标本采集
于清晨取患者空腹尿液,留取新鲜中段尿液作为研究标本,盛于干净带盖的尿杯当中,并于常温下保存待检。
1.2.3 检验方法
A组行传统人工镜检法进行检验,操作如下:取10ml尿液标本置于试管当中,以1500r/min速度离心5min后利用吸管吸出试管中清液部分,留0.2ml沉淀,将沉淀商于定量计数板上,并利用低倍镜及高倍镜对相关指标进行计数。
B组利用尿液干化分析仪进行检验,操作如下:依说明书进行操作,取10ml尿液标本置于试管当中,再将尿液试纸置于试管2s后取出,并做好清洁工作,之后调节好分析仪后实施尿样检验。
1.3 观察指标
观察并比较两组的尿蛋白、红细胞和白细胞的阳性检出情况。
1.4 统计学分析
利用统计学软件SPSS17.0对所得数据进行分析,以例数百分比[n(%)]表示计数资料,并利用进行检验,若P<0.05,表明两组比较存在明显差异,具统计学意义。
2 结果
A组尿蛋白、红细胞及白细胞的阳性检出率分别为16.10%、22.03%、20.34%;B组尿蛋白、红细胞及白细胞的阳性检出率分别为14.41%、23.73%、20.34%,两组对于尿蛋白、红细胞及白细胞的阳性检出率比较不存在显著差异,不具统计学意义(P>0.05)。
3 讨论
尿常规检验主要包括尿蛋白、红细胞及白细胞的检验,为尿路、肾脏等疾病的初步诊断提供了可靠数据依据。传统尿常规检验主利用显微镜观察尿沉渣,可直观、清楚地看到红细胞、白细胞等的数目、形态等信息,以帮助医生鉴别泌尿感染,检验准确性较高[1]。伴随医疗技术的不断发展与成熟,尿液干化分析仪逐步引入临床检验当中。尿液干化分析仪的检验原理在于尿液血红蛋白含亚铁血红素,亚铁血红素内存在过氧化物,过氧化物经酶样活性和试纸过氧化作用后会释放出大量氧元素,氧元素与试纸中的邻甲苯胺发生反应,致其变成邻联甲苯胺,整个过程当中,试纸会发生颜色变化[2]。尿液干化分析仪的操作简便,出具检验结果的速度也非常快,可有效检查各种项目,如尿蛋白、pH值、红细胞、白细胞、尿比密、葡萄糖等。
本案将236份我院所收集需行尿常规检验的尿液标本分为两组,A组行传统手工镜检法,B组利用尿液分析仪进行检查,并对比了两组的检查结果。研究结果显示,两组的尿蛋白、红细胞及白细胞的阳性检出率比较均不存在显著差异,不具统计学意义(P>0.05)。此提示,传统手工镜检法与尿液分析仪检查于结果上并无明显区别。但在实际检验当中,两种检验方法各具优势和缺陷:利用尿液分析仪进行检验所需尿量较少,结果出具速度快,且报告方式具半定量模式,检验具标准化、流程化特征,可有效提高临床工作效率,但利用尿液分析仪进行检查也存在一定局限性。尿液分析儀无法检测出尿中球蛋白、单核细胞、淋巴细胞等,且极易受各类因素干扰,如肌红蛋白、菌尿可使检验结果呈假阳性,维生素C可使结果呈假阴性,诊断准确性不及传统手工镜检法。传统手工镜检法的诊断准确率虽高,但其所需尿液量较多、临床实践相对复杂、操作工作量大,另检验前需进行一系列处理,可能会因人为因素而影响检验结果。
综上所述,对于尿常规的临床检验,传统手工镜检法法与尿液分析仪检查法各具优势,在临床实际当中,可联合两种方法进行检查,以提高检查准确率,为临床诊断及治疗提供可靠依据。
参考文献
黄海深,潘继钊,谭旭明.尿常规检验中常规化学法与尿分析仪的应用研究[J].中国医学创新,2017,14(09):116-118.
王燕敏.对比分析尿常规检验中尿分析仪和常规化学法的检验结果[J].中国医学工程,2015,23(08):45+47.endprint