城镇化进程中体育场馆作用的研究①

常任琪 姚丽敏 董逢威

(1.西安文理学院 陕西西安 710065;2.三桥街小学 陕西西安 710065;3.华南农业大学 广东广州 510000)

城镇化进程中体育场馆作用的研究①

常任琪1姚丽敏2董逢威3

(1.西安文理学院 陕西西安 710065;2.三桥街小学 陕西西安 710065;3.华南农业大学 广东广州 510000)

本文主要通过文献综述法、专家访谈法等研究方法,将2008年北京奥运会以后关于我国关于体育场馆与城镇化关系的研究论文180篇做了整理分析,选出其中一部分具有代表性的进行细致研究,试图从关于城镇化进程中体育场馆作用的维度出发,探查目前的研究的现状和问题,旨在为体育场馆的建设规划和城镇化发展提供启示和借鉴。

城镇化进程 体育场馆 作用

诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格茨说过，21世纪对全人类最具影响的两件大事其中一件就是中国的城镇化。改革开放30年来，中国人口城镇化率从1978年的17.9%提高到2008年的45.7%，增长率翻了两倍还多。在这个过程中，一些城市也逐渐意识到了体育场馆设施建设在促进城市发展中的作用，他们纷纷以承办赛事为契机，大力建设体育场馆，以促进城镇化的进程和城市的发展。在我国，虽然建成体育场馆的总量超过100万，但是真正能促进城镇化进程和城市发展的场馆却不多，那么，在城镇化进程中怎样才能以体育场馆建设为契机，促进城镇化发展更加合理优质，同时也促进体育场馆建设运营的可持续和科学发展，自然成为政府、学者、投资者等共同关心的话题。

1 对城镇化与体育场馆关系的研究

1.1 体育场馆建设对城市经济的作用

大型体育场馆对经济的促进作用最为明显，它是一个巨大的体育场馆集合体，之所以能促进城市经济发展，一方面是因为建设之初和承办赛事带来的大量资本的涌入，如：2010年广州亚运会新建场馆10个投资535994万元，改扩建49个投资102454万元，组委会经费167500万元，总共投资金额805948万元。资金涌入是直接投资，由此带动的相关产业的间

接投资会使首轮的直接投资产生乘数效应，由此产生的经济效益是不可估量的；另一方面，是带来产业的更新升级和合理化，体育场馆的辐射效应可以促进第三产业的发展，促进社会生产力的提高。1998年2月，澳大利亚体育联合会发表的《体育的经济影响》报告指出，提高体育活动的参与率，可以使旷工率降低14%～50%。劳动力旷工率的降低将减少国家由于病假而造成的损失，结果使劳动生产率得到提高。

1.2 体育场馆建设对城市环境的作用

体育场馆对城市环境的影响主要是中小型体育场馆对环境的改善和更新方面。一方面，体育场馆建筑往往和园林绿地相结合，能给人强烈的愉悦感，从这种愉悦感中，人们可以强烈的意识到所居住的环境是一个可观、可游和可乐的场所。对环境的满意度提高。另一方面，体育场馆能给居民提供一个健康的环境，营造健康社区的理念，使人们在健康愉悦积极的环境中生活。

1.3 体育场馆建设对城市文化的作用

体育场馆是城市功能不可或缺的要素之一，是一城市的名片。研究中提出体育场馆是一个城市文明的象征，能反映一个城市的内涵提高城市品位，反映出一座城市所拥有的文化。

体育的发展是民强国富的体现，它是以社会和谐为前提，以经济为基础的。体育的发展，既可以强身健体，又能赋予人们精神文化。2008年北京奥运会，我们实现的百年奥运梦，在奥运会之后我们留下了大量的奥运场馆包括国家体育中心、水立方等，这些不光是普通意义上的建筑，更是一个国家符号的象征，具有强烈的文化印记。

1.4 体育场馆建设对城市社会的作用

体育场馆对社会的作用主要体现在这几方面：其一，对就业的影响，就业乃民生之本，体育场馆的建设和运营可以吸收大量的就业人口，使人们安居乐业，保证社会长治久安。其二，对犯罪率的影响，杨晓生在《全民健身政府组织型运行机制的研究》一文中提到，小城镇体育投入与越轨、犯罪率呈负相关。体育能释放压力，减少犯罪率。其三，对社区的影响，体育场馆作为载体，使人们共同活动的场所，它能促进人们之间的交往，营造幸福社区、健康社区。

2 对当前研究的思考与评价

2.1 对当前研究的思考

2.1.1 对中小型体育场馆的研究缺失

从城镇化的角度来看，大型体育场馆的作用是显而易见的，它在促进城市环境更新、城市经济发展和社会和谐方面的起到了不可替代的作用。但是，小型体育场馆在城镇化进程的作用也是不可忽视的，它是承载全民健身活动的主要力量，也是人们不良情绪发泄的主要窗口。任海提出：在中国城市化进程中，体育的社会功能通过鼓励新移民和城镇居民共同参与体育活动，向新移民和城镇固定居民宣扬平等、公正和公开的价值观，使他们在动态社会变化中学会遵守社会规范，融洽社会关系，逐渐填补新移民与城镇居民之间的社会阶层，减少不同社会阶层之间的偏见和对抗心理，促进社会包容和社会整合，建立完备的社会结构。实现社会的和谐和稳定。体育具有社会包容和融合的社会功能，这一功能可能无法彻底解决社会分层 ，但至少提供了社会各阶层平等交流的可能。在城镇化进程中社会的变化所引起的动荡，会使人们情绪波动，而体育活动是社会情绪发泄的重要手段，中小型体育场馆作为大众体育活动的主要场所，是社会和谐稳定的基本阵地。

2.1.2 忽视了体育场馆客观存在的问题

按照唯物辩证法，任何问题都应该一分为二的看待。目前，对场馆的积极性评价很多，几乎忽视了体育场馆客观存在的问题，而这些问题是不可避免的。熊辉、王文文在《体育场馆建设对城市生态环境的影响》一文中提出体育场馆的修建和使用对城市的生态环境造成一定的消极影响。主要集中在噪声、电磁、光、水、大气（汽车尾气）、建筑垃圾、生态环境等污染方面。这些影响其实是客观存在的，在很多场馆的规划和使用中存在的问题。我们应该认真思考。当然，体育场馆作为人类参与体育的场所，其修建的最终目的是促进人们健康，增强体质，改善生活方式，提高生活质量和促进社会文明。只要对这写问题稍加注意就能及时的解决，使体育场馆融入人们生活当中。

2.1.3 体育场馆的经济影响力存在“替代效应”

我们经常强调体育场馆对经济的影响力。其实场馆对经济的促进和发展存在替代效应，这个研究陈元欣、王建在文章中体现过，他们的研究是国外关于体育场馆建设促进城市发展的观点、争议以及启示。那么在国内，体育场馆建设运营所导致的消费是产生新消费还是居民原本消费的重新分配，人们对体育及场馆相关活动的消费，必然导致对其他活动消费的减少。当然这里目前缺乏具体的量化标准。按照这个命题，这样所产生的经济效益是不能算入场馆带动产生经济效益的范畴的。

2.2 对当前研究的评述

北京奥运会后，国内关于城镇化进程中体育场馆作用的理论研究受越来越受重视，也取得了丰硕的成果，展现出较好前景，同时也存在一些影响我们进一步深入研究的问题。

其一，很多研究集中在对影响城镇化具体因素的解读上，很少有从历史的角度对体育场馆对城镇化的影响这个动态的过程去探查的；其二，缺乏对具体城市进行细致深入的研究，尤其缺乏从操作层面对体育场馆对城镇化影响因素的分析，宽泛讨论的比较多；其三，研究体育场馆效益的文章较多，但多是就事论事，缺乏与相近、相关行业的比较研究。

总之，我们只有不断探索体育场馆对城镇化的价值，这些问题才有望得到解决。也只有解决了体育场馆对城镇化的价值问题，才能促使这方面的研究更深入、更高、更远。

[1]王一鸣.中国城镇化进程、挑战与转型[J].中国金融，2010(4)：32-34.

[2]林显鹏.体育场馆建设在促进城市更新过程中的地位与作用研究[J].城市观察，2010（6）：5-23.

[3]陈志敏.体育场馆在城市化发展中的功能和作用[J].体育教学与研究，2010（27）：118.

[4]杨晓生.全民健身政府组织型运行机制的研究[J].体育学刊，2000（9）：25.

G8

A

2095-2813(2017)09(b)-0185-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.26.185

常任琪（1989—），男，汉族，山西运城人，硕士研究生，助教，研究方向：体育产业。