不同种源东北红豆杉苗木生长的差异分析

刘福新 李厚国

(黑龙江省翠峦林业局，伊春 153013)

不同种源东北红豆杉苗木生长的差异分析

刘福新 李厚国

(黑龙江省翠峦林业局，伊春 153013)

本文研究5个种源东北红豆杉苗木的生长差异，结果表明：绥阳种源的苗高、地径、冠幅均表现为最好，而本溪的生长表现较差；不同种源间苗高与地径生长均达到差异极显著水平。不同种源苗木叶片的叶绿素含量也存在显著性差异，以绥阳的最大，本溪的最小。综合各项指标，5个种源中，以绥阳种源苗木的生长和生理指标表现最好，可作为优良种源开展深入研究。

东北红豆杉 种源 生长

东北红豆杉(Taxus cuspidata)为红豆杉科红豆杉属常绿针叶乔木，是国家一级重点保护野生濒危物种[1]。它是集药用、用材和观赏为一体的优良树种。我国天然东北红豆杉主要分布于黑龙江小兴安岭南部、张广才岭、老爷岭，吉林长白山和辽宁的东部山区[2]，分布呈窄小、间断和零星的格局。目前，有关东北红豆杉的研究多集中在生物学特性[3-4]、繁殖与造林[5-6]和代谢产物[7]等方面，而对于不同地理种源苗木生长的研究尚少。本文以东北红豆杉4个种源为研究对象，研究其苗木生长状况，以期为东北红豆杉优良种源的选择提供理论依据。

1 材料与方法

1.1试验材料

供试5个种源苗木分别为黑龙江省穆棱、绥阳、苇河、吉林临江和辽宁本溪的4年生扦插苗，供试苗木均选取生长良好、长势相对一致的东北红豆杉扦插苗，栽植于同一圃地中。

1.2试验方法

苗木生长期间，按常规管理方法进行浇水、施肥、除草和病虫害防治等，每个种源随机选择10株作为观测对象，于秋季调查每个种源苗木的苗高、地径、冠幅和叶片叶绿素含量等生长生理指标。苗高和冠幅用卷尺测定；地径用电子游标卡尺测定；叶绿素含量采用丙酮法测定，操作方法为：称取新鲜叶片0.2g，剪碎，放入干净的研钵中，加入少量石英砂和2mL80%丙酮，研磨成匀浆，再将匀浆用80%丙酮定容至25mL容量瓶中，遮光静置5min，摇匀比色。以80%丙酮为空白对照，测定在波长646nm和663nm下的吸光度。按照李合生书[8]中的公式计算叶绿素含量。

1.3数据处理

运用Excel对试验数据进行统计和整理，采用SPSS数据处理软件进行单因素方差分析和多重比较。

2 结果与分析

2.1不同种源东北红豆杉苗木的苗高比较分析

5个种源的东北红豆杉苗木的苗高存在着明显差异，见表1。苗高表现最好的是绥阳种源，苗高平均37.31cm，最大可达到38.52cm；其次为穆棱、苇河和临江种源，这三个种源的苗高相差不大，分别比绥阳的少8.04%、9.41%和11.15%；表现最差的是本溪种源，其苗高与绥阳相比，少了20.53%。从苗高的变异系数来看，各种源间也存在着明显差异。苗高变异系数最大的是临江种源，为5.87%，其次为穆棱种源，变异系数也在5%以上；再次为苇河和本溪种源，变异系数在4%～4.5%；而绥阳的苗高变异系数最小，仅为2.47%。

表1 不同种源东北红豆杉苗高生长比较

对5个种源东北红豆杉苗木的苗高进行方差分析，结果见表2。分析结果表明，不同种源间苗高达到极显著水平，特别是绥阳和其他种源之间差异最为显著，而穆棱、苇河和临江三者之间差异不显著，但与绥阳和本溪间差异显著。

表2 不同种源东北红豆杉苗高的方差分析

2.2不同种源东北红豆杉苗木的地径比较分析

不同种源东北红豆杉苗木的地径生长也存在较大的差异，如表3所示。结果表明，地径表现最好的种源是绥阳，平均0.63cm；其次为穆棱，比前者少0.06cm；再次为苇河和临江，分别比绥阳少13.65%和18.73%；表现最差的是本溪种源，比绥阳少22.06%。从地径的变异系数来看，绥阳和临江的变异系数最大，均在5%以上，其次为本溪，变异系数接近5%，而穆棱的变异系数最小，为2.87%。

表3 不同种源东北红豆杉苗木的地径比较

表4 不同种源东北红豆杉地径的方差分析

从表4中的方差分析结果可以看出，不同种源东北红豆杉苗木地径的差异达到极显著水平。

2.3不同种源东北红豆杉苗木冠幅比较分析

不同种源东北红豆杉苗木的冠幅也存在一定的差异。从图1中可以看出，绥阳种源的冠幅最大，平均38.5cm；穆棱次之，比前者少8.57%；之后为苇河和本溪种源，冠幅平均33.3cm；而本溪的冠幅最小，仅为28.9cm，比绥阳的少24.94%。说明绥阳种源的枝叶伸展旺盛，冠幅较大。

图1 不同种源东北红豆杉苗木冠幅的比较

2.4不同种源东北红豆杉苗木的叶绿素含量比较分析

图2 不同种源东北红豆杉苗木叶绿素含量的比较

由图2可知，东北红豆杉苗木叶片的叶绿素含量范围在2.04～2.52mg/g，不同种源间存在明显差异。以绥阳种源的叶绿素含量最大，高达2.52 mg/g，明显大于其他种源；其次为穆棱和苇河，两者相差不多，在2.31～2.36 mg/g；而本溪的最小，比绥阳的少19.05%。经方差分析，结果表明不同种源东北红豆杉苗木叶片的叶绿素含量存在显著性差异(P=0.032<0.05)。

3 结论

由于东北红豆杉的分布格局狭窄，致使不同种源的树木有可能为长期适应各自的生存环境，而在形态结构、生理生态、生长发育等方面形成不同的特征，研究不同种源东北红豆杉苗木生长的差异，对其筛选优良种源和早期选择具有重要意义。本文研究5个种源东北红豆杉苗木的生长差异，结果表明：从生长指标来看，绥阳种源的苗高、地径、冠幅均表现为最好，其次为穆棱和苇河种源，而本溪的生长表现较差；不同种源间苗高与地径生长均达到差异极显著水平。从苗高和地径的变异系数来看，苗高变异系数最大的是临江种源，最小的是绥阳；地径的变异系数以绥阳最大，穆棱最小；说明不同种源内存在着丰富的遗传变异。从生理指标来看，叶绿素是重要的光合色素，叶绿素含量的高低在一定程度上表明了光合作用的强弱。不同种源东北红豆杉苗木叶片的叶绿素含量存在显著性差异，以绥阳的最大，本溪的最小。总体来看，5个种源中，以绥阳种源苗木的生长和生理指标表现最好，可作为优良种源开展深入研究。

[1]吴榜华，戚继忠. 东北红豆杉植物地理学研究[J]. 应用与环境生物学报，1995，1(3)：219-225.

[2]周以良等. 黑龙江树木志[M]. 哈尔滨：黑龙江科学技术出版社，1986，76-78.

[3]程广有，唐晓杰，高红兵，等. 东北红豆杉种子休眠机理与解除技术探讨[J]. 东北林业大学学报，2004，26(1)：5-10.

[4]程广有，沈熙环. 东北红豆杉开花结实的规律[J]. 东北林业大学学报，2001，29(3)：44-46.

[5]张佐玉. 红豆杉属苗木繁殖技术的研究进展[J]. 植物学通报，2000，17(3)：225-231.

[6]姜玉乙，李军，王辛琦，等. 东北红豆杉造林技术初探[J]. 辽宁林业科技，2003，4：18-19.

[7]佟晓杰，方唯硕，周金云，等. 东北红豆杉枝叶化学成分的研究[J]. 药学学报，1994，29(1)：55-60.

[8]李合生. 植物生理生化实验指导[M]. 北京：高等教育出版社，2002：11-12.

AnalysisonSeedlingGrowthofTaxuscuspidatefromDifferentProvenances

LiuFu-xinLiHou-guo

(First-author's address:Cuiluan Forestry Bureau of Heilongjiang Province, Yichun 153013,Heilongjiang,China)

This paper studied the seedlings growth differences of Taxus cuspidate from the 5 provenances. The results showed that the seedling height, ground diameter and crown width of Suiyang provenance were the best, while Benxi's growth performance was poor. There were highly significant differences in the different kinds of seedling height and ground diameter growth. There were significant differences in chlorophyll content in leaves of different provenances, Suiyang was the best, while Benxi was poor. According to the indexes, the growth and physiological indexes of the 5 provenances were the best in Suiyang, and could be used as an excellent source for further study.

Taxus cuspidata; provenances; growth

刘福新，男,助理工程师,毕业于中央广播电视大学，大专，现工作于翠峦林调队。

2017-03-28

责任编辑：王宇红

校对：王 卉