燃气集中采暖改为壁挂炉的可行性分析

呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司 杨树伟 高艳秋深圳中燃哈工大燃气技术研究院 潘季荣

燃气集中采暖改为壁挂炉的可行性分析

呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司 杨树伟 高艳秋深圳中燃哈工大燃气技术研究院 潘季荣

雾霾天气的持续出现，严重影响着人民的生活，呼市提出了燃煤锅炉采暖燃气化改造，即“煤改气”。对于大型的有条件的燃煤锅炉已经基本改造完成，且经济、环保效益均较好，但存在部分老旧小区、采暖面积不大的用户，改为燃气集中采暖不经济且实施困难等问题，于是提出这部分用户可以采用燃气壁挂炉采暖来作为补充，并对其可行性进行分析。

燃气集中采暖 改为壁挂炉 分析

0 引言

按照中央环保督察组反馈问题和整改要求，呼和浩特市2016年淘汰10 t/h以下燃煤锅炉188台、治理10 t/h以上燃煤锅炉160台，但是不能拆并整合的燃煤锅炉房仍然在运行，环境污染问题仍未较好地解决。为了保证居民的正常供暖，对无法拆并整合的燃煤锅炉房我公司建议改装成分户式燃气壁挂炉来解决。目前清水河县城关镇电力小区已由我公司负责完成了分户式壁挂炉采暖改造，该小区共有居民96户，面积约为5 500 m2，改造投资费用在1万元/户之内，月均用气量90 m3/户，每采暖季燃气费用为17.15元/m2左右，运行费用较燃气集中采暖22元/m2有较显优势。可见在特定条件下，分户式壁挂炉采暖可作为“煤改气”项目的一种补充。基于此本文从安全、投资、运营费用、社会效益、供热稳定性、节能和环保等方面展开了对分户式燃气壁挂炉优于集中采暖的可行性分析。

1 气源保障分析

近年来由于雾霾天气的持续出现，严重影响着人民的生活质量，国家出台各项政策治理这一状况，其中一项为燃煤锅炉燃气化。呼和浩特市经过3年左右的改造，对于大型的有条件的燃煤锅炉已经基本完成燃气化改造，且收到良好的经济、环保效益，但一些分散在市中心的老旧小区由于条件限制，无法实施燃气集中供暖的改造，针对这一严重问题，我公司经实地踏勘、论证、经济分析，认为将这部分用户改造为分户式燃气壁挂炉采暖，在实施、经济效益、环保方面具有可行性。由于分户式燃气壁挂炉所用的燃气是和民用灶具共用同一管线，无需新增设备和管线，所以此方案实施起来方便、快捷、经济，切实可行。

呼和浩特特中燃公司是一家集天然气输配、燃气工程设计安装和维修服务为一体的中外合资企业。2003年底，我公司成功地实施了天然气入呼项目，截止目前，我公司已建设各级别燃气管网共计2 800 km。供气范围东至如意开发区大学城以东，西到金山开发区医学院及裕隆园区，南至和林县盛乐园区，向北穿越110国道至坝口子村。管网覆盖整个市区及周边各开发区，居民气化率为 95%以上，给各类燃气用户带来极大便利。

2 壁挂炉改造工程方案

我公司从 2013年开始作为煤改气项目的实施主体，项目实施初期已对全市燃煤锅炉房进行排查、可行性论证及改造设计。整个项目涉及到燃气施工、土建施工、锅炉设备采购安装、供水、排水、供电等各方面的施工，工期长、涉及专业多、社会影响大。改装壁挂炉只需对部分用户户内、外燃气管道及室内的暖气管道改造即可，不需要大量的设计和招投标，改造工期短，涉及面小，针对改装壁挂炉的燃气管道改造经专业技术分析，分以下几种情况：

(1)早期人工煤气置换为天然气的小区，地下燃气管道管径设计均在 DN100及以上，户内立管为DN50，改造时只需户内挂表，就可以实现分户式壁挂炉燃气供暖。

3 壁挂炉采暖与天然气锅炉采暖经济对比

3.1 建设投资

3.1.1 天然气集中采暖的投资费用

2013～2015年呼和浩特市实施分散燃煤锅炉燃气化改造工程，从改造的结果分析，分散燃煤锅炉房改造费用可按供热面积的大小估算；1万m2以下的 269元/m2、1～2万 m2的 136元/m2、2～3万 m2的81元/m2(以上费用不包括二次网的改造)。

3.1.2 分户式壁挂炉采暖的投资费用

以安全厅小区为例，该小区为老旧小区，户均面积70 m2，共297户，燃气管道需全部改造。燃气改造分为三部分：燃气壁挂炉、室内水暖系统和燃气管道系统。

(1)壁挂炉：市场上中高端燃气壁挂炉的成本价为5 500元/台(最高可供采暖面积140 m2)。

(2)室内水暖系统：改造室内供暖水系统费用约为3 250元/户(不包括散热器)。

(3)燃气管道系统：需要燃气管道全部改造(最不利情况)的费用1 500元/户。

每户总改装费用10 250元。

基于以上两组数据和该类用户大部分为小户型采暖用户，燃气部分投资按1万元计算，按三种类型分析比较如表1～3所示。

表1 小区1万m2以下各种面积热用户改造成本分析

表2 小区1～2万m2各种面积热用户改造成本分析

表3 小区2～3万m2各种面积热用户改造成本分析

从以上数据分析来看，随着集中采暖面积的增加改造为燃气壁挂炉的成本费用也在增加，集中采暖面积为2万m2时为平衡点。

原油的本质是一种商品，商品价格波动源于供需关系变化，供需相对强弱的结果是库存变动，因此，原油的商品属性就是库存周期。在交易中，市场参与者基于产量、库存等数据和各类新闻来判断原油边际供需强弱，并根据未来库存的超预期变化来进行交易，而真实的库存数据对于基本面的证伪会修正市场参与者对于未来供需强弱的预期，进而体现为对油价的修正。油价、库存和预期的逻辑图见图1。

3.2 采暖费用

以面积为60 m2、70 m2、80 m2的热用户为例：目前许多资料和实践已经证明，燃气壁挂炉在北方的冬季(采暖季)运行费用在18元/m2左右，燃气集中供暖费用约为22元/ m2左右。

表4 采暖季燃气锅炉及壁挂炉采暖费用对比

从以上数据来看使用燃气壁挂炉的费用还是很占优势的，对于这类用户来说也是经济上的节约(这类用户大部分为老年人或贫困户)。

3.3 后期政府补贴

一般燃气锅炉有政府补贴，壁挂炉采暖没有政府补贴，补贴情况为：燃气锅炉采暖用户每年补贴9.6元/m2；壁挂炉采暖用户没有补贴。

如果改造为燃气壁挂炉采暖政府就不必再增加负担，用户只要按月缴纳燃气费就可以自行解决采暖问题。

与燃气锅炉集中供暖比较燃气壁挂炉采暖不同面积改造方案分析见表5。

表5 与燃气锅炉集中供暖比较燃气壁挂炉采暖不同面积改造方案分析(不考虑政府补贴)

以表5分析可以看出小区面积2万m2以下燃气锅炉集中供暖改为燃气壁挂炉供暖是比较经济可行的。

4 安全操控分析

燃气壁挂式采暖炉最早起源于欧洲，已有上百年历史，在我国也已使用多年。壁挂炉具有防冻保护、防干烧保护、意外熄火保护、温度过高保护、水泵防抱死保护等多种安全保护措施。传统壁挂炉的工作原理为：当壁挂炉点火开关进入工作状态的时候，风机先启动使燃烧室内形成负压差，风压开关把指令发给水泵，水泵启动后，水流开关把指令发给高压放电器其启动后指令发给燃气比例阀，燃气比例阀开始启动。由于燃烧室里面有负压存在，所以天然气没有聚集燃烧现象，也不会出现爆燃现象，实现平静点火超静音，也避免了危险事故。燃气比例阀和风压开关以及烟气感应开关是连锁控制的，燃烧室有一定的负压燃气比例阀才可以工作，当5 s烟气感应开关检测不到有废气排出时，将切断燃气比例阀停止供气，从而保证燃气安全使用。

集中供暖的时间是统一安排的，北方一般是冬季10月15日到第二年的4月15日共6个月，在此时间之外的供暖燃气壁挂炉可以随时启动，保证了冬季的家居的舒适生活并且还可以供全家的洗浴、洗洁的热水，使用控制非常灵活方便。

燃气壁挂炉采暖供热稳定性优于天然气锅炉采暖。壁挂炉故障率低，即使故障也是个别用户，不会大面积影响供热。

5 效益分析

在能源节约方面，分户式燃气壁挂炉采暖不需设锅炉房，相比较集中供暖，热力、外网管道的热损失至少可以减少15%；用户可根据自己的实际情况确定室内温度、采暖时间、区间，节能的潜力很大，如家中无人时，可采用不开机运行方式从而为用户节约运行费用。集中供热每天都需将室内温度保持在一定的温度，导致热能大量地浪费，所以分户式燃气壁挂炉供热较集中供热节能效果显著。

在减轻供热企业的压力方面，收费难是供热企业所面临的严重问题。据了解，由于各种原因集中供暖小区每年供暖费收缴率不足70%，严重影响供热企业的生产与经营。分户独立采暖方式将采暖费转为燃气费，由燃气公司直接通过燃气表计量收费，从根本上解决了收费难的问题，同时燃气壁挂炉的售后服务一般由厂家承担，也减轻了物业管理的负担，避免了住户与物业管理和供热企业部门之间的矛盾。

从社会效益来看，每年供暖季，社会关注的焦点总是以供暖质量为主，采暖用户因供热问题不断投诉上访，为此供热管理部门、市政府需设专人接待处理这些供热矛盾。加装燃气壁挂炉后，热用户可以根据需要调节温度，避免了矛盾的产生，减少了热用户对政府职能部门正常工作的影响，取得良好的社会效益。

6 结语

采用壁挂炉与散热器组合的具有明显优势。首先，燃气壁挂炉一般建议与散热器组合，这样的结构既经济又实用，室内温度升得快且又省气，符合老旧住宅。国家现要求停止使用地暖，地暖的弊端为，室内空气污浊，细菌大量繁殖，地暖在达到一定温度时，所带来的动力使本是地面上的灰尘，肉眼看不到的粉尘漂浮，飘到离地70 cm的距离因失去热源动力又下降，在下降的过程中又会随着地面的热动力上浮，就这样反复在空气中飘荡，我们一般家用床高为45～50 cm，在睡觉时，这部分灰尘不可避免会被吸入身体，导致生病。所以这种改造方式很符合健康、舒适要求。预计今后地暖将会逐渐被淘汰，回到传统的传导、对流模式的采暖形式。这也正好迎合了时代的潮流。

总之，大量的分析数据证明，分户式壁挂锅炉采暖较集中供暖，不仅完全有利于政府及供热企业的管理，更有利于住户方便、舒适、经济地使用，所以燃气集中供热改造为燃气壁挂炉供热是切实可行的。

Feasibility Analysis of Wall Hanging Furnace in Gas Reforming Project of Heating Boiler

Hohhot ZhongranCity Gas Development Company Ltd. Yang Shuwei Gao Yanqiu Shenzhen CG-HIT Gas Tethnology Research Iinstitute Pan Jirong

In Hohhot, the transformation project of coal fired boiler into gas-fired boiler has been basically completed and achieved economic and environmental benefits. But for some users in old residential areas, with small heating area, the above transformation methods are uneconomical and difficult to implement. In view of these users, the article puts forward the use of gas wall furnace heating as a supplement, and analyzes the feasibility of the program.

gas centralized heating, wall hanging furnace, feasibility analysis