优质护理模式在妊娠期高血压疾病患者中运用疗效探讨

赵凤英

【摘要】目的 探究优质护理模式在妊娠期高血压疾病患者中运用疗效情况。方法 选取我院2016年5月到2017年5月诊治护理的妊娠期高血压疾病患者112例作为护理疗效研究的主体对象，将其按照护理模式的不同分组，即可为基础组（n=56例）和优护组（n=56例）。基础组患者皆展开常规基础护理模式，而优护组患者皆展开优质护理模式。对比探讨两组临床护理模式的运用效果。结果 经不同护理模式护理后，56例优护组妊娠期高血压疾病患者的护理总有效率及子痫与先兆子痫的发生比率均明显优于基础组，并且优护组患者对护理模式的满意度评价也明显高于基础组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 优质护理模式在妊娠期高血压疾病患者中的运用疗效尤为显著，能够良好降低各类妊娠并发症的产生风险，并可提高护理工作的满意度评价，具有颇高的临床运用价值。

【关键词】优质护理；妊娠期高血压；疗效

【中图分类号】R714.246 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.23..02

妊娠期高血压疾病是妊娠中晚期内出现的一种较多见的妊娠并发症[1]，给母婴的健康及生命均造成严重的安全威胁。对于妊娠期高血压疾病患者，除了及早进行控制治疗外，还应开展优质护理模式，以降低其他妊娠并发症的产生风险，并且对妊娠结局也有着重要的影响作用。现本文特探究优质护理模式在妊娠期高血压疾病患者中运用疗效情况，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2016年5月到2017年5月诊治护理的妊娠期高血压疾病患者112例为研究对象，将其按照護理模式的不同分组，即可为基础组（n=56例）和优护组（n=56例）。基础组年龄20～40岁，平均年龄（32.45±2.42）岁；妊娠周期27～36周，平均妊娠周期（30.54±2.01）周；初产妇43例、经产妇13例。优护组年龄20～40岁，平均年龄（32.61±2.46）岁；妊娠周期27～37周，平均妊娠周期（30.51±2.12）周；初产妇43例、经产妇13例。经统计检验，两组患者的一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

基础组患者皆展开常规基础护理模式。优护组患者基于常规基础护理，同时展开优质护理模式，具体如下：

1.2.1 病情的优质护理

加强对妊娠期高血压疾病患者的精心观察，随时做好各项生命体征的监测与记录；定期检查胎儿的发育进展[2]，明确告知患者其自身状况及胎儿的各项生命体征指标的监测结果，并确保告知指标的重要性，以争取最大限度的获得患者及家属的理解与配合。

1.2.2 环境的优质管理

全面分析及评估患者的高血压病情及其他妊娠状况，根据其严重程度进行合理分级安排病房。将病情严重者安排至高危病房，给予重点监护护理。嘱患者、家属及医疗人员应共同保持病室环境的良好，如定期打扫清洁、调控温湿度、避免强光、减少走动、禁止喧哗等，以确保患者在优质的环境中进行疗养[3]。

1.2.3 心理状态的优质护理

由于对病情缺乏一定的了解，患者往往会产生过多的不良心理及精神压力，对此，需要加强给予优质的心理护理[4]。如定期沟通交流、随时解答疑惑、告知平和心态的方法与技巧等，使其内心积极向上、消除负面情绪，以促进病情改善。

1.3 统计学方法

应用SPSS 20.0统计学软件对数据进行分析处理，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 护理效果的比较

经不同护理模式护理后，优护组患者的护理总有效率明显高于基础组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

注：P<0.05

2.2 并发症比率及满意度评价

优护组患者发生子痫及先兆子痫的比率为3.57%（2/56），明显低于基础组16.07%（9/56），并且优护组患者对优质护理模式的工作满意度评价96.43%（54/56），也明显高于

基础组83.93%（45/56），差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨 论

妊娠期高血压疾病为妊娠期特有的一种妊娠合并症，其发病时易伴发脑水肿、心肾功能衰竭、抽搐或昏迷等严重病症，对母婴的健康安全带来巨大威胁。对此，应及早对此病患者开展优质护理模式，在各个护理环节中提供优质高效护理措施，营造舒适、安全的环境，以确保患者获得充足休息、合理控制血压，从而促进妊娠结局的改善；并且，优质护理模式能够强化对患者病情变化的洞察力度，以及早发觉异常问题，及早实施干预对策。

综上所述，优质护理模式在妊娠期高血压疾病患者中的运用疗效尤为显著，具有颇高的临床运用价值。

参考文献

[1] 杨冬梅.优质护理服务模式在妊娠期高血压疾病患者中运用疗效探讨[J].《系统医学》，2017（6）：116-117.

[2] 高永超.优质护理服务模式护理妊娠期高血压患者效果评价[J].《淮海医药》，2017，35（3）：353-354.

本文编辑：刘帅帅endprint