综合优质护理干预对神经衰弱患者的护理应用效果研究

张娜丽

（沈阳市第九人民医院，辽宁 沈阳 110024）

综合优质护理干预对神经衰弱患者的护理应用效果研究

张娜丽

（沈阳市第九人民医院，辽宁 沈阳 110024）

目的分析研究优质护理干预对神经衰弱患者的护理效果。方法选取从2015年5月至2016年11月患有神经衰弱患者100例，随机将患者分为常规组与观察组，50例/组，常规组采用常规的护理方法，观察组患者采用优质护理方法，两组患者的临床效果进行比较。结果两组患者通过临床护理效果显示，常规组患者满意度为72%，观察组患者满意度为98%，观察组满意度明显高于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05），两组患者在焦虑评分比较，采用常规护理的患者评分低于优质护理的患者，两组患者比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床护理结果显示，对患有神经衰弱的患者，采用优质护理效果优于常规护理。

神经衰弱；优质护理；临床效果

神经衰弱在国内医学上被定义为神经症诊断的一种，所谓的神经衰弱是指人类的神经系统长期处于紧张和压力下，精神和脑力易出现兴奋和疲乏现象，此疾病在情绪方面波动极大，常出现烦恼、易激惹、睡眠障碍以及肌肉紧张性疼痛等。神经衰弱不仅局限于情绪方面，心理问题也会引发神经衰弱疾病，对于该疾病的治疗应从全方位护理开始[1]。因此，可结合患者病情为患者提供优质护理干预，从而有效缓解患者痛苦，本文从优质护理各个层面进行分析，并从优质护理对神经衰弱患者的治疗效果做出以下阐述。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取从2015年5月至2016年11月患有神经衰弱患者100例，随机将100例患者分为观察组与常规组两组，每组各50例。观察组患者，男性32例，女性18例，年龄在23～42岁，其中学生职业占50%，从事体力劳动患者占35%，从事脑力工作患者占15%；常规组患者，男性13例，女性37例，年龄在21～40岁，其中学生职业占54%，从事体力劳动患者占29%，从事脑力工作者占17%。两组患者在进行护理前，均对个人基本资料进行分析对比，差异无统计学意义（P＞0.05），具有比较性。

1.2 方法：常规组患者给予常规护理干预，保证患者病房环境舒适、整洁、干净，对患者的日常生活护理、病情护理以及饮食护理也要保持密切的观察。

观察组患者在常规组护理基础上，进行优质护理。首先，在患者入院治疗前，应与患者本人和家人进行交流与沟通，引导患者诉说内心想法，打消患者对陌生环境的紧张情绪。其次，病房环境在保持干净、整洁基础上，对环境的温度、湿度以及环境的布置，要结合患者的个人需求和想法做出调整，适当情况下，可以为患者播放一些舒缓音乐，帮助患者放松心情。然后，对患者患病表现做出分析，如是否有失眠状态，心率是否正常，消化以及呼吸系统是否正常等，结合患者症状，制定相应的饮食与生活作息，告知患者良好生活习惯对身体健康以及心理变化的重要性。最后，要对患者的心理进行适当护理干预，对患者表现出来的紧张、不安的情绪，应主动慰问，做出正确的心理疏导，鼓励患者将内心想法进行倾诉，在与患者交流时，护理人员应热情回应并认真聆听。同时也应与家人做好及时沟通，将患者内心诉求转达给家属。

1.3 疗效判定：分为显效、缓解和无效。显效：患者的精神行为得到有效治疗，患者的行为障碍明显缓解；有效：患者的临床症状有所缓解，且行为障碍有所缓解；无效：患者的临床症状未见改善，且出现加重，总有效率=显效＋有效/总例数×100%。对比两组不良反应发生情况。

1.4 统计学分析：采用SPSS19.0的统计学软件对数据进行分析处理，计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者对护理的满意度比较：常规组患者对护理的满意度为72%，观察组患者对护理满意度为98%，差异明显具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者对护理满意度比较分析（%）

2.2 两组患者焦虑评分比较：两组患者护理前焦虑评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05），两组患者通过不同护理后，焦虑评分比较，差异明显具有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者焦虑评分比较分析（x-±s）

3 讨 论

神经衰弱不仅是精神疾病，也与心理因素存在极大的关系，根据相关文献记载，精神因素是造成神经衰弱的主要原因，患者长时间处于紧张心情和长期内心矛盾等因素，促使神经活动过程强烈而持久处于紧张状态，如超过神经系统张力所承受限度，即可引发神经衰弱疾病爆发[2]。对于患有神经衰弱的患者而言，经常改变生活环境而又不适应，导致神经系统处于过度紧张和疲劳。患者在患有神经衰弱时的主要临床特点为脑力和体力不足、容易疲劳等，临床症状表现有乏力和容易疲劳，注意力难于集中，记忆不佳，长时间从事脑力或者体力活动就会感到乏力。在我国针对神经衰弱的治疗多以药物控制，或者予以常规护理干预，但是神经衰弱疾病产生因素以心理和神经系统为主，因此，需要综合优质护理干预，从各个方面对患者紧张心理予以舒缓，这是影响患者康复的重要因素。

临床上针对神经衰弱疾病常用的护理干预以心理治疗、行为疗法以及相关的药物配合，可以获得较好的疗效。但是药物配合会让患者对药物产生一定的依赖性，并且神经衰弱属于神经症的一种诊断，不存在器质性疾病，因此，长时间的药物治疗会对患者产生不良反应，日常的护理疗法对神经衰弱患者效果不佳。在文中阐述了优质护理干预对患者的环境护理、心理护理以及饮食等方面的优质护理，不仅使患者心理得到放松与释放，缓解病情，也帮助了患者树立了自信。并且脱离了药物治疗，让患者身体与身心方面得到根治性的治疗，患者发病率逐渐减少，有利于帮助患者早日康复。

本文选取的100例患者，采用常规护理干预患者满意度为72%，采用优质护理干预患者满意度为98%，在两组患者焦虑评分比较，观察组护理后评分明显低于常规组，可见优质护理干预效果更佳。

综上所述，神经衰弱患者采用优质护理干预进行治疗效果更高，有效帮助患者放松，缓解其紧张的精神状态，且有利于患者康复，病情复发率较低，值得临床推广应用。

[1] 林美凤.对神经衰弱患者实施优质护理的效果分析[J].当代医药论丛,2015,13(23):97-98.

[2] 马丽红.神经衰弱患者实施优质护理的效果[J].中国民康医学,2016,28(6):121-122.

R473.74 文献标识码：B 文章编号：1671-8194（2017）30-0216-02