枣庄市小麦新品种集中展示比较试验研究

姬文婷，杨 宁，王洛彩，郑国喜

（1.枣庄市农产品质量监督检测中心，山东枣庄 277800，2.枣庄市农业技术推广中心，山东枣庄 277800）

枣庄市小麦新品种集中展示比较试验研究

姬文婷1，杨 宁2，王洛彩2，郑国喜2

（1.枣庄市农产品质量监督检测中心，山东枣庄 277800，2.枣庄市农业技术推广中心，山东枣庄 277800）

文章对9个小麦品种开展试验研究，结果表明：实测产量差异显著，品种的产量排序为鲁原502（655.47 kg/667 m2）＞济麦23（629.55 kg/667 m2）＞济麦22（625.78 kg/667 m2）＞儒麦1号（615.46 kg/667 m2）＞山农22（606.02 kg/667 m2）＞荷麦19（572.63 kg/667 m2）＞烟农999（548.77 kg/667 m2）＞徐1108（524.8 kg/667 m2）＞丰川9号（481.1 kg/667 m2），鲁原502比丰川9号产量高出36.24%。各品种在亩穗数、穗粒数、千粒重、最大亩茎数、株高等性状表现极显著差异。

枣庄市 小麦 品种 比较 试验研究

小麦作为枣庄市第一大粮食作物，对维持粮食安全稳定发挥着巨大的作用。每年推广种植的品种较多，品种表现的特性也各不相同，为更好摸清小麦品种性状，文章对9个不同品种开展对比试验，测定不同小麦品种的农艺性状，结合该市生产条件和气候条件，筛选推荐比较优良、适宜该市推广种植的品种，为该市的实际农业生产提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地及生育期气候概况

结合该市实际情况，试验地点设在该市山亭区城头镇时村万恒土地合作社。试验地点交通便利，地势平坦，土层深厚，土壤肥沃，灌排条件良好，前茬种植的作物为玉米，小麦生育期间平均气温10.64℃、平均降水213.2 mm、日照时数1 310.4 h，6月2日出现阵风风速15 m/s的天气。

1.2 试验处理

1.2.1 试验品种

选择9个国家或山东审定的新品种进行种植，主要试验品种为烟农999、丰川9号、荷麦19、济麦22、济麦23、鲁原502、山农22、徐1108、儒麦1号等品种，以济麦22作对照。

1.2.2 试验设计

试验采用9个处理，每个品种为1个处理，随机区组排列，以济麦22作对照（CK），每个处理重复3次，27个小区，每个处理小区面积57.6 m2，小区间走道20 cm，总用地约1 334 m2。

1.3 田间管理

2016年播种前整地（深耕30 cm后旋耙两遍），10月13日播种，采用山东郓城工力有限公司生产的宽幅精量播种机播种。播种时每667 m2施用艳阳天42%含量控释肥40 kg，播种时墒情较好，播种后10月21日出苗，11月24日进行冬前苗情调查，2月25至3月10日返青，3月10～18日起身，3月18～23日拔节，3月22日进行春季考察，2017年3月23日浇拔节水1次，并进行春季病虫害防治（防治红蜘蛛、蚜虫等），4月15日挑旗，4月26日实施“一喷三防”1次，5月6日抽穗，6月6日进行穗期考察测产，6月15日机械实收。

1.4 试验田间记录与调查指标

1.4.1 种植基本情况

小麦品种，播种机械型号，造墒、施肥情况，灌溉情况，喷药情况，主要病虫害发生和防治情况，主要自然灾害发生情况等。

1.4.2 记录主要生育时期

播种期、出苗期、越冬期、返青期、起身期、拔节期、孕穗期、抽穗期、开花期、灌浆期、成熟期、收获期。

1.4.3 田间调查指标

个体指标：调查冬前和拔节期的主茎叶片数、单株茎蘖数、单株次生根、三（四）叶以上分蘖数、最长叶片的叶片长、叶片宽，及收获前株高。

群体指标：冬前和春季最大亩茎数。

抗逆性记载：包括抗倒伏能力、抗病性、抗倒春寒能力等。

产量构成因素：亩穗数、穗粒数、千粒重。

品种产量：每小区全部收获，同时取样计产，测定实打产量。

1.5 数据分析

数据采用Mcrosoft office Excel2003和SPSS19.0等软件进行数据分析。

2 结果与分析

2.1 不同品种生育期调查

9个小麦品种，于2016年10月12日播种，10月20日出苗，12月1日越冬，冬前生育进程相同，从春季返青期开始发生变化；济麦22于2月6日最早进入返青期，烟农999于2月15日最晚进入返青期；鲁原502和儒麦1号于3月1日最早进入起身期，烟农999于3月6日最晚进入起身期；济麦23于3月13日最早进入拔节期，烟农999于3月17日最晚进入拔节期；济麦22于4月9日最早进入孕穗期，烟农999于4月14日最晚进入孕穗期；荷麦19、徐1108、儒麦1号、济麦22于4月17日最早进入抽穗期，鲁原502于4月22日最晚进入抽穗期；荷麦19、儒麦1号、济麦22于4月19日最早进入开花期，鲁原502于4月24日最晚进入开花期；儒麦1号、济麦22于5月4日最早进入灌浆期，荷麦19、徐1108于5月10日最晚进入灌浆期；济麦22于6月10日最早进入成熟期，6月12日全部收获，全生育期241～243 d，9个品种的全生育期排序为徐1108=烟农999=鲁原502=儒麦1号=山农22（243 d）＞荷麦19=济麦23=丰川9号（242 d）＞济麦22（241 d）（表1）。

2.2 不同品种个体形态和群体指标

2.2.1 冬前数据分析

利用Excel进行单因素方差分析及利用SPSS进行LSD多重比较可知（表2），冬前9个处理的主茎叶片数（F=22.99＞F0.01=Fcrit=3.01），均表现极显著差异，处理二、三、八与处理九之间差异均达极显著，处理五与处理九差异显著，处理一、四、六、七与处理九差异不显著；9个品种中，徐1108（5.8片）、鲁原502（5.4片）、山农22（5.23片）、儒麦1号（5.2片）、济麦23（5.1片）、丰川9号（5.07片）、烟农999（5.03片）分别比对照济麦22（5片）多0.8片、0.4片、0.23片、0.2片、0.1片、0.07片、0.03片，荷麦19（4.93片）比对照济麦22少0.07片。

9个处理的单株茎 蘖 数（F=20.9＞F0.01= Fcrit=3.01），均表现极显著差异，处理一、二、三、四、五、八与处理九差异极显著，处理六、七与处理九差异不显著；处理一至处理八均高于处理九（CK）；9个品种中，鲁原502（3.8个）、徐1108（3.7个）、济麦23（3.67个）、儒麦1号（3.53个）、荷麦19（3.43个）、山农22（3.4个）、烟农999（3.17个）、丰川9号（3.1个），均高于对照济麦22（3个），分别比济麦22（CK）高出0.8个、0.7个、0.67个、0.53个、0.43个、0.4个、0.17个、0.1个。

9个处理的3叶以上分蘖数（F=31.05＞F0.01= Fcrit=3.01），均表现极显著差异，处理一、二、三、四、五、七、八与处理九之间差异极显著，处理六与处理九之间差异不显著；9个品种的三叶以上大蘖处理一至处理八除了处理六都高于处理九（CK），鲁原502（2个）、徐1108（1.93个）、济麦23（1.93个）、儒麦1号（1.83个）、山农22（1.83个）、荷麦19（1.77个）、烟农999（1.63个），分别比对照济麦22（1.47个）高出0.53个、0.46个、0.46个、0.36个、0.36个、0.3个、0.26个，丰川9号（1.43个）比对照低0.04个。

表1 不同小麦品种生育期调查 月/日

9个处理的单株次生根数（F=139.77＞F0.01=Fcrit=3.01），均表现极显著差异，处理一到处理八均与处理九达到极显著差异；9个品种的单株次生根数，儒麦1号（4.57条）高于济麦22（3.93条）0.64条，其余7个品种均低于对照，鲁原502（3.23条）、徐1108（3.1条）、济麦23（2.73条）、山农22（2.57条）、荷麦19（2.03条）、烟农999（2条）、丰川9号（1.87条）分别低于对照0.7条、0.83条、1.2条、1.36条、1.9条、1.93条、2.06条。

表2 不同品种个体形态和群体指标（冬前）

9个处理的最长叶片长（F=23.02＞F0.01= Fcrit=3.01），均表现极显著差异，处理一到处理八均与处理九达到极显著差异；9个品种中，最长叶片长为济麦22（18.4 cm），分别比鲁原502（17.53 cm）、山农22（17.44 cm）、丰川9号（17.35 cm）、荷麦19（16.41 cm）、儒麦1号（16.19 cm）、济麦23（15.78 cm）、烟农999（15.76 cm）、徐1108（15.38 cm）长0.87 cm、0.96 cm、1.05 cm、1.99 cm、2.21 cm、2.62 cm、2.64 cm、3.02 cm。

9个 处 理的最长叶片宽（F=3.64＞F0.01= Fcrit=3.01），均表现极显著差异，处理一至八与处理九均差异显著；9个品种的叶片宽度为0.78～ 0.87 cm，最长的为荷麦19（0.87 cm），最短的为鲁原502（0.78 cm）。

9个处理的最大亩茎数（F=132.98＞F0.01= Fcrit=3.01），均表现极显著差异，处理一、二、三、四、五、七、八与处理九达到极显著差异，处理六与处理九差异显著；9个品种的最大亩茎数最大的是济麦22（72.06万），分别比丰川9号（69.07万）、山农22（68.31万）、烟农999（66.25万）、济麦23（64.71万）、荷麦19（61.93万）、鲁原502（56.83万）、徐1108（54.32万）、儒麦1号（40.74万）高出2.99万、3.75万、5.81万、7.35万、15.23万、17.74万、31.32万。

2.2.2 拔节期数据分析

利用Excel进行单因素方差分析及利用SPSS进行LSD多重比较可知（表3），拔节期9个处理的主茎叶片数（F=58.22＞F0.01=Fcrit=3.01），达到极显著差异，处理四、五与处理九差异极显著，处理六与处理九差异显著，处理一、二、七与处理九差异不显著；9个品种中，徐1108（9.83片）、荷麦19（9.5片）、儒麦1号（9.17片）、济麦23（8.75片）、鲁原502（8.5片）、山农22（8.35片）、烟农999（8.34片）分别比对照济麦22（8.22片）多1.61片、1.28片、0.95片、0.53片、0.23片、0.13片、0.12片，丰川9号（8片）比对照济麦22少0.22片。

9个处理的单株茎蘖数（F=62.48＞F0.01= Fcrit=3.01），达到极显著差异，处理一、二、三、五、七与处理九差异极显著，处理四、六、八与处理九差异不显著；9个品种中，徐1108（9.82个）、荷麦19（8.39个）、儒麦1号（7.44个）、鲁原502（6.63个）、山农22（6.32个）、济麦23（5.76个）、丰川9号（5.75个）分别对照济麦22（5.74个），分别比济麦22（CK）高出4.08个、2.65个、1.7个、0.89个、0.59个、0.58个、0.02个、0.01个，烟农（4.48个）比济麦22少1.26个。

9个处理的4叶以上分蘖数（F=142.17＞F0.01= Fcrit=3.01），达到极显著差异，处理一、二、三、四、七与处理九之间差异极显著，处理五、六、八与处理九之间差异不显著；9个品种的四叶以上大蘖徐1108（8.26个）、荷麦19（5.76个）、鲁原502（5.6个）、济麦23（5.15个）、儒麦1号（4.76个）分别比对照济麦22（4.6个）高出3.66个、1.16个、1个、0.55个、0.16个，山农22（4.53个）、丰川9号（4.35个）、烟农999（4.03个）分别比对照低0.07个、0.25个、0.57个。

9个处理的单株次生根数（F=0.55＜F0.01=Fcrit= 3.01），未达到显著差异，处理一到处理八均与处理九未达到显著差异；9个品种的单株次生根数，鲁原502（15.35条）、徐1108（15.01条）、儒麦1号（14.66条）、荷麦19（14.54条）分别高于济麦22（14.02条）1.33条、0.99条、0.64条、0.52条，济麦23（13.66条）、丰川9号（13.27条）、山农22（13.08条）、烟农999（12.91条）分别低于对照0.36条、0.75条、0.94条、1.11条。

表3 不同品种个体形态和群体指标（拔节）

9个处理的最长叶片长（F=68.91＞F0.01=Fcrit= 3.01），达到极显著差异，处理一、二、五、七、八均与处理九达到极显著差异，处理三、四、六均与处理九差异不显著；9个品种中，荷麦19（24.64cm）、徐1108（23.29 cm）分别比济麦22（20.96 cm）长3.68 cm、2.33 cm，济麦23（20.5 cm）、鲁原502（20.35 cm）、丰川9号（20.25 cm）、山农22（19.06 cm）、烟农999（17.95 cm）、儒麦1号（16.66 cm）分别比济麦22短0.46 cm、0.61 cm、0.71 cm、1.9 cm、 3.01 cm、4.3 cm。

9个处理的最长叶片宽（F=23.17＞F0.01=Fcrit= 3.01），达到极显著差异，处理一、四、五、六与处理九达到极显著差异，处理二、三、七与处理九达到显著差异，处理八与处理九差异不显著；9个品种的叶片宽度，徐1108（1.49 cm）、鲁原502（1.48 cm）分别比济麦22（1.41 cm）长0.08 cm、0.07 cm，山农22（1.39cm）、烟农999（1.33 cm）、济麦23（1.32 cm）、儒麦1号（1.25 cm）、荷麦19（1.23 cm）、丰川9号（1.2 cm）分别比济麦22短0.02 cm、0.08 cm、0.09 cm、0.16 cm、0.18 cm、0.21 cm。

9个处理的最大亩茎数（F=55.74＞F0.01=Fcrit= 3.01），均表现极显著差异，处理二、四、五、七、八与处理九达到极显著差异，处理一、三、六与处理九差异不显著；9个品种的最大亩茎数荷麦19（106.67万）、鲁原502（103.65万）分别比济麦22（103.56万）多3.11万、0.09万，丰川9号（103.27万）、徐1108（96.87万）、济麦23（96.64万）、烟农999（95.26万）、山农22（95.01万）、儒麦1号（81.19万）分别比济麦22（103.56万）少0.29万、6.69万、6.92万、8.3万、8.55万、22.37万。

2.3 不同品种产量结果与分析

利用Excel进行单因素方差分析及通过LSD多重比较可知（表4），9个处理的收获前株高（F=39.33＞F0.01=Fcrit=3.01），处理二、五、六、七、八与处理九均达极显著差异，处理四与处理九差异显著，处理一、三与处理九差异均不显著；9个品种中，烟农999（97.1cm）、儒麦1号（92.5 cm）、丰川9号（88.1 cm）、济麦23（87.2 cm）、鲁原502（87 cm）分别比济麦22（84.6 cm）高12.5 cm、7.9 cm、3.5 cm、2.6 cm、2.4 cm，荷麦19（83.9 cm）、山农22（83.3 cm）、徐1108（79.3 cm）分别比济麦22（84.6 cm）矮0.7 cm、1.3 cm、5.3 cm。

9个处理的亩穗数（F=27.27＞F0.01=Fcrit= 3.01），达到极显著差异，处理二、三、四、五、六与处理九均达到极显著差异，处理一与处理九差异显著，处理七、八与处理九差异均不显著；9个品种中，徐1108（57.29万）、鲁原502（56.06万）、丰川9号（52.29万）、荷麦19（51.86万）、烟农999（50.56万）、济麦23（49.35万）分别比济麦22（47.54万）高出9.75万、8.52万、4.75万、4.32万、3.02万、1.81万，山农22（47.39万）、儒麦1号（37.01万）分别比济麦22（47.54万）少0.15万、10.53万。

9个处理的穗粒数（F=58.76＞F0.01=Fcrit= 3.01），达到极显著差异，处理四、五、六与处理九均达到极显著差异，处理二、七与处理九均差异显著，处理一、三与处理九均差异不显著；9个品种中，儒麦1号（41.3粒）、山农22（37.4粒）、丰川9号（35.4粒）、荷麦19（34.2粒）分别比济麦22（33.4粒）多7.9粒、4粒、2粒、0.8粒，鲁原502（33.4粒）与济麦22相等，徐1108（32.9粒）、烟农999（31.7粒）、济麦23（31粒）分别比济麦22（33.4粒）少0.5粒、1.7粒、2.4粒。

9个处理的千粒重（F=137.16＞F0.01=Fcrit= 3.01），达到极显著差异，处理二至处理八与处理九均达到极显著差异，处理一与处理九差异不显著；9个品种中，济麦23（46.8 g）、荷麦19（44.24 g）分别比济麦22（43.52 g）重3.28 g、0.72 g，鲁原502（41.3 g）、儒麦1号（39.71 g）、山农22（39.53 g）、丰川9号（39.18 g）、烟农999（37.74 g）、徐1108（33.37 g）分别比济麦22（43.52 g）轻2.22 g、3.81 g、3.99 g、4.34 g、5.78 g、10.15 g。

表4 不同品种产量结果与分析比较

9个处理的理论产量（F=11.24＞F0.01=Fcrit= 3.01），达到极显著差异，处理一、二、五、七与处理九均达到极显著差异，处理二与处理九达到显著差异，处理四、六、八与处理九差异均不显著；9个品种中，荷麦19（667.64 kg）、鲁原502（656.61 kg）、丰川9号（616.99 kg）、济麦23（608.53 kg）、山农22（595.04 kg）分别比济麦22（586.7 kg）高80.94 kg、69.91 kg、30.29 kg、21.83 kg、8.34 kg，徐1108（534.59 kg）、儒麦1号（515.56 kg）、烟农999（514.7 kg）分别比济麦22少52.11 kg、71.14 kg、72 kg。

9个处理的实打产量（F=230.66＞F0.01=Fcrit= 3.01），达到极显著差异，处理一、二、三、六、七、八与处理九均达到极显著差异，处理四、五与处理九差异均不显著；9个品种中，鲁原502（655.47 kg）、济麦23（629.55 kg）分别比济麦22（625.78 kg） 高4.74%、0.6%， 儒 麦1号（615.46 kg）、山农22（606.02 kg）、荷麦19（572.63 kg）、烟农999（548.77 kg）、徐1108（524.8 kg）、丰川9号（481.1 kg）分别比济麦22（625.78 kg）少1.65%、3.16%、8.49%、12.31%、16.14%、23.12%。

3 结论与讨论

通过对9个处理（品种）的个体形态、群体、产量3因素等指标的试验结果进行综合分析。

鲁原502：收获前株高87 cm，冬前最大亩茎数56.83万，拔节期最大亩茎数103.65万，成熟期亩穗数56.06万，分蘖成穗率54.09%，穗粒数33.4粒，千粒重41.3 g，每667 m2产量655.47 kg，排名第1位，单产比济麦22高4.74%，非常适宜在当地推广种植。

济麦23：收获前株高87.2 cm，冬前最大亩茎数64.71万，拔节期最大亩茎数96.94万，成熟期亩穗数49.35万，分蘖成穗率50.91%，穗粒数31粒，千粒重46.8 g，每667 m2产量629.55 kg，排名第2位，单产比济麦22高0.6%，非常适宜在当地推广种植。

济麦22：收获前株高84.6 cm，冬前最大亩茎数72.06万，拔节期最大亩茎数103.56万，成熟期亩穗数47.54万，分蘖成穗率45.91%，穗粒数33.4粒，千粒重43.52 g，每667 m2产量625.78 kg，排名第3位，非常适宜在当地推广种植。

儒麦1号：收获前株高92.5 cm，冬前最大亩茎数40.74万，拔节期最大亩茎数81.19万，成熟期亩穗数37.01万，分蘖成穗率45.58%，穗粒数41.3粒，千粒重39.71 g，每667 m2产量615.46 kg，排名第4位，单产比济麦22低1.65%，可以在当地推广种植，由于植株偏高，要注意预防倒伏。

山农22：收获前株高83.3 cm，冬前最大亩茎数69.31万，拔节期最大亩茎数95.01万，成熟期亩穗数47.39万，分蘖成穗率49.88%，穗粒数37.4粒，千粒重39.53 g，每667 m2产量606.02 kg，排名第5位，单产比济麦22低3.16%，可以在当地推广种植，要注意防治锈病。

荷麦19：收获前株高83.9 cm，冬前最大亩茎数61.93万，拔节期最大亩茎数106.37万，成熟期亩穗数51.86万，分蘖成穗率48.75%，穗粒数34.2粒，千粒重44.24 g，每667 m2产量572.63 kg，排名第6位，单产比济麦22低8.49%，可以在当地推广种植。

烟农999：收获前株高97.1 cm，冬前最大亩茎数66.25万，拔节期最大亩茎数95.26万，成熟期亩穗数50.56万，分蘖成穗率53.08%，穗粒数31.7粒，千粒重37.74 g，每667 m2产量548.77 kg，排名第7位，单产比济麦22低12.31%，可以在当地推广种植，由于植株偏高，要注意倒伏。

徐1108：收获前株高79.3 cm，冬前最大亩茎数54.32万，拔节期最大亩茎数96.87万，成熟期亩穗数57.29万，分蘖成穗率59.14%，穗粒数32.9粒，千粒重33.37 g，每667 m2产量524.8 kg，排名第8位，单产比济麦22低16.14%，可以在当地推广种植。

丰川9号：收获前株高88.1 cm，冬前最大亩茎数69.07万，拔节期最大亩茎数103.27万，成熟期亩穗数52.29万，分蘖成穗率50.63%，穗粒数35.4粒，千粒重39.18 g，每667 m2产量481.1 kg，排名第9位，单产比济麦22低23.12%，由于产量偏低，不建议在当地推广种植。