广东省生态景观林带建设成效评价指标体系研究*

杨超裕 姜 杰 陈传国 杨沅志 陈哲华 王武敏 赵 艳

（广东省林业调查规划院，广东 广州510520）

广东省生态景观林带建设成效评价指标体系研究*

杨超裕 姜 杰 陈传国 杨沅志 陈哲华 王武敏 赵 艳

（广东省林业调查规划院，广东 广州510520）

从资源状况、生态效能和碳汇效能3个维度构建生态景观林带评价指标体系，并对广东省生态景观林带建设现状进行分析评价。评价结果显示，全省生态景观林带生态效益排在前三位的是湛江、汕头、深圳市。工程建设量的大小直接影响森林生态效益总规模；生态景观林带质量的高低影响单个评价指标得分，最终影响综合评价得分；工程建设量越大，生态景观林带建设质量越好，最终的生态效益评价得分将越高。

生态景观林带；建设成效；评价指标体系

生态景观林带是重要的景观资源和生态屏障，是展示区域形象的重要载体[1]。建设生态景观林带是广东省委省政府为维护区域生态安全、发展生态文明、促进宜居城乡建设、提升可持续发展水平做出的重要决策。广东省生态景观林带建设，指在广东省北部连绵山体、主要江河沿江两岸、沿海海岸及交通主干线两侧一定范围内，营建具有多层次、多树种、多色彩、多功能、多效益的森林绿化带[2]。生态景观林带建设工程开展已7年，作为一项技术要求高、难度大、用地复杂的生态建设工程[3]，如何判断其结构布局是否合理、综合功能是否高效等显得尤为迫切。因此，构建科学系统的评价指标体系对生态景观林带建设进行综合评价，既是森林进城围城建设的重要内容，也可为提高工程建设成效提供衡量依据，更可为工程在建设与管理中起到总体引导和控制作用。

1 研究区域概况

1.1 社会经济概况

广东省位于中国大陆最南部（20°09′ ～25°31′ N，109°45′～117°20′ E），陆地面积 17.95 万 km2，辖 21个地级市，20个县级市、34个县、3个自治县、62个市辖区。截至2015年底，全省常住人口10 849万人，户籍人口9 008.38万人，城镇人口比例为68.71%，人口密度为604人/ km2。2015年全省实现地区生产总值（GDP）72 812.55 亿元[4]。

1.2 林业发展概况

全省林业用地面积1 095.89万hm2，有林地面积995.38万hm2，森林覆盖率58.88%，森林蓄积量5.61亿m3。全省人均林业产业总产值为5 086.7元/人，林业产业总产值占GDP比重为7.4%，林业三大产业产值占总产值比重分别为12.2%、69.2%、18.6%[5-6]。

1.3 生态景观林带工程建设概况

自2011年12月31日，生态景观林带示范工程在广梧高速高要市白土镇段正式启动。截至2015年底，全省生态景观林带建设工程建设总长度为8 705.1 km，建设总面积为 5.69 万 hm2（表 1）。

2 生态景观林带评价指标体系构建

2.1 指标因子选取及其权重确定

采用文献分析法，提出初步指标因子，采取德尔菲法，以问卷打分的形式向相关领域专家征询对评价指标因子的意见（表2）。然后，使用层次分析法对专家评分的结果进行分析，进一步筛选确定评价指标因子及其权重，从而构建广东省生态景观林带建设成效评价指标体系。其中，层次分析法由美国运筹学家A. L. Saaty于20世纪70年代提出，是一种定性与定量相结合的决策分析方法[7]。最终的评价指标体系包含资源状况、生态效能和碳汇效能3个维度，共15项指标（表3）。

表1 2012—2015年广东省生态景观林带工程建设统计

表2 咨询专家分类

表3 广东省生态景观林带建设成效评价指标因子

2.2 指标的无量纲化处理

评价指标体系中的各个评价指标，由于其量纲、意义和表现形式以及对总目标的作用趋向各不相同，不具有可比性，必须对其进行无量纲化处理、消除指标量纲影响后才能计算综合评价结果。去掉指标量纲的过程，称为指标的无量纲化，它是指标综合的前提[8-9]。无量纲化方法有很多种，本研究采用直线型无量纲化方法中的阈值法。

2.3 目标层计算

为全面反映全省生态景观林带建设成效，采用加权综合评分的方式，对各评价指标进行加权求和，从而得到全省生态景观林带建设的综合评分。其基本数学模型如下：

式中：Y表示总得分，即综合评分值；Sj表示j指标的评分值；Qj表示j指标在其所在准则层的权重；Bi表示i准则层指标的权重。

3 结果与分析

3.1 资源状况维度

根据评价指标设定，资源状况维度评价值与生态景观林带建设量、原有资源基础密切相关，直接反映生态景观林带建设成果在实现“双增”目标以及国土绿化中的贡献大小。从资源状况维度评价结果看，全省得分最高为汕头市（0.484 7），最低为梅州市（0.034 4），深圳市、湛江市、珠海市在资源状况维度评价中排在全省前列（图1）。

图1 生态景观林带建设评价

3.2 生态效能维度

生态效能维度评价值反映其多种生态效益。从评价结果看，全省得分最高的是湛江市（0.141 6），最低位东莞市（0.003 2），云浮市、惠州市、汕头市、梅州市在生态效能维度评价中排在全省前列（图1）。

3.3 碳汇效能维度

碳汇效能维度评价值反映其生态景观林带在节能减排中的作用。从评价结果看，全省得分最高的是湛江市（0.333 7），最低为东莞市（0.007 8），同样，云浮市、惠州市、汕头市、梅州市等在碳汇效能维度评价中排在全省前列（图1）。

3.4 综合评价

总体上看，全省生态景观林带生态效益评价指数居前三位的分别是：湛江市（0.824 1）、汕头市（0.675 8）、深圳市（0.517 1），居末三位的分别是：佛山市（0.153 1）、东莞市（0.145 5）、中山市（0.130 3），此外，云浮市、惠州市、珠海市等市的综合评价值排在全省前列（图1）。

4 结论与讨论

从综合评价来看，全省生态景观林带生态效益评价指数比较大的是湛江市、汕头市、深圳市、云浮市、惠州市、珠海市。在此基础上进一步分析可知，第一，工程建设量的大小直接影响森林生态效益的总规模；第二，生态景观林带质量的高低影响单个评价指标得分，最终影响综合评价得分。工程建设量越大，生态景观林带建设质量越好，则最终的生态效益评价得分将越高。因此，在今后一段时期的生态景观林带建设应着重考虑两方面问题，一方面是如何进一步巩固前期建设成果，另一方面是如何逐步提升前期建设质量。以此，充分发掘生态景观林带的生态效益、景观效益、经济效益和社会效益，让人民群众更直接、更直观地享受到生态文明建设成果。

[1] 广东省人民政府. 关于建设生态景观林带构建区域生态安全体系的意见[EB]. 粤府[2011]101号. http://zwgk.gd. gov. cn/006939748/201108//t20110831_274198. html?keywords=.

[2] 广东省绿化委员会, 广东省林业厅. 广东省生态景观林带建设规划(2011-2020)[内部资料]. 2011.

[3] 陈传国, 杨沅志, 姜杰, 等. 逼近理想解排序法在广东省景观林带树种选择中的运用[J]. 林业与环境科学, 2016,32(2): 52-56.

[4] 广东省统计局, 国家统计局广东省调查总队. 广东统计年鉴2016[M]. 北京: 中国统计出版社, 2016.

[5] 广东省林业厅. 广东省林业厅关于2015年度全省森林资源情况通报(粤林〔2016〕28号) [R]. 广州, 2016.

[6] 广东省林业厅. 广东省森林资源与生态状况综合监测报告(2015年度)[R]. 广州, 2016.

[7] 周生路. 土地评价学[M]. 南京: 东南大学出版社, 2007: 317.

[8] 刘锋, 贾多杰, 李晓礼, 等. 无量纲化的方法[J]. 安顺学院学报, 2008, 10(3): 78-80.

[9] 易平涛, 张丹宁, 郭亚军, 等. 动态综合评价中的无量纲化方法[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2009, 30(6): 889-892.

Study on Evaluation Index System of Eco-landscape Forest Belt in Guangdong Province

YANG Chaoyu JIANG Jie CHEN Chuanguo
YANG Yuanzhi CHEN Zhehua WANG Wumin ZHAO Yan

（Guangdong Forestry Survey and Planning Institute，Guangzhou，Guangdong 510520，China）

This paper studies the evaluation index system of eco-landscape forest belt from three dimensions of forestry resources, ecological efficiency and carbon-sequestration effectiveness, and evaluates the construction situation of eco-landscape forest belt in Guangdong province. The results show that the ecological benefits of ecolandscape forest belt in the top three cities were Zhanjiang, Shantou and Shenzhen. The size of the total scale of the forest ecological benefit is directly affected by the quantity of the project construction. The quality of the ecolandscape forest belt affects the score of single evaluation index, and ultimately affects the total score.

eco-landscape forest belt；construction effectiveness；evaluation index system

S731.2

A

2096-2053（2017）05-0107-04

广东省林业科技计划项目——科技攻关类“广东省生态景观林带营建模式与关键技术研究”（2013-01）。

杨超裕（1987—），女，工程师，主要从事林业资源调查规划设计工作，E-mail: 554159346@qq.com。