中国经济转型时期的地区差距分析

张玮坤

摘要：本文主要针对一九七八年到两千零四年的中国区域经济发展的状况进行分析，我们认为自二十世纪九十年代以来，我国已有省经济发展差距日益扩大，形成了东、中、西部“融合俱乐部”的重大現象，并形成了一种新型的经典融合框架，为经济转型期发展条件收敛的结论。

关键词：中国经济；转型；差距

自一九七八年以来，随着改革开放的进行，我国的经济快速发展，与此同时省际经济发展水平也在不断提升。 虽然发展进程中地区之间的差距正在扩大，但很难避免，这种差距长期存在，如果省际经济发展水平差距不断拉大，会容易造成社会动荡，不利于社会的稳定。因此，近几年来，各省发展差距缩小，即各省是否趋同，如何实现融合，是一个热门话题[1]。

一、对改革开放以来中国地区经济增长差异变化的分析

中国改革开放前存在区域经济增长差异，中央财政实施了强有力的财政转移支付和二十世纪五十年代的收入差距政策的平衡，在西部地区投入大量的财政补贴，但股权结构的生产要素分配形成了比较重的产业发展战略，区域优势合规，区域经济效益缩小。八十年代后，中央政府扩大地方政府经济自主权，财政协调中心要对经济体制进行改革，这些政策使东部地区比较优势，开采矿业拉大了区域经济发展差距的水平，90年代，这一领域的差距正在扩大。

测试是否发生收敛可以检查每个经济体的人均收入差异是否随时间而减少（这种方法称为R-检验）。考虑到改革开放以来，中国人均国内生产总值增长非常快，区间增长差异较大，这里使用各省人均国内生产总值（样本标准差和经济收敛平均比）的变异系数代替方差来检验我国各省过渡期，如果人均GDP变动系数随时间而减少，就是趋同[2]。

二、对各省区经济增长条件收敛的考察

上述分析显示，1990年以后，中国各省经济发展差距不断扩大，东部，中部和西部地区之间并没有趋同。因此，我们要注意什么因素导致三个地区之间的发展差异，以调查全国的条件趋同。在以前的研究和相关理论的基础上，本文认为可以对以下几个方面进行研究。

1、储蓄率。储蓄率和平均人工水平以正相关的状态所存在，也就是说储蓄率越高，平均人工生产水平也会越高。一般情况下储蓄率会对收敛速度有所影响一样，储蓄率越高说明人们可支配收入越高，这就要求工人的产量也得越高。在经济学中一般情况下对储蓄的计算可以以投资所代替[3]。

2、劳动力增长率。劳动力增长率的明确和经济增长之间存在正相关的关系，一般情况下经济增长需求越快，其所需要的劳动力的数量也会也多，继而会是的劳动力的增长率在一定程度上得以提升。在经典增长模式中每个省的年劳动增长率并不固定，其往往会以变量的形式所存在，其指数预计为负数。

3、人力资本。一般情况下一个区域的经济的变化和许多因素都有着密切的联系，像资本、储蓄率的变化以及劳动力的价格都会对经济增长的速度有所影响。此外长期经济的增长还和人力资本总量的生产率相关，大量的人力资源的保存可以为经济的长期发展创造条件。当我们在对人力资本的长期影响机械分析的时候，相关人员也需要对股票状况机械探究。

4、市场机制在资源配置中的作用。中国市场经济体制的转型始于激励机制的改善和微观经营效率的提高。事实上，市场在新资源配置方面发挥主导作用。改革开放以来，不同地区的市场进程有很大的不同。东部沿海地区比中西部地区资源配置更为重要，经济效益相对较高。

5、开放程度。根据国际经济因素价格均衡理论，在相同的条件下，商品贸易往往使得同等因素收入国家，跨国流动因素也将促进相等因素收入。对于一个国家来说，货物和资本流动以及劳动力将有助于各省之间的收入衔接；对外贸易和对外直接投资将对整合过程产生积极影响。资本流动和外来投资的区域流动往往伴随着技术的普及，从而减少了该地区的技术差距。货物贸易程度，要素流动和技术交流取决于不同地区的开放程度。开放程度越高，区域凝聚力的可能性越大。

6、产业结构。在我国工业化初期，由于长期的经济增长将受到工业部门扩张的推动，因此该地区工业化进程必然导致区域生产力差距的进展步伐是人均GDP增长率之间的差异。我们当然不能否认中国区域经济增长的工业化进程，但从比较优势的角度看，一些省份的比较优势不在行业，行业占比很小，对于省区经济结构不利[4]。

三、结语

回归结果表明，虽然各省，特别是东，中西部地区的经济发展差距在扩大，但国情正在趋同。城市基础设施，人力资本，技术，市场集中和服务开发空间为现代工业发展提供了必要条件。中西部地区要努力推进城镇化进程。

参考文献

[1] 高兴民.经济转型时期的个人收入差距分析[J].深圳大学学报（人文社会科学版），2006，（04）：38-42.

[2] 彭支伟，陈柳钦.转型时期中国经济增长的地区差异与收敛性分析[J].经济研究参考，2006，（03）：36-44.

[3] 曹桂全.中国经济转型时期的地区差别与经济发展绩效[J].南开经济研究，2001，（02）：37-39+45.

[4] 赖小琼.中国经济转型时期失业问题的理论研究与实证分析[D].厦门大学，2001.endprint