论LTE室内分布系统改造的优越性

史立志

【摘要】 新的室分系统与传统的室分相比，施工灵活，提升覆盖性，维护方便，便于管理，提升容量等优点。

【关键字】 室分系统 优点 对比

一、前言

在移动网络覆盖中室内分布系统设计到的施工困难有很多，比如，物业协商困难，破棚困难，走线不美观，传统馈线太重，压坏顶棚，旧的室分系统没有监控，处理故障困难等等。

这就诞生了新的室内分布系统，中兴的Qcell，爱立信的dot，华为的lampsite，京信的MDAS…等应运而生。

二、传统室分与室分新系统对比

2.1传统室分缺点

1、受限于当时技术瓶颈对于安装上有诸多不便，例如天馈系统过长，中间桥接多个功分器与干放器等导致信号衰减波动过大，另外也不利于前期施工与后期维护；

2、蘑菇头覆盖范围较小，单位面积中安装比率偏高，2G、3G、4G之间不能复用需重复安装等客观因素导致大大增加了前期施工难度与后期维护成本；

3、所使用的天馈系统线径较粗，不能大角度折叠，自重偏高，成本偏高；

2.2 新系统的优点

1、完全满足传统室分对各种复杂环境下室内无线网络覆盖的需求，并且在施工上更加灵活；

2、硬件安装方面新系统的部署拥有更加便捷的安装条件源于新系统的传输载体变更，以更加便捷的网线代替老旧的馈线；

3、采用网线部署方式可以更好的部署在已经完成装修的室内场景中如（酒店，商场，写字楼等），也可以作为以存在传统室分系统的无线环境中补点使用；

4、网线部署可取替传统室分系统中功分器及干放器等部件，因此也大大提升了覆盖性；

5、以功能更加强大的小天线代替原有单一功能的吸顶天线，便于后期维护；

6、可随时动态调整天线增益，大幅度提高设备利用率；

7、并可在完善的OSS维护软件系统对入网的设备进行监控，统一管理；

8、软件方面新系统支持现有各种复杂的网络制式，GSM，WCDMW，TDD/FDD_LTE，其中主流4G_LTE制式下又分别支持VoLTE，MIMO，双载波，载波聚合，小区合并与小区分裂等。

三、LTE新室分系统投资对比

以覆盖区建筑面积约7000平方米，共7栋楼宇为例。针对不同建筑物不同楼层的具体情况进行Qcell系统PRRU点位设置。7栋楼共采用PRRU85个，PB12个。PRRU安装在建筑物每层中间走廊天花板上，PB安装在每层楼的弱电井处。

根据建筑物内人员的分布及网络的使用情况对容量进行了评估，对PRRU进行了小区合并，最终小区数为20个。

造价分析（以中兴QCELL为例）：在QCELL同时支撑C网、L1.8G和L2.1G，且为双路系统，系统容量较DAS至少提升5.5倍情况下，预算为41万。

DAS系统包含L2.1G系统和C网设备，且为单路系统，预算为36万。

如果只把目前的2.1G系统改为双路，预算估计需要增加14%，總计将近42万。

QCELL方案在同时支持多制式、且容量提升N倍的情况下，预算接近DAS双路系统。

四、结论

新LTE室内分布系统比旧的LTE室内分布系统有很多的优点，并且这两个新旧系统之前能很好的融合到一起。endprint