环境行为学导向下城市景观园林调查研究——以西安环城西苑为例

丁 鼎，席 鸿，薛小杰

(西安理工大学土木建筑工程学院，陕西 西安 710048)

环境行为学导向下城市景观园林调查研究
——以西安环城西苑为例

丁 鼎，席 鸿，薛小杰

(西安理工大学土木建筑工程学院，陕西 西安 710048)

对于城市的感知因个体而不同，跻身于城市中的园林便成为连接人与人之间的纽带，好的城市景观园林能够让使用者产生共鸣，文章运用环境行为学的调研方法，采集并分析了西安环城西苑广场中的人群行为活动规律，调查公园环境与人群行为活动之间的关系。调查结果表明，公园广场区是整个环城西苑南段的重要行为发生区，针对老年人、中青年人、青少年、儿童不同使用人群提供不同的活动功用。基于调研结果提出增强青年人的场所感，规划出每个舞蹈队使用场地位置等建议。

环境行为学；城市景观园林；活动人群；活动场所；西安环城西苑

环境行为学是探讨外界环境与人类自身行为之间相互作用与相互影响的学科，正如丘吉尔所说：“人们塑造了环境，环境反过来塑造了人们”[1]。现在这门学科不仅仅在心理学等领域得到应用，更加拓展到建筑、城市规划、风景园林等学科领域中。为实际工程项目的应用提供了重要设计参考，同时也是提升设计作品的手段与方法，所以其学科中调研的方法也得到越来越多人的重视，本文试以环境行为学的视角来探讨西安明城墙环城西苑南段公园设计后的使用问题，并提出相应的解决思路，为类似的设计项目提供必要的参考。

1 城市景观园林功能概述

城市景观园林是城市公共空间中的一种重要类型，它往往能代表一个城市优秀独特的文化[2]，城市景观园林地属于城市边界，是线型公园要素，是城市、地区或邻里的分界线，利用一些自然因素或是人工因素将其分隔开来，是具有过渡作用的空间。经过这个边界，人们则来到了另一个区域空间，这个区域空间是城市中的某些具有特点的区域，这些区域有的十分出名，有的却鲜为人知，知名的区域是由些不知名的区域包围起来的，这些区域深深地存在人们的脑海之中，具有不同于别的区域特殊的印象，或是老城区或是少数居民聚居区，或是艺术家聚集区等。

例如西安环城西苑南段(图1)作为西安城市景观园林带，是现存老城区和明城墙(古城区)之间的分界线，明城墙就是由人工因素所形成的古城区的城市边界，是西安这座十三朝古都的标志，伴随着护城河。环城西苑作为城市公共空间，顺应明代遗留下来的边界而产生，是老城区和明城墙(古城墙)之间自然的过渡，这个区域当然是具有西安这座历史古城的鲜明特色和文化底蕴的。

城市景观园林具有4大功能，首先是转化过渡功能，城市景观园林可以作为城市区域的过渡空间，当然在其设计过程中，游人进园也应该有不同的过渡处理，城市公园的设置位置在满足城市居民使用休闲的同时，也是城市区域过度与衔接的重要手段，它表明城市区域间存在相互渗透的过渡环节，通过中介完成事物的联系与转化[3]。

其次是隔离保护功能，边缘空间的适当隔离，其目的是防止城市区域突变所带来的某些危险，例如车流量的增加，空气质量的恶化，不同区域居民的行为对区域的影响。利用水体、铺地、植被等景观要素进行分隔与限制，使核心空间免受不良因素的干扰。当城市遭遇的特殊灾害，例如地震，这片区域自然成为人们避难场所。

再其次是健身休憩功能，在城市用地日趋紧张的今天，专用来为城市居民提供健身的场所越来越少了，在公园中健身早已经成为大部分人的首选，而体育锻炼者在公园选择锻炼地点与锻炼者选择体育锻炼项目有紧密的联系，每一个体育锻炼项目有一个固定区域。

最后为文化传承功能，公园结合其所处的特殊历史地段，结合人文景观与自然要素的设计，也能最大限度地发挥建筑风格与文化历史脉络。

2 对西安环城西苑南段调查研究

2.1 西安环城西苑概况介绍

西安环城西苑绿化景观工程属于西安环城风景规划的范围，从城墙西北角护城河外延全线，投资4.3亿，占地10.4 hm2[4]，是一个集城市绿地、休闲娱乐为一体的城市景观园林，周围有优越的条件使得环城西苑具有良好的发展潜力与广泛的客流人群。

本次调研选环城西苑南段，即西安西门外至西南城角一带进行，整个环城西苑南段由“关中八景园”、“下沉广场”、“唐诗林”三大部分构成，本次调研将集中于这三大部分中的广场。

图1 环城西苑南段现状图Fig.1 Status of the south part of Xi′an Xiyuan Squaret

2.2 调研方法

调研使用环境行为学中外部空间活动常采用的5W法，即观察时间(when)，观察人群(who),观察地方(where)，观察目的(why),观察活动(what),同时绘制相应图表，便于数据分析，同时进行绘制人群密度分布地图，将人在公园中的活动记录在案，便于分析。

2.3 调研内容及其分析

2.3.1 时间要素调研结果及其分析

调研的时间为2017年3月4日、5日、6日3天(早上7点到晚上九点)，3天分别为星期六、星期天、星期一，天气情况均为阴(雾霾较弱)，所选取的调研地点包括“关中八景园”、“下沉广场”、“唐诗林”3部分，统计出人群在三大广场中停留的人数变化与时间变化的数据并绘制成图(图2)。所要指出的是本次调查时值北方地区的初春，所反映的数据内容不能代表一年内的变化，只能针对本地区初春的变化趋势。如果有足够的时间，可以在此基础上分不同的季节组别得到一年中更为详尽的调研数据，就此仅仅提供思路。

图2 一天之内三大广场上停留人数的变化统计Fig.2 Statistics of the number of people staying at three squares in one day

从图2中反映出来，三大广场人数出现3个高峰，即早晨9时至10时、下午3∶30至4∶30左右，晚上7∶30至8∶30，早晨人群数量、锻炼人数多于傍晚，晚饭后人数较傍晚有所增加。

人们在“关中八景园”中停留时间最长的时段是9时至11时，这段时间有集中的广场舞，集中的太极拳、太极剑、功夫深等，也有三五成对的人们进行羽毛球等活动，在9时前有部分人在打太极拳，但并不集中，打完后就离开，而更多人在晨跑，移动较快，跑完就结束。至11时锻炼的人群基本上都散去(图3)。

北方初春清晨，太阳完全出来的时间大致是早上7时，之前，天还未亮完全，空气中二氧化碳的含量较高，不适合中老年人晨练。9时左右，空中二氧化碳含量减少，气温较清晨有所升高，适合锻炼。11时左右，人流大量减少的原因是回家为子女准备午饭，午饭过后，天气还是有些寒冷，加上空气质量不佳，很多人不再出来，所以下午公园广场中的人流很少。傍晚天气比较昏暗，造成人流减少，晚饭后出来活动的人群也比夏季少很多。

2.3.2 活动人群要素调研结果及其分析

通过调研，整理出广场人群活动记录(表1)以及不同人群在不同时间段在三大广场中的活动记录(表2)。

图3 人们在“关中八景园”停留时间统计Fig.3 Statistics of the numbers of people staying at "Guanzhong Eight View Garden"

时间 使用者情况 老年人 中年人 青年人儿童停留人数7∶00-8∶:00多以中年人锻炼者居多,偶见家长和小孩使用活动筋骨,压腿,打太极拳穿越场地,慢跑吹小号,慢跑无608∶00-9∶00老年人逐渐增多使用打太极拳,太极剑,唱歌广场舞,功夫扇,耍鞭子,唱歌广场舞,交谈玩耍929∶00-10∶00青年人逐渐增多使用看小孩,闲聊带小孩子玩耍,广场舞,羽毛球广场舞,羽毛球,柔力球,放风筝玩耍15010∶00-11∶00主要是青年人,老年人使用回家买菜收拾东西结束舞蹈羽毛球,广场舞玩耍16011∶00-12∶00青年人居多,老年人逐渐减少使用穿越穿越穿越无12012∶00-13∶00各种社会人流经公园过路使用穿越穿越穿越无8013∶00-14∶00中年人,孩童玩耍使用散步,穿越散步,看报穿越,谈恋爱,聊天玩耍3014∶00-15∶00中青年人都有使用穿越散步散步,轮滑无3015∶00-16∶00中青年人使用散步散步聊天无4216∶00-17∶00较少的中青年,学生放学穿越使用无穿越穿越无3117∶00-18∶00很少人使用无穿越穿越无20

从表1中可以看出，在上午的时间段中，老年人群、中年人群、青年人群、儿童在广场停留活动比较频繁，而11时后各人群基本活动主要是穿越广场，没有出现成群现象。下午3时至4时，主要是中青年使用，同时也有部分老年人使用。5时至6时，所有使用的人群都逐渐减少。

从表2中所反映出来的情况，公园广场中的不同使用对象形成了不同的使用人群，特小人群(2～3人)主要是儿童、老年人、中青年人等，他们在锻炼之初会依附在护城河的栏杆上进行预备活动，同时也有部分喜爱慢跑的人穿梭在公园之中，这部分人群集中在早上8点之前；小群体群(3～7人)的活动类型，这类人群大多彼此相熟相识，他们所选择的运动类型是需要集体共同完成的运动，例如开展踢毽子、利用自带的健身器材健身、唱歌、宗教祈祷活动等；中等人群(7～8人)主要由老年人、中年人组成，他们有共同的组织者，往往在组织者的安排下有固定的活动地点，穿着集体的活动服装进行锻炼；而大群体群主要进行广场舞活动，20人以上占据着广场之中较大的面积，是环城西苑中最为亮丽的风景，参与活动的人群中老年人和中青年人最多，其中也不乏处于好奇的儿童。

表2 人群类型分类

2.3.3 活动场所要素调研结果及其分析

根据不同的人群所形成的群组在三大广场上停的留状态，绘制出整个公园人群密度分布图(图4)。

图4 人群密度分布(早晨9时至10时)Fig.4 Status of target population density(from 9:00am to 10:00am)

注：①广场舞(1)，②太极球，③功夫扇，④广场舞(2)，⑤太极剑，⑥广场舞(3)，⑦唱戏，⑧新疆舞，⑨踢毽子，⑩儿童武术，老人做操，保健操，健身，打拳，祈祷，摄影，广场舞(4)

从图4中可以看到，整个公园中人群组团呈现分散状态，但主要集中在“关中八景园”( ①—⑦，)和“下沉广场”( ⑨，—)中，而在“唐韵广场”中间分布较少。其中广场舞(1)和广场舞(2)的人群比较多，规模都在20人以上，其他广场舞的规模较小，同时不少行人穿梭在公园中的绿地之间。

“关中八景广场”比“下沉广场”的规模大，且离出入口较近，与城市道路同高差，不用通过很长的台阶就能进入，因而早上进行广场舞的人群也都集中在“关中八景广场”中，广场利用率较高；而“唐韵广场”由于在整个环城西苑的最南端，且因要解决高差问题，设置了非常多的台阶，虽然离出入口很近，但实际很少人从这个入口进入公园并在此处活动，出口也处于关闭的状态，人们还是喜欢从“关中八景广场”或“下沉广场”的2个出入口进入或是离开公园，因此“唐韵”广场利用率最低；而介于两者的“下沉广场”使用率居中。

在公园里人们的活动项目多种多样，例如大多以中小群广场舞(图5-1，图5-6)、滑板(图5-2)、宣传基督教并进行祈祷(图5-3)，围绕在大树底下唱“秦腔”(图5-4)、少年武术队(图5-7)、老年功夫扇(图5-8)，还有围绕在“关中八景广场”休闲为主，谈恋爱、放风筝、看报纸、轮滑等(图5-9)各种活动丰富多彩，在城市用地日益紧张的今天，能够有足够的户外空间活动是十分难得的。

3 调查研究初步结论

公园的广场区是整个环城西苑南段的重点行为发生区域，针对不同的使用人群：1)老年人以养生为主；体能性、流动性活动较少；喜欢选择热闹、安全、可达性强、宽敞、熟悉的环境，并且喜欢与经常出现的熟人、小孩、朋友交往。2)中青年人的活动规律性强，以各种广场舞(在夏季还有多种舞种)为主，假日休闲、参加大型活动等则可能遍布整个广场，人群渴望人际交往，喜欢与同性同龄的人群聚集。3)青少年活动更多集中在假期，活动范围不受限制，且交往空间的要求不高、善于利用空间条件。4)儿童的活动范围局限于家庭、学校等；业余活动受时间、地点、设施等因素的制约，喜欢选择私密性强、活动范围大的空间环境，与同龄人聚集、游戏。

图5 环城西苑人群活动Fig.5 Crowd activities in Xiyuan square

通过调查发现，人们活动都集中在早上，公园大部分设施都能正常使用，但是其中也发现使用异化的现象，在下午调研的过程中发现，小群少年人在“关中八景广场”玩滑板(图5-2)，他们使用广场的一个下沉台阶。存在的问题是，所用的位置是公园主要通行道，其行为显然对他人穿越公园造成一定的不便，但也反映出对青少年在公园中所需场地没有考虑周全，整个广场中大部分是中青年在活动，而青少年所喜欢的这种运动没有最为合适的场地。在广场的使用方面建议将青年的场所感增强，让热爱极限运动的人群在广场中找到属于自己的活动场所。

同时也发现，散状分布的人群中跳舞的场地比较缺失，在调查过程中出现的4组舞蹈队中，只有2个舞蹈队有比较合适的场地，其他组的舞蹈队都站在步行道路上(图5-6)阻碍了穿行的人群，想要穿越过去必须穿过舞蹈队，影响到晨跑人的使用。但是也出现公园中其他场地闲置的情况，整个场地没有统一的规划，人群见缝插针，占地为用，相互干扰。建议对园中出现的舞蹈队情况进行记录，规划出每个舞蹈队使用场地的位置，避免出现闲置的场地无人使用，必要的道路又被占用的情况。

4 结语

城市的公共空间必然要求有人的参与，人的活动理所当然地成为整个空间活动的中心。每个人对城市都有不同的感受，城市的快节奏让人感到淡漠，而城市的公共空间具有社会中不同个体的包容性。因此，通过环境塑造引发使用者的共鸣与联系，使公众与环境形成良性互动，激发环境的生气和活力是必要的，若让城市公共空间焕发出其特有的生机和活力，必然在空间的设计上要求“以人为本”，从人的客观需求出发。只有较多地考虑对人的需求，才能在其中加入适合人们的活动，才能令城市空间富有生机和活力。

[1] 李道增.环境行为学概论[M].北京：清华大学出版社,1999：40-43.

[2] 白丽霞.城市景观园林规划设计现状探讨[J].山西林业,2016(1):38-39.

[3] 常亚兰,肖斌,陈东燕.线性公园绿地边缘空间景观设计研究——以西安环城西苑为例[J].西北林学院学报,2011,26(3):186-189.

[4] 夏露.西安环城公园环境状况调查及改造建议[J].郑州轻工业学院学报(社会科学版),2007,8(6):78-80.

[5] 荆薇.城市绿地景观空间设计中韵律美学运用的研究——以环城公园及环城西苑为例[J].中华民居,2014(18):24.

[6] 姜健.公园环境对公园体育锻炼行为的影响研究[J].科技信息,2009(26):284,287.

[7] 李翊,傅诚.环境行为学导向下的公共空间活力营造[J].华中建筑,2010,28(7):70-72.

[8] 杨艳,白旭,皮银姣.南昌八一广场环境行为调研[J].江西科学,2011,29(1):79-83,89.

[9] 李志民，王琰.建筑空间环境与行为[M].武汉：华中科技大学出版社,2009：144-149.

[10] 艾伦 泰特.城市公园设计[M].北京：中国建筑工业出版社,2015.

[11] 朱雪晴,段炼孺.西安环城公园部分区段调查与分析[J].美术大观,2011(1):74.

[12] 任超.老龄社会环境下城市线形公园绿地的设计浅析—西安环城公园老年人使用个者实态调查[J].华中建筑,2005,23(1)：136-138.

Investigation on Urban Landscape Oriented by Environmental Behavior

DING Ding, XI Hong, XUE Xiao-jie

(Institute of Civil Engineering and Architecture , Xi′an University of Technology, Xi′an Shanxi, 710048)

The perception of the city varied with the individual，the city′s garden has become a link among persons, and desirable public space can make users resonate. This article use the methods of environmental behavior sciences, analyzed the behavior of the crowd in Xi′an Xiyuan Square, the results showed that the square was the important behavior area, providing different functions for the aged people, middle young people, teenager and children. The relationship between the environment and the behavior of the crowd was summarized, puts forward some suggestions on the use and management of the urban landscape garden such as strengthening the sense of place and planning the place of each dancing team was proposed.

environment-behavior; urban landscape; crowd; activity place; Xi′an Xiyuan Square

10.3969/j.issn.1671-3168.2017.04.029

S731.2;S686

A

1671-3168(2017)04-0130-06

2017-03-14.

2016西安理工大学青年教师教学改革基金教学研究项目建设计划(xqj1629)：地方院校围绕实验室建设提高教学质量的改革研究.

丁 鼎(1988-)，男，陕西西安人，硕士，助教.研究方向：建筑设计及其理论与人居环境.席 鸿(1985-)，女，陕西西安人，硕士，讲师.研究方向：城乡历史文脉与人居环境.薛小杰(1973-)，男，陕西西安人，博士，教授.研究方向：城市规划设计及其理论，水资源系统工程.