“摧毁朝鲜论”遭多国批评

●本报驻美国、朝鲜、德国特派特约记者  张朋辉  莽九晨  青木  ●王伟　陈一  柳直

美国总统特朗普在联合国大会上的处女秀已经结束，但他那充满挑衅的演讲、特别是有关“摧毁朝鲜”的说法带来的巨大冲击波根本没有消失。除了日本、韩国和以色列等对特朗普的发言表示欢迎，其他国家大多予以批评或表示担忧。“史上最差联大演讲”，韩国《京乡新闻》不顾该国政府对特朗普的支持，称特朗普“与其说是美国总统，更像流氓头子”。“特朗普通过单边外交在美国和世界其他国家之间打入楔子”，澳大利亚广播公司称，他威胁要摧毁朝鲜，让新的朝鲜战争看来比以往更近了。朝鲜外相李勇浩20日前往纽约出席联合国大会，朝鲜媒体20日继续宣扬要以超强硬回应美国“最狠毒和卑鄙的打压”，要确保“让美国无法承受的核反击能力”。一个多月前特朗普以“前所未有的怒火与打击”威胁朝鲜，挑起一轮危险的口水战，这次会有什么区别吗？“事实将检验特朗普的联大演讲”，美国“政治”网站评论说。

会场充满惊骇的私语

“德国之声”20日报道说，美国总统特朗普的演讲受到日韩以及以色列的欢迎，但“耀武扬威”的表态引发人们对于未来核战威胁增加的忧虑。有专家说，”当我首次听到他的话时，听起来美国几乎已经向朝鲜宣战了”。

“特朗普在联大的演讲充满武力恫吓，显示着一种特朗普主义正在闪烁，而这可能会改变美国在世界的地位”，法新社说，某观察家认为，这是“41分钟的推特轰炸”；另一位分析人士则说，这是小布什总统“‘邪恶轴心论的加强版”。报道称，特朗普在联大绿色大理石讲台上的处女秀，完全就是这位好斗、不按常理出牌、商人出身的政治人物会说的话。这场演讲预示美国在全球舞台上的领导风格将从此改变，盟友对此感到迷惑。

“史上最差联大演讲”，韩国《京乡新闻》20日这样评价特朗普的演讲。报道称，整篇演讲充斥着对朝鲜和伊朗的强硬言论和为“美国优先”主义强词夺理的辩解。特朗普演讲时，联合国大会气氛冷淡，外界对此的评价是，这是历届美国总统“最差联大演讲”。特朗普的演讲总共41分钟，其间受到的鼓掌仅有6次。特别是特朗普演讲期间，联合国秘书长古特雷斯神情忧郁，一脸严肃。特朗普演说后，媒体恶评如潮，有媒体甚至称特朗普不像美国总统。

“特朗普首次联合国演讲遭多国领袖批评”，英国广播公司报道说，特朗普的讲话遭到一些国家的谴责。在他讲到要“完全摧毁朝鲜”时，下面有一名听众用手捂住了脸，会场充满大声的议论和惊骇的私语。伊朗外交部长说，“特朗普愚昧的仇恨演讲属于中世纪”，不属于联合国。瑞典外交部长沃斯特隆说：“这是在错误的时间，向错误的听众发表的一篇错误的演讲。”

奥地利《新闻报》20日引用奥地利联邦总统亚历山大·范德贝伦的话说，特朗普在联合国大会上的演讲使他深感不安。“对我来说，这是对欧盟的一场挑战”，特朗普粗暴的讲话令人失望。奥地利外交部长库尔茨也批评美国对朝鲜核危机的说法。

特朗普打破联合国的传统和禁忌，他的演讲展示末日般的世界形象，无情地威胁着全球对手，德国《明镜》周刊20日说，而且特朗普就是特朗普，他对来自世界各地的领袖的发言不感兴趣：他自己演讲后，马上离开了联合国。

德意志广播电台20日采访了德国历史学家莱昂哈德·霍罗夫斯基。这位专家表示，特朗普的演讲不会受人尊重。美国总统在侮辱联大，他表现得像“半个独裁者”，他想表明，“他才是房子的主人”。

俄罗斯也公开表示反对。据俄新社20日报道，对于特朗普“摧毁朝鲜”的言论，俄罗斯外长拉夫罗夫表示，莫斯科认为，不能在解决国际问题时使用威胁手段，也包括针对朝鲜。他说：“如果只是谴责和威胁，我们恐怕将与那些我们想要对其施压的国家对抗。”

另据俄塔社20日报道，对于特朗普摧毁朝鲜的言论，俄总统新闻秘书佩斯科夫20日提醒美国必须尊重他国主权。欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼也表示，朝鲜问题只能通过和平手段解决，欧盟从未提过消灭任何国家。

中国外交部发言人陆慷20日希望有关各方“保持克制”。《华盛顿邮报》称，中国认为，特朗普的演讲无助于解决朝核问题。

即使在美国国内，“摧毁朝鲜论”得到的也不是一片赞扬声。英国《每日电讯报》20日报道说，特朗普利用这次在联合国的首次演讲升级了他与朝鲜的对峙，威胁要摧毁朝鲜，但是他的得力干将、白宫幕僚长凯利的反应却成了社交媒体讨论的焦点。一张照片显示，凯利用手托着头，眼睛望着地面，推特用户猜测他不喜欢他所听到的内容。一名记者评论说：“凯利显然在特朗普演讲期间经历了一场生存危机。”还有人说，他的面部表情概括了每个人当时的所思所想。

朝鲜外相赴纽约

朝鲜外务相李勇浩20日离开北京赴纽约出席联合国大会。据韩联社报道，李勇浩19日乘高丽航空班机抵京，当晚下榻朝鲜驻华使馆，次日转机将于纽约时间20日上午飞抵肯尼迪机场。李勇浩有望于纽约时间22日在联合国大会上发表主旨演讲。李勇浩可能以受到美国威胁为由，辩称发展核导力量是自卫措施，并谴责联合国安理会日前通过的涉朝新决议。报道称，美国总统特朗普刚在联大演讲，强硬警告对朝动武，李勇浩做何回应引人瞩目。

其实，按照朝鲜的一贯立场，它的回应不难猜测。连日来，朝鲜媒体保持着抨击美国的强硬立场。

朝鲜《劳动新闻》20日发表题为《美国是激化紧张局势的主谋》的署名评论文章说，美国在政治、经济、军事等所有领域针对朝鲜进行最狠毒和卑鄙的打压，在这种情况下，朝鲜为了捍卫国家主权和人民生存权进行超强硬回应是极为应该的。朝鲜进行的可安装于洲际弹道导弹的氢弹试验纯粹属于自卫权力，是合法而正当的行为，谁也没有法律依据对此进行制裁打压。评论说，美国不断进行前所未有的反朝制裁和增兵活动，把朝鲜半岛转变成为火与火对决的战场，是激化紧张局势的主谋。

《劳动新闻》当天在另一篇题为《无法容忍的挑衅行为》的署名评论文章中说，继续从质量上巩固军事攻击能力，以确保美国无法承受的核反击能力，并在已选择的道路上继续向前奔驰，这是朝鲜军民的坚定立场。朝鲜军民怀着誓死觉悟和杀敌气概，只等待着显示先军朝鲜威力的时刻。朝鲜千万军民不断积蓄的愤怒一旦爆发，会产生什么样的严重后果，美国对此要深思熟虑。大洋彼岸的美国本土决不会安然无事。

据俄罗斯卫星通讯社20日报道，对于特朗普摧毁朝鲜的言论，俄军事专家西夫科夫认为，特朗普的发言是对全球安全的挑衅，具有很大的危险性。如果美国决定向朝鲜开战，那么这仅意味着一点，韩国的25座核反应堆将被朝鲜摧毁。这相当于朝鲜半岛发生25次切尔诺贝利核电站事故。这实际上将让半岛成为死亡区域。

紧张局势要升级

“特朗普只会使朝鲜放弃核武器变得更加困难”，《华盛顿邮报》说，“假设你是朝鲜领导人，在电视观看特朗普的演讲后，你会怎么想？”你会说：“我认为我可以与这个人合作，或许我们能够达成一项对我的国家有好处的协议。”你当然不会这么想。这并不是说特朗普应该赞扬朝鲜领导人，只是他所说的话看来只会增加与朝鲜的敌对，更可能诱发军事对峙。特朗普真的认为他发出更多好战性的威胁后朝鲜就会同意放弃核武器吗？对于朝鲜领导人来说，明智的想法是核武器就是阻止美国向朝鲜发动战争的唯一手段。

世界密切关注着“摧毁朝鲜”论调出现后朝鲜半岛局势走向。韩联社20日称，特朗普经常与美国国务卿、防长意见不一，对话和军事手段交错造成混乱，但目前美国对朝政策基调的确是加强对朝施压、制裁。而朝鲜则将强烈谴责特朗普此次演讲。在此情况下，外界担忧美朝之间“硬碰硬”会导致半岛紧张局势进一步升级。

“他来了，他看到了，他蹂躏了他的敌人”，澳大利亚广播公司评论说，2002年，时任美国总统小布什在国情咨文中抛出“邪恶轴心”——他指追求大规模杀伤性武器的伊拉克、朝鲜和伊朗，这一自食其果的论调在15年后又传到了共和党的继任者特朗普的手中。世人都知道伊拉克发生了什么事情。现在，与朝鲜发生战争看来比以往更近了，而且特朗普甚至还没有到国会寻求宣战。

卡塔尔半岛电视台评论说，口水战急剧升级，特朗普“摧毁朝鲜”的言论只会使平壤铁了心继续研发核武器，而且也不会得到其他激烈批评朝鲜行为的国家的认同。

“特朗普使联合国的日常议程变得复杂化”，德国《柏林日报》20日批评说，美国应该与中国、俄罗斯等常任理事国加强合作，共同解决世界危机，做一个世界问题的分析者，解决者，而不是让问题更加复杂的制造者。

特朗普这次是认真的吗？俄新社20日的分析认为，特朗普“摧毁朝鲜”的言论让人感觉十分奇怪。特朗普是有名的挑衅者，他喜欢发表强硬的言辞，但当浪潮过去后，他会忘记自己说过的话。

美国有线电视新闻网称，一些人认为特朗普的言论是一个明显的威慑信号，但其他人则认为这会加重混乱：到底是什么导致美国先发制人的军事打击。特朗普现在处于风险之中，如果他不能履行诺言，那么他就面临示弱的风险。▲