西南地区旅游产业区域集聚水平研究

李露露

摘 要 本文利用区位商、产业基尼系数、产业集聚度指数对西南地区三省一区一市的旅游集聚程度进行测算，利用Arcgis可视化手段对全国旅游产业集聚水平进行展现，并对全国范围内西南地区发展地位、旅游产业各行业集聚度及其与区域GDP的关系分析得出：西南地区整体发展水平与全国平均水平大致相同，与东部地区还存在较大的发展差距，发展相对滞后；西南地区区域内旅游要素结构发展错位，星级饭点、旅行社与其它旅游企业在区域内部集聚程度不均衡；西南地区对旅游产业的依赖性较强，因其易受影响的特性，区域内各行业的集聚程度与区域GDP的相关关系不显著，波动性较大。

关键词 西南地区 旅游产业 区域集聚

中图分类号：F721 文献标识码：A

0 引言

随着我国旅游产业的蓬勃发展，旅游产业集聚逐渐成为推动区域服务经济发展的主要动力。自2009年11月25日国务院颁布《关于加快旅游业发展的意见》中首次明确将旅游产业定位为“国民经济的战略性支柱产业和人民群众更加满意的现代服务业”，各地纷纷大力加强对旅游及相关产业的扶持力度，尤其是旅游产业份额比重较大的西南地区，以期通过旅游产业集聚转变区域经济发展模式，推动产业结构的优化升级。

1 文献综述

对于旅游产业集聚的研究一直是國内外研究的焦点问题之一。从差异与集聚的角度对美国曼哈顿地区的饭店业进行分析，认为集聚的产生有利于企业间合作与地区经济的发展。通过对美国德克萨斯州住宿企业的集聚度与产业经济的分析，得出旅游业的产业集聚可以增加经济绩效。在对澳大利亚相关案例的研究，认为产业集聚可以有效提高旅游业的竞争力，进一步凸显其在区域经济中的主体地位。认为产业集聚可以增加区域经济效益，并且集聚效应的强度会随着时间的推移而增加。通过对旅游产业集群的特性总结，指出旅游产业集群可运用区位商、旅游产值专业化指数与集群的创新能力进行识别。引用产业基尼系数、区位商指数与产业集聚度指数对长江三角区域旅游产业的集聚度进行测算，认为区域集聚度与区域经济发展存在相关关系，且在一定程度上拉动经济增长。运用区位商方法对广东省21个城市的旅游产业集群集聚绩效进行测算并进行竞争态势的比较，得出旅游产业集群有助于提升整体竞争能力，创新发展机制与模式，推动区域产业合作。利用Gini系数、E-G指数、行业地区集中度等产业集聚指标对中国31分省区进行实证研究，发现中国整体旅游产业集聚程度较低，但产业内部各行业集聚特征明显，集聚发展在总体上对产业绩效的提高具有推动作用。

综上所述，国内外学者对旅游产业集聚的研究日渐深入，逐渐从旅游产业集聚现象的研究逐步发展至对产业集聚发展关联效应的分析与探讨。

2 研究背景

由我国云南省、四川省、贵州省、西藏自治区与重庆市构成的西南地区凭借着优良的自然资源与人文特色成为我国国内旅游与入境旅游的重要旅游目的地，在旅游市场的发展与国家政策的支持下，西南地区旅游总收入占全国旅游总收入逐年增加，由2005年的26%上升至2014年的41%，旅游市场逐渐成熟，旅游产业集聚现象明显并具有较强的活力。

3 西南地区旅游产业集聚水平分析

3.1 西南地区旅游产业集聚水平在全国的地位

2005年至2014年的10年间，除宁夏、青海、甘肃、河南外，全国（除港澳台地区）旅游产业水平均有所提高，旅游产业LQ值大于1的地区由2005年的北京、上海、广东、福建、西藏5个省市自治区增加值2014年的北京、上海、广东、福建、云南、浙江、陕西、广西、西藏、重庆11个，其分布范围主要集中在华南与西南地区，其中以云南、西藏、重庆为代表的西南地区增长尤为显著。全国旅游产业基尼系数由2005年的0.640增长至2014年的0.666，表明全国范围内旅游产业集聚水平逐渐提高，产业集聚已成为旅游产业实现快速发展的重要阶段。

在旅游产业区位商的计算结果中发现，全国旅游产业的区位商平均水平由2005年的0.65增长至2014年的0.94，最高为2011年的1.09，全国旅游产业集聚水平不断提升。2014年全国有11个省市自治区的旅游产业LQ值大于1，以云南、西藏、重庆为代表的西南地区名列其中。

通过对全国产业基尼系数的计算发现，自2005年至2014年的全国旅游产业基尼系数均大于0.5，2005年旅游产业基尼系数为0.640，2014年旅游产业基尼系数为0.666，表明旅游产业在全国范围内已产生明显的集聚现象，集聚发展已成为旅游产业新阶段的发展方向之一。

西南地区旅游产业集聚程度在2005年至2014年间基本与全国平均水平相同，但区域内产业集聚程度差异较大。西藏、云南旅游产业LQ值逐年波动增长且大于全国平均水平，有较强的竞争优势；重庆旅游旅游产业集聚程度由2005年低于西南地区平均水平与全国平均水平发展至2011年后逐渐大于全国平均水平，发展势头较好；而四川、贵州等地旅游产业LQ值较低，在2005年至2014年间其LQ值均介于0.1至0.33之间，集聚水平不高。

3.2 西南地区各行业旅游产业集聚水平分析

本文将旅游产业中星级饭店、旅行社与其它旅游企业作为主要研究对象，通过提取各行业营业收入、从业人员人数与各省区市GDP等指标，进一步对西南地区的旅游产业集聚水平进行研究。

西南地区旅游产业各行业的集聚特征为：（1）区域内各行业发展水平大致相同，从各行业区位商均值来看，星级饭店与旅行社LQ值分别为1.19、1.07，已形成集聚形象，其它旅游企业LQ值为0.94，集聚势头强劲；（2）区域内各省区市旅游要素结构发展脱节，星级饭店在云南、西藏、重庆的集聚水平较高，LQ值分别为1.36、1.77、1.19；旅行社同样在云南、西藏、重庆的集聚水平较高，LQ值分别为2.01、1.34、1.07；其它旅游企业在四川、贵州的集聚水平较高，LQ值分别为1.25、1.77。

通过对2005年至2014年间西南地区旅游产业各行业的区域集聚度 指数的对比中可以发现，星级饭店、旅行社与其它旅游企业的区域集聚程度整体差异较小，总体介于0.096至0.182间，除星级饭店实现10年间25.45%的增长外，旅行社与其它旅游企业的区域集聚程度均逐渐降低，降低幅度分别为34、6%、10.07%。由此可见，在西南地区星级饭店的集聚趋势较为明显，而旅行社与其它旅游企业的分布在区域内较为平均，集聚程度较低。

3.3 西南地区旅游产业集聚度与区域经济发展水平的关系

根据西南地区旅游产业区域集聚度 指数的计算结果与三省一区一市区域GDP，利用SPSS 22 Pearson相关性分析对西南地区中星级饭店、旅行社与其它旅游企业的区域集聚度与区域GDP指标进行相关性分析，据分析结果所示，西南地区旅游产业星级饭店、旅行社、其它旅游企业区域集聚度与GDP的相关显著性分别0.847、0.955、0.627，均大于0.05的临界值，未通过检验，表示星级饭店、旅行社、其它旅游企业的集聚程度与GDP没有一一对应的相关关系。

同时，在2005年至2014年旅游产业各行业集聚度与区域GDP发展趋势中可以发现，星级饭店、旅行社、其他旅游企业的区域集聚度波动较大，尤其是2008至2010年区域集聚程度放缓。主要由于旅游业极易受经济波动与脆弱性的特点，如2007年至2009年的全球金融危机、2008年汶川地震、2009年甲流H1N1病毒等政治、经济、文化、卫生方面的因素在左右着旅游业的发展。

4 结论与讨论

通过对西南地区旅游产业集聚水平在全国范围的位置，西南地区旅游产业各行业集聚水平与西南地区旅游产业集聚度与GDP的相关关系的分析中可得出以下结论：第一，西南地区旅游产业集聚水平与全国平均水平大致持平，但在全国范围内与东部地区发展差异较大，说明我国旅游经济发展的区域差异较为严重，如何强化旅游产业集聚的扩散效应，减小旅游发展的区域差异已成为旅游发展过程中亟待解决的问题。第二，各行业间的发展错位，折射出西南部分地区旅游产业要素结构的不合理，从而制约了区域整体旅游效益的提高。旅游行业间各要素的关联与互动是旅游集聚发展的内在动力，应大力培育旅游产业链经济、综合联动各产业要素、完善配套体系，推动旅游产业的集聚发展。第三，西南地区旅游产业各行业集聚度与GDP未通过相关性检验，星级饭店、旅行社、其它旅游企业的区域集聚度与区域GDP不存在一一对应的相关关系，原因在于旅游产业的脆弱性与易受影响性，如何结合实际对区域旅游产业集聚发展提供具体保障措施，缓解突发异质因素的影响同样应受到有关方面的关注。

由于数据资料可获取性等方面的限制，还存在以下不足的方面：第一，本文仅选取了旅游产业中星级饭店、旅行社与其它旅游企业的指标，由于部分地区企业数量、营收与从业人员数据的不可获得，未对餐饮业、文化娱乐业、交通客运等相关行业进行测算，可能导致相关分析结果的片面性。第二，本文仅对西南地区年度截面数据进行了时间序列上的分析，未对其变动趋势的影响因子與作用机制进行深入剖析。第三，本文没有涉及旅游产业集聚发展与绩效之间的关系研究，缺乏对集聚发展效率的测算，在以后的研究中有待完善。

参考文献

[1] Baum J A C， Haveman H A. Love Thy Neighbor？ Differentiation and Agglomeration in the Manhattan Hotel Industry，1898-1990[J].Administrative Science Quarterly， 1997，42（2）：304-338.

[2] Chung W，Kalnins A.Agglomeration effects and performance：a test of the Texas lodging industry[J].Strategic Management Journal，2001，22（10）：969-988.

[3] Jackson J， Murphy P.Clusters in regional tourism： an Australian case.[J].Annals of Tourism Research，2006，33（4）：1018-1035.

[4] Br€黮hart M，Mathys N A.Sectoral agglomeration economies in a panel of European regions [J].Regional Science & Urban Economics，2008，38（4）：348-362.

[5] 冯卫红.旅游产业集群判定和识别探讨[J].经济问题，2008，342（2）：122-124.

[6] 邴振华，高峻.长三角区域旅游产业集聚水平研究[J].旅游科学，2010，24（1）：86-94.

[7] 张河清，王蕾蕾，田晓辉等.区域旅游产业集聚绩效及竞争态势比较研究——基于广东省21个城市的实证分析[J].经济地理，2010，30（12）：2116-2121.

[8] 王凯， 易静. 区域旅游产业集聚与绩效的关系研究——基于中国31个省区的实证[J]. 地理科学进展， 2013， 32（3）：465-474.