黄色诱虫板对茶果园主要害益虫的诱杀作用调查

杨智辉

摘要 4—10月在福建农林大学南区茶园、生防所茶园和生防所桔园悬挂黄板，研究其诱集害益虫效果。结果表明，黄板可以粘杀11 个目上百种小型害益虫的成虫和少量蛾类幼虫，偶尔还有少量蜘蛛、螨类。在所诱集的害益虫各类群中，以植食性害虫最多，占总诱集量的70.52%；肉食性天敌次之，占总诱集量的15.82%；中性昆虫第三，占总诱集量的13.66%。在诱集的植食性害虫中，以同翅目害虫的数量最多，占总诱集量的56.25%，按同翅目害虫的数量多少为序，依次为：粉虱>蚜虫>叶蝉>飞虱>木虱>角蝉>蛾蜡蝉；其次为缨翅目蓟马类害虫，占总诱虫量的13.76%，第三为双翅目害虫（包括在茶果园中为中性的苍蝇和蚊类），占总诱虫量的13.75%；其他害虫（包括半翅目、鞘翅目、膜翅目等）的数量较少，占总诱虫量的16.24%；在诱集的天敌昆虫总量中，寄生性天敌占总诱集量的13.15%，捕食性天敌占总诱集量的2.65%。

关键词 茶园；桔园；害虫；天敌；黄板；诱虫量

中图分类号 S477+.9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）15-0091-03

黄色诱虫板（简称黄板）诱杀为嗜色诱杀法的一种，属于物理防治虫害的措施之一[1-3]。近年来，对于黄板诱虫的研究日渐增多，但是绝大多数都是针对某些害虫[4-10]，而涉及天敌的研究较少，对微小寄生蜂（如蚜小蜂、赤眼蜂、缨小蜂、黑卵蜂等）的研究更少。同时，很多试验是在大棚中进行，受外界影响的因素较少。为此，本试验在大田环境中，将黄色诱虫板诱集到的昆虫进行分类统计，并且对膜翅目中的寄生蜂类进行详细的分类统计，以期根据寄生蜂的种类和数量与相应害虫的变化关系为黄板诱集的研究和应用提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

福建农林大学教学实习茶园（简称南区茶园），地处福州金山校园南区小山坡，为梯田式茶园，周围多乔木、灌木、小竹类及铁芒萁等，园内植被较丰富，除冬季修剪外，较少采摘和使用化学农药，接近自然生长状态。

福建农林大学生物防治研究所内实验地小型茶园和柑橘园（分别简称生防所茶园、生防所桔园），为小面积平地试验茶果园，周围有果树、绿化灌木和草地等，园内套种少量绿肥，植被较丰富，从未使用化学农药，接近自然生长状态。

1.2 试验材料

双目解剖镜、河南佳多科有限责任公司生产的黄板（规格25 cm×30 cm）、5 cm×5 cm的铁丝方格、指形管等。

1.3 试验方法

在春茶到秋茶期间、柑橘花期到果实成熟期，在南区茶园、生防所茶园和柑橘园，各设2～4个黄板诱集点，每2周1次，即隔周在茶梢上方和柑橘中上部定点悬挂黄板2～4片，诱集1周后收回室内检查统计所诱集的虫数，间隔1周后再在同一地点悬挂黄板，依次类推。

1.4 调查统计

每次黄板收回室内后，首先检查统计整片黄板所粘杀的个体较大、肉眼容易识别的虫数，如胡蜂、草蛉、褐蛉、蛾蜡蝉、蝽象、象甲、大蚁类、蛾类成虫和幼虫等，计数完毕及时挑走标本；然后，再用5 cm×5 cm的铁丝方格，按五点取样法，在解剖镜下仔细抽查统计方格内黄板所粘杀的个体较小、肉眼不易识别的虫数，如叶蝉、粉虱、蚜虫、木虱、蓟马、盲蝽、蝇类、蚊类、小蚁类、跳虫、猎蝽、花蝽、姬蜂、茧蜂、蚜茧蜂、小蜂、金小蜂、姬小蜂、跳小蜂、蚜小蜂、赤眼蜂、缨小蜂、黑卵蜂、肿腿蜂、分盾细蜂、锤角细蜂、瘿蜂等。所有挑出的标本，全部在解剖镜下分别鉴定统计种类。

对采用五点取样法统计的小型昆虫数量，均按实际取样5个方格面积的数量×6，换算成整个黄板面积的数量，以便每次黄板诱虫数量的比较。

1.5 数据处理

统计每次黄板诱集的各类害益虫总数，求出每块黄板每次诱集的害益虫平均数后，用Excel进行数据处理。

2 结果与分析

2.1 黄板诱虫的基本类群

通过4—10月在3个诱集地点的调查统计结果可以看出，在黄板诱虫的基本类群中，植食性害虫有：同翅目的粉虱、蚜虫、叶蝉、木虱、角蝉、蛾蜡蝉等；双翅目的潜蝇、实蝇、果蝇、瘿蚊等；缨翅目的蓟马；半翅目的蝽科、盾蝽、长蝽、红蝽、缘蝽、网蝽、盲蝽等；鞘翅目的各种小型叶甲、象甲、龟甲、叩甲、芫箐；鳞翅目的各种小型蛾类（如卷叶蛾等）、蝶类（灰蝶、粉蝶）等成虫和幼虫；膜翅目的叶蜂、瘿蜂等；等翅目的白蚁等。中性昆虫类有：双翅目的蝇科、蚊科、摇蚊等；啮虫目的啮类；弹尾目的跳虫等。捕食性天敌有：半翅目的猎蝽、花蝽等；鞘翅目的瓢虫、隐翅虫、步甲等；双翅目的食蚜蝇、食虫虻；脉翅目的草蛉、褐蛉、蝶角蛉；膜翅目的蚂蚁、胡蜂、泥蜂、蛛蜂、蚁蜂等和少量蜘蛛。寄生性天敌有：膜翅目的姬蜂、茧蜂、蚜茧蜂、小蜂、金小蜂、姬小蜂、跳小蜂、蚜小蜂、赤眼蜂、缨小蜂、黑卵蜂、肿腿蜂、分盾细蜂、锤角细蜂等；双翅目的寄蝇、头蝇等。

2.2 黄板诱集不同害虫的类群及其比例

黄板诱集有上百种小型昆虫的成虫和少量蛾类幼虫，偶尔还有少量蜘蛛、螨类被粘杀。从表1可以看出，2011年4—10月在南區茶园和生防所茶园、生防所桔园悬挂黄板所诱集的昆虫类群中，以同翅目害虫的数量最多，占总诱虫量的56.25%，其中按诱虫量的多少为序，分别为粉虱>蚜虫>叶蝉>飞虱>木虱>角蝉>蛾蜡蝉；其次为缨翅目蓟马类害虫，占总量的13.76%；第三为双翅目害虫（包括在茶果园中为中性的蝇类和蚊类），占总量的13.75%；其他害虫（包括半翅目、鞘翅目、膜翅目等）共占总量的16.24%。

从南区茶园和生防所茶园、生防所桔园3个不同诱集地点所诱集的植食性害虫类群及其数量看，它们总体相似，但略有不同。

南区茶园诱集的植食性害虫中，以同翅目害虫最多，占总诱集虫数的69.38%（粉虱占63.35%），双翅目占10.40%，缨翅目类占 7.48%，其他害虫共占0.49%；生防所茶园诱集的植食性害虫中，同翅目占48.73%（粉虱占37.53%），缨翅目占22.13%，双翅目占14.52%，其他害虫共占0.66%；生防所桔园诱集的植食性害虫中，同翅目占41.22%（粉虱占33.23%），双翅目占18.85%，缨翅目占15.77%，其他害虫共占0.26%。endprint

2.3 黄板诱集不同天敌的类群及其比例

从表1可以看出，4—10月在南区实习茶园和生防所茶园、生防所桔园悬挂黄板所诱集的昆虫天敌类群总量平均每块黄板也达到总诱虫量的15.80%，其中捕食性天敌占2.65%，寄生性天敌占13.15%。

南区茶园诱集的捕食性天敌中，有膜翅目的蚂蚁和胡蜂，鞘翅目的瓢虫、隐翅虫和步甲等类群，未见脉翅目的草蛉和褐蛉等；在诱集的寄生性天敌中，有膜翅目姬蜂总科的姬蜂、茧蜂和蚜茧蜂，小蜂总科的金小蜂、姬小蜂、跳小蜂、蚜小蜂、赤眼蜂、缨小蜂等6科和少量黑卵蜂、分盾细蜂和锤角细蜂等，未见扁股小蜂和肿腿蜂等类群。

在生防所茶园诱集的捕食性天敌中，有膜翅目的蚂蚁和胡蜂、鞘翅目的瓢虫和隐翅虫等类群，未见脉翅目的草蛉和鞘翅目的步甲等；诱集的寄生性天敌中，有膜翅目姬蜂总科的姬蜂、茧蜂和蚜茧蜂，小蜂总科的金小蜂、姬小蜂、跳小蜂、蚜小蜂、赤眼蜂、缨小蜂等6科和少量黑卵蜂、分盾细蜂、肿腿蜂和锤角细蜂等，未见扁股小蜂等类群。

在生防所桔园诱集的捕食性天敌中，有膜翅目的蚂蚁和胡蜂，鞘翅目的瓢虫和隐翅虫，脉翅目的草蛉和褐蛉等类群，未见鞘翅目的步甲等；诱集的寄生性天敌中，有膜翅目姬蜂总科的姬蜂、茧蜂和蚜茧蜂，小蜂总科的金小蜂、姬小蜂、扁股小蜂、跳小蜂、蚜小蜂、赤眼蜂、缨小蜂等7科和少量黑卵蜂、分盾细蜂、肿腿蜂和锤角细蜂等。

3 结论与讨论

3.1 结论

综合以上的结果分析，可以看出：在黄板诱集昆虫的过程中，在诱集到大量害虫的同时，也诱集了大量的昆虫天敌[11-12]。4—10月在南区茶园和生防所茶园、生防所桔园悬挂黄板所诱集的植食性害虫类群中，以同翅目害虫的数量最多，占总诱虫量的56.25%，其中按诱集同翅目昆虫的数量为序，分别为：粉虱>蚜虫>叶蝉>飞虱>木虱>角蝉>蛾蜡蝉；其次为缨翅目蓟马类害虫，占总诱虫量的13.76%；第三为双翅目昆虫（包括在茶果园中为中性的苍蝇和蚊类），占总诱虫量的13.75%；其他害虫（包括半翅目、鞘翅目、膜翅目），占总诱虫量的16.24%。同时，所诱集的肉食性天敌总量平均每块黄板也达到总诱虫量的15.80%，其中捕食性天敌占2.65%，寄生性天敌占13.15%。

对叶蝉类害虫的诱集过程中，可以发现在南区茶园和生防所茶园、生防所桔园3个不同诱集地点的叶蝉类寄生蜂（缨小蜂+肿腿蜂）达到数量高峰的时间总在叶蝉类害虫的数量高峰之后；同时，其捕食性天敌（蚂蚁+胡蜂+瓢虫+步甲+隐翅甲）的数量消长趋势和寄生蜂类似。其原因可能是在叶蝉类害虫数量达到高峰后，其卵和若虫的数量相应增加，为寄生蜂提供更多的寄主。经过一段时间后，寄生蜂羽化而使寄生蜂成虫被诱集的数量相应增加。叶蝉类害虫的数量增加，也同时为捕食性天敌提供更多的猎物，有利于捕食性天敌的取食和繁衍，从而促进捕食性天敌数量的增加[13]。

对粉虱类害虫的诱集过程中，可以发现在生防所茶园与生防所桔园的寄生蜂（蚜小蜂）和捕食性天敌（蚂蚁+瓢虫）3月出现数量高峰期，早于粉虱类害虫数量达到高峰的时间，而南区茶园寄生蜂（蚜小蜂）的数量没有出现高峰，捕食性天敌（蚂蚁+瓢虫）的数量高峰期出现在粉虱类害虫的数量高峰期之后。这可能是生防所的绿肥为蚜小蜂提供了很好的越冬场所，在3月左右出现，并出现高峰。同时，粉虱类害虫的数量增加，也为捕食性天敌提供更多的猎物，有利于捕食性天敌的取食和繁衍，促进捕食性天敌数量的增加。

对蚜虫类害虫的诱集过程中，在生防所茶园与桔园的寄生蜂（蚜小峰+蚜茧蜂）和捕食性天敌（蚂蚁+瓢虫+步甲+隐翅甲）的数量高峰期都晚于蚜虫的数量高峰期；而在南区茶园中，其捕食性天敌（蚂蚁+瓢虫+步甲+隐翅甲）的趋势与生防所茶园相似，其寄生蜂的数量却没有明显变化。蚜虫数量增加，也为捕食性天敌提供更多的猎物，有利于捕食性天敌的取食和繁衍，而促进其捕食性天敌的数量增加。

对蓟马类害虫的诱集过程中，南区茶园和生防所茶园、生防所桔园3个不同诱集点的捕食性天敌（蚂蚁+胡蜂+瓢虫+步甲+隐翅甲）的数量高峰期都相对比较早，蓟马类害虫的数量高峰期相对比较晚。这可能与上述3类其他害虫在之前发生并促进其同类捕食性天敌的繁衍有关。

3.2 讨论

本试验在茶果园使用黄板诱杀害益虫的效果调查，与在大棚作物上的试验相比，存在不足之处：①在试验过程中，天气原因在一定程度上影响试验结果，如下雨天可能冲刷掉一些黄板粘着的虫子，刮风可能使黄板与茶果树枝刮擦或掉到地上而减少黄板粘着虫量；②限于人力、时间关系，本试验仅对黄板粘杀的害益虫进行调查统计，而缺少同时对田间害益虫发生情况的调查。因此，无法对黄板诱杀的利弊作出客观的分析评价。

黄板作为一种无公害的物理防治措施，在设施栽培的部分以小型害蟲（如粉虱、蚜虫、叶蝉和蓟马等）为主的作物上使用，效果理想，值得推广使用[14-15]。但是，是否适用于露地作物作为大面积防治措施，有2个方面值得商酌和研究。首先，是悬挂黄板的经济成本和诱杀效果问题。目前，每块黄板的市场价格多在2～3元，如果大面积采用黄板作为防治措施，黄板悬挂密度为450～900块/hm2，且在作物生长期间需要反复多次更换，其经济成本与其他防治措施的成本相比，农民可能无法接受。其次，是每一作物的不同生长期均有不同的害虫和天敌，如何合理掌握诱杀时机，以尽量避免同时诱杀大量天敌，不仅需要因作物、害虫的种类不同而异，而且需要根据作物的生育期和害虫的发生期不同而合理掌握[16-17]，目前的技术水平可能还达不到这一技术要求，仍需要进一步深入研究。

4 参考文献

[1] 李云瑞.农业昆虫学[M].北京：高等教育出版社，2006.

[2] 胥伟，陈智雄，蒋恩义，等.黄板法防治茶园病虫害效果初探[J].蚕桑茶叶通讯，2008（6）：33-34.endprint

[3] 张汉鹄，谭济才.中国茶树害虫及其无公害治理[M].合肥：安徽科学技术出版社，2004：3-31.

[4] CHEN Yinfang，SONG Changqi，LIU Linmin，et al.Studies on species of spiders in tea garden in China[J].Journal of Tea Science，2000，20（1）：59-66.

[5] 刘丰静，曾明森，王庆森.生态诱虫板对茶假眼小绿叶蝉和黑刺粉虱的控制效果[J].茶叶科学技术，2010（2）：4-6.

[6] 朱美华.黄板诱杀对斑潜蝇天敌的影响[J].西南师范大学学报（自然科学版），2008，33（3）：48-51.

[7] 邵晓梅，刘建生，董爱书.黄板诱杀保护地内白粉虱效果试验[J].现代化农业，2009（7）：4-5.

[8] 彭萍，唐敏.黄板诱杀茶园黑刺粉虱及假眼小绿叶蝉效果及特性研究[J].西南农业学报，2010，23（1）：87-90.

[9] 李联地，趙志新，张岩，等.梨茎蜂防治试验初报[J].河北林业科技，2009（3）：19-26.

[10] 姚雍静，王家伦，何莲，等.黄色诱虫板对茶小绿叶蝉的诱捕效果研究[J].茶叶，2010，36（2）：90-92.

[11] 文吉辉，黄志农，徐志德，等.三诱技术在辣椒主要害虫防控中的应用[J].辣椒杂志，2010（2）：26-29.

[12] 赵永根，卞觉时，郁卫.黄板对棉田烟粉虱和非靶标昆虫的诱杀作用[J].植物保护，2009，34（3）：144-147.

[13] 邱宝利，任顺祥.利用黄板检测烟粉虱及其寄生蜂的种群动态变化[J].昆虫知识，2006，43（1）：53-56.

[14] 陈凤英，施伟韬，杨群林，等.黄板诱杀蔬菜蚜虫初报[J].江西植保，2003，26（4）：189-191.

[15] 夏红军，丁春霞，傅建炜，等.不同色板对果树害虫及天敌的引诱作用差异[J].中国农学通报，2011，27（19）：287-290.

[16] 石春华.茶园病虫害防治彩色图说[M].北京：中国农业出版社，2006.

[17] 徐金汉，关瑞峰，李春光，等.不同茶园昆虫群落结构及动态[J].华东昆虫学报，2005，14（4）：315-319.endprint