云南洱源西湖国家湿地公园景观健康评价

付元祥,李 玥,韩莹莹,杨 钺,马国强

(1.国家林业局昆明勘察设计院,昆明 650216;2.昆明市规划设计研究院,昆明 650051;3.鄱阳湖南矶湿地国家级自然保护区管理局,南昌 330100)

云南洱源西湖国家湿地公园景观健康评价

付元祥1,李 玥1,韩莹莹2,杨 钺3,马国强1

(1.国家林业局昆明勘察设计院,昆明 650216;2.昆明市规划设计研究院,昆明 650051;3.鄱阳湖南矶湿地国家级自然保护区管理局,南昌 330100)

以云南洱源西湖国家湿地公园为研究区,从湿地公园湿地环境因素、景观空间格局和社会经济功能3个角度来选择建立评价体系,运用层次分析法确定各指标的权重；通过对景观多样性、聚集度、均匀度、破碎度等景观格局以及湿地环境、社会经济功能等进行计算,从而对湿地公园景观健康做出评价。结果表明:研究区的景观健康指数为0.673 0,健康等级为“健康”级别。

湿地公园；景观健康评价；指标体系；综合评判法

1 研究背景及意义

随着社会经济的发展,为满足人们日益增长的物质文化生活的需求,一些经济发达的地区开始建设湿地公园,自2005年西溪湿地公园正式成为国家林业局国家湿地公园试点建设以来,截止到2016年底,我国国家湿地公园试点数已达836处,总面积达到397.2万hm2,有效保护湿地面积257.8万hm2,成为湿地保护和合理利用的一种成功模式,有效推动了推动区域社会经济可持续发展,改善了生态环境。近年来,国内外专家学者对于湿地公园进行了广泛的研究,但是对于湿地公园健康评价的研究较少,而健康评价作为景观评价中的一个重要部分,具有极其重要的研究价值[1-2]。

景观生态学是一门综合性的学科,充分融合了生物学、生态学、地理科学等的内容,所以景观生态学的创始人将景观的定义列为:这是一种异质性陆地区域,经常以相似的方式重复出现并作用于生态系统[3]。目前,景观生态学已经成为在对生态系统研究时,必不可少的重要对象。通过对景观生态健康的研究,我们可以了解生态系统的整体情况和组织结构[3]。一般来说,景观健康就是在一个范围内的景观布局是健康的,景观分布是合理的。但是由于对景观健康的研究时间较短,目前在生态学界并没有对景观健康进行官方定义。与此同时,景观在不同的时间段内会出现不同的情况,而且在发展的过程中是不会对周边环境的持续健康发展产生不利影响的[4]。景观演变时时刻刻出现在我们的生活中,已经和我们紧密相连,成为生活一部分。

景观健康评价主要就是从景观的社会可持续性和生态可持续性这两个方面进行的,在对景观进行评价的时候,把健康概念穿插其中,研究人与自然的关系,人类活动对环境的影响,环境因素在一定程度上影响着人类的活动,不仅可以成为研究生态系统健康的一个方面,而且还可以成为社会价值综合研究的基础[5]。

2 研究地区与研究方法

2.1 研究地区自然概况

云南洱源西湖国家公园位于云南省大理州洱源县,公园总面积1 354.07hm2,地理坐标位于北纬25°59′43″～26°2′10″,东经100°0′4″～100°4′56″之间。地处洱海源头、苍山第一峰云弄峰山麓,北距大理地热国18km,距离丽江120km,距离香格里拉县250km；南距大理市60km,距离昆明市350km。

洱源西湖湿地为断陷而成的高原淡水湖,湖面海拔1 965m,是云南省旅游发展的重要组成部分,是大理州旅游特色的标志性景区,是洱源县地热、水乡、古镇三大支撑性旅游资源的骨架。

基于研究区近几年来的景观演变特征及其演化机制的分析,本文构建了景观健康评价指标体系,并最终实施了洱源西湖国家湿地公园景观健康评价。

2.2 研究方法

2.2.1 数据来源

本次研究从2016年洱源县统计年鉴、现场调查、咨询专家以及问卷调查的数据来查询现状值,制定了以下几个标准值的原则:1)国家现有标准的,使用国家规定标准值；2)国家没有现有标准的,查找国内外颇具代表的湿地公园现状当作标准值。初步根据这些原则,拟定洱源西湖国家湿地公园的标准值。

2.2.2 景观健康评价指标体系

指标是评价的尺度,任何的评价都是建立在指标的基础之上,本研究按照评价的目的要求,根据湿地公园生态系统特征,遵循科学性、整体性、综合性、实用性及可行性的选取原则,参照各项环境考核和建设指标,建立了一个涵盖湿地环境指标、景观空间格局和社会经济功能的景观健康评价体系[6]。

湿地公园景观健康评价涉及的因素众多,若这些因素都参与评价,其工作量大且繁杂,将影响对主要评价因素的观察与分析,影响改善湿地景观健康的决策。因此评价指标主要依据以下几个方面确定:

1) 根据调查、收集或者监测的结果进行分析,选择对湿地公园景观健康评价有决定性影响的因素作为评价目标,以突出主要矛盾。在确定评价参数时,应选取或借鉴国内外的相关标准。

2) 根据咨询专家意见或根据前人已进行过的湿地公园景观健康评价中的评价指标,统计分析评价结果,以确定评价指标。

3) 调查湿地公园的游客以及公园附近的住户对湿地公园景观健康质量的感受情况,找出他们反映强烈的因子作为评价体系中的指标[7-10]。

各层指标体系的含义及获取方法见表1。

表1 洱源西湖国家湿地公园景观健康评价体系的指标依据

2.2.3 评价指标的度量

依照国内与国外典型的湿地健康评价准则,把洱源西湖国家湿地公园的整个健康评定进程中的指标因素的评定按顺序分为5个级别,这5个级别依次为很健康、健康、亚健康、一般病态、疾病,见表2—表4[11]。评定这一顺序的规范标准依靠的主要是以下几类:

1) 政府、生态行业与地区标准。

2) 历史背景和本底准则:洱源西湖国家湿地公园以往的地理条件和生态系统条件。

3) 临界标准:一些生物生存的临界数据。

表2 洱源西湖国家湿地公园景观健康评价的湿地环境指标标准

表3 洱源西湖国家湿地公园景观健康评价的景观空间格局指标标准

表4 洱源西湖国家湿地公园景观健康评价的社会经济功能指标标准

3 结果与分析

3.1 湿地公园景观健康评价指标体系的构建

本文的体系框架是在分析洱源西湖国家湿地公园景观健康评估参数的基础上建立起来的,为了方便理解,我们将其划分成3个层次:首先是目标层(Item),即湿地公园景观健康的全面性评估；其次是评估准则层(Factor),即构成评估标准的原因,洱源西湖国家湿地公园景观健康主要受湿地环境因素、景观空间格局、社会经济功能3个因素的影响,因此本文有关湿地公园健康评估的探讨主要集中在湿地环境因素、景观空间格局、社会经济功能3个方面；最后是指标层(Index),即哪些是可以用来构成评估体系的指标[12]。

结合洱源西湖国家湿地公园自然生态环境、景观空间格局以及社会经济功能,科学严谨、有针对性地提出以下共17个指标的评价体系,各指标的现状值以及标准值依据见表5。

3.2 评价方法

目前,景观健康评价或生态系统健康评价还没有成熟的方法。鉴于景观健康评价所涉及的学科领域范围较广,且其评价指标也较为综合、全面,因此本文采用生态环境领域中较为常用的综合评价法来评价湿地公园景观健康。该方法应用模糊关系合成的原理,根据多个被评价对象本身存在的形态或隶属上的亦此亦彼性,从数量上对其所属成分予以描述[10]。利用湿地环境指标、景观空间格局指标、社会经济功能指标,建立起综合评价模型,表达式为:

式中,LHI为景观健康指数,WLHIi为第i指标的一级权重值,CLHIi为第i指标的等级量化值,LHIi为第i个评价指标的景观健康指数值,LHIi从LHI1至LHI3分别对应为湿地环境指标、景观空间格局指标及社会经济功能指标的景观健康指数值,各相应指数的计算公式分别为:

式中,Ei，Li，Si分别代表湿地环境指标E1—E6、景观空间格局指标L1—L5以及社会经济功能指标S1—S6,LHI1,LHI2,LHI3分别为各相应指标的景观健康指数值,WEi,WLi,WSi分别为各自i级指标的二级权重值,CEi,CLi,CSi分别表示第i指标的等级量化值。

表5 洱源西湖国家湿地公园景观健康评价指标

3.3 评价指标权重

各项评价指标权重主要采用专家打分法确定。基于从事湿地公园研究的各位科研人员以及当地相关各专业部门专家的综合咨询,最终确定各项评价指标的权重(表6)。

3.4 评价结果

基于云南洱源西湖国家湿地公园景观健康评价指标标准以及各项评价指标所属的等级级别及其相应的等级量化值,利用综合评判法求得云南洱源西湖国家湿地公园景观健康评价各项评价结果见表7和表8。从中可知,湿地公园的景观健康指数(LHI)为0.673 0,健康等级为“健康”级别。其中,湿地环境指标、景观空间格局指标及社会经济功能指标的健康指数分别为0.671 1,0.660 0和0.700 0,均于健康等级序列中的“健康”级别。

从湿地环境指标这一数值的分析中我们可以看到,洱源西湖国家湿地公园湿地环境的健康分数是0.671 1,依据健康评价准则里的等级标准是属于健康的等级,本文所选取的几个指标较为完整的反映了洱源西湖国家湿地公园的实际状况,表明公园在一定程度上具有自身恢复能力,可以发挥湿地环境能力,园区内的生态系统都能够进行良性演替,是适宜人类生产生活的环境。

从景观空间格局指标这一数值的分析中我们可以看到,洱源西湖国家湿地公园景观空间格局指数达到了0.660 0,参照评判标准,该地自然生态处于健康状态。空间格局指数是衡量景观健康状态的主要参考数值。如果仔细考察这些数值,会发现,在空间格局指数的下级,景观破碎度指数数值只有0.065 8,表明该地景观分布完整,联系紧密,破碎度极低。从多样性的角度来考察,其指数为1.563 6,达到了健康的标准,说明该地在景观多样性上表现比较优秀,景观的类型并不单一。从景观的分离状况观察,其指数为0.735 7,说明湿地公园的景观分布较为合理,分散程度低,联系较为紧密。从景观的聚集度指标来看,该地的指数为0.976 8,这一指数反映了公园内景观的分布非常匀称,集中程度也较高,其原因在于,湖泊湿地环境的本质特征,决定了它的分布情况是斑块少,面积大。从景观的均匀度来考察,这一地区在此数值上的得数0.623 9,处于一般病态的水平,均匀度不高,也即是说湿地景观的分配是不合理的。

表6 洱源西湖国家湿地公园景观健康评价指标权重

表7 洱源西湖国家湿地公园景观健康各项指标评价结果

表8 洱源西湖国家湿地公园景观健康评价结果

从社会经济功能指标这一数值的分析中我们可以看到,洱源西湖国家湿地公园社会经济功能指标的得分是0.700 0,这是一个比较健康的指数水平。从人均收入,GDP增长等来看,也处于较高的水平。从文化和美学的角度看,该地的得分是0.820 0,这就说明该地区具有得天独厚的历史文化底蕴。从科研价值来看,其指数是0.810 0,也是一个比较高的指数,这就说明洱源西湖湿地资源具有较高的科研价值,因此要加强对当地湿地自然环境和生态系统完整的保护,保护湿地公园的科研价值,同时在景观健康的基础上建立科教区,发挥该地在科研和教育中的巨大作用。

4 不足及展望

此次研究在指标的选择上存在一些误差,因为在研究过程中涉及的领域很广,特别是对于公园和管理的经济指标在选择上存在着很大的难度,指标的确定存在着广泛性,一些内容并没有进行深入收集、研究和讨论。与此同时,评价的科学性也受到一些不易量化的指标权重的影响,外加个人的能力和收集资料的影响,导致评价的结果不够客观。由于本论文只是对洱源西湖国家湿地公园景观健康评价进行初步的研究评价,不管是从景观布局现状、社会经济功能还是环境结构的分析结果来说,均有待于进一步研究完善。

[1]Bertollo P.Assessing ecosystem health in governed landscapes:a framework for developing core indicators[J].Ecosyst Health,1998,4(1):33-51.

[2]Bertollo P.Assessing landscape health:a case study from Northeastern Italy[J].Environ.Man.,2001,27(3):349-365.

[3]王宪礼,李秀珍.湿地的国内外研究进展[J].生态学杂志,1997,16(1):59-63.

[4]宋兰兰,陆桂华,刘凌.区域生态系统健康评价指标体系构架——以广东省生态系统健康评价为例[J].水科学进展,2006,17(1):116-121.

[5]严承高,张明祥,王建春.湿地生物多样性评价指标体系及方法研究[J].林业资源管理,2000(1):4l-46.

[6]陆庆轩,何兴元,魏玉良,等.沈阳城市森林生态系统健康评价研究[J].沈阳农业大学学报,2005,36(5)；80-584.

[7]葛娟,邓卫东.景区旅游公路景观美学质量评价指标体系的构建方法[J].公路交通技术,2010,4(2):147-153.

[8]叶属峰,刘星,丁德文.长江河口海域生态系统健康评价指标体系及其初步评价[J].海洋学报,2007,29(4):128-135.

[9]朝辉,王克林,徐联芳.湿地生态系统健康评估指标体系研究[J].国土与自然资源研究,2003(4):63-64.

[10]曹宇,欧阳华,肖笃宁.额济纳天然绿洲景观健康评价[J].应用生态学报,2005,16(6):1117-1121.

[11]陆健健,何文珊,童春福,等.湿地生态学[M].北京:高等教育出版社,2006.

[12]蔡燕,王会肖.生态系统健康及其评价研究进展[J].中国生态农业学报,2007,15(2):184-187.

Landscape Health Assessment of Xihu National Wetland Park in Eryuan of Yunnan Province

FU Yuanxiang1,LI Yue1,HAN Yingying2,YANG Yue3,MA Guoqiang1

(1.KunmingForestSurvey&DesignInstituteofSFA,Kunming650216,China；2.KunmingUrbanPlanning&DesignInstitute,Kunming650051,China；3.AdministrationBureauofPoyangLakeNanjiWetLlandNationalNatureReserve,Nanchang330100,China)

The paper,taking Eryuan Xihu National Wetland Park as research area,tried to choose and establish an evaluation system from three aspects,that is environmental factors,landscape spatial patterns and social&economic function.The weight value of each indicator could be determined through analytic hierarchy process.By the calculation of the weight of landscape diversity,contagion index,evenness index,fragmentation index,wetland environment and social&economic function,the result of landscape health showed that the value is 0.673 0,which belongs to ‘health’ level.

wetland park,landscape health assessment,index system,fuzzy comprehensive evaluation method

2017-05-16；

2017-07-24

付元祥(1987-),男，山东临沂人，工程师，硕士，主要从事湿地生态、湿地景观方面的研究。 Email:fugee1221@163.com

S759.9

A

1002-6622(2017)04-0135-07

10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.04.021