泰州市铸造行业职业病危害因素防护设施控制效果调查

黄海鹏

江苏省泰州市姜堰区疾病预防控制中心，江苏泰州 225500

泰州市铸造行业职业病危害因素防护设施控制效果调查

黄海鹏

江苏省泰州市姜堰区疾病预防控制中心，江苏泰州 225500

目的调查目前铸造行业主要职业危害因素和相关职业病防护的设施，探讨铸造行业职业病危害防护设施控制效果。方法选取该市铸造行业中3家企业，分别对其中铸造车间的造型、浇铸、热处理、合箱和清沙岗位产生的职业危害因素进行监测，对操作工人进行职业健康体检，并对职业危害相关防护设施、管理制度等进行现场调查。结果3家企业的职业病危害因素防护设施均比较齐全，但职业卫生相关管理制度不健全，作业人员作业点位粉尘超标率为25.0%，噪声超标率为38.1%，高温超标率为42.8%，在职业健康体检中3家企业接触有害作业的工人均未发现职业禁忌证、疑似职业病和职业病患者。结论目前该市铸造厂均配有相关职业病防护设施，但部分防护设施的效果和相关管理制度的不健全，使得防护设施不能长期有效运行，没有发挥其最大效用，因此应加大该市铸造行业职业病防护设施的管理。

铸造厂；职业病危害因素；防护设施；控制效果

铸造行业是我国普遍存在的传统工业，在机械加工和制造业中占据十分重要的地位[1]，以前由于企业规模较小，数量较多，产业工艺相对落后，产生的职业病危害非常严重，虽然目前铸造行业随着现代工业科技的发展在其生产工艺上有所改进，现代机械化工艺逐步增多，但其中铸造工艺中产生的粉尘、高温和噪声等职业危害因素依然较为严重，尤其是铸造产生的粉尘可导致作业人员产生尘肺病，所以铸造行业产生的职业危害依然应予以重视[2]，该文就通过对泰州市3家不同铸造厂的职业危害因素进行识别和监测来分析其职业危害的程度以及对作业人员职业健康的影响，并根据现场对职业卫生制度、现场防护调查和监测结果来评价职业危害防护设施的效果，得出真实、客观、可信的结果，以更好地保护作业人员的职业健康。

1 对象与方法

1.1 研究对象

按照企业规模和工艺选取泰州市3家铸造企业，其中大中型企业1家、小型企业2家，工作制均为四班三运转，作业人员每天工作为8 h，管理人员和部分辅助工种为白班8 h工作制，其中接触职业危害工人共215名，生产车间均为单层厂房，其生产项目均为铸铁业加工，主要产品为机械配件、铸铁件和卫生用具等，生产工艺主要为由配料、混砂、造型、喷涂、合箱、浇铸、冷却、落砂、清沙、电焊、热处理、喷漆和包装等工艺组成[3]。该次主要对铸造车间的造型、浇铸、热处理、合箱和清沙岗位进行职业危害因素监测，经调查分析得到其主要职业危害因素为：造型、浇铸、合箱和清沙工艺产生的粉尘，浇铸、热处理工艺产生的高温，造型、浇铸和清沙工艺产生的噪声[4]，并对接触其职业危害因素的作业人员进行职业健康体检，根据监测和体检结果对相关职业危害防护设施进行控制效果评价。

1.2 检测方法及采样仪器

根据 《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》《工作场所空气中粉尘测定 第1部分:总粉尘浓度》《工作场所空气中粉尘测定 第2部分:呼吸性粉尘浓度》《工作场所物理因素测量 第8部分:噪声》《高温作业环境气象条件测定方法》等标准进行现场职业危害因素识别和监测，其中粉尘和噪声危害因素主要采取个体采样，粉尘采样在作业人员呼吸带范围内进行采样，噪声采样于作业人员工作时耳部的高度附近进行噪声测试，连续采样8 h，取得8 h时间加权平均浓度（TWA）数值，粉尘采样流量为3 L/min，样品测定采取称重法。高温采取定点监测方法，在作业人员上班工作前30 min、工作中和下班工作结束前30 min分别进行测定，取平均值得出高温数值。

主要采样仪器：个体大气粉尘采样器、个体声暴露计、WBGT指数仪。

1.3 检测条件

检测时，现场生产设备应正常运行，环境较整洁，各班人员正常工作，现场除尘器等职业病防护设施正常运行。

1.4 监测数据评价依据

根据《工作场所有害因素职业接触限值。第1部分:化学有害因素》《工作场所有害因素职业接触限值。第2部分:物理因素》对监测数据进行评价。

1.5 评价方法

根据《中华人民共和国职业病防治法》《工作场所职业卫生监督管理规定》《建设项目职业病危害控制效果评价技术导则》等规定来评价职业危害防护设施的控制效果。并根据企业存在的职业病危害的特点，通过职业卫生现场调查、职业卫生检测，收集有关数据和资料，结合职业病防护设施、个人职业病防护水平，对正常生产运行期间作业人员的职业病危害接触水平及职业健康影响进行分析。

1.6 统计方法

粉尘和噪声8 h时间加权平均浓度（TWA）与职业危害因素接触时间加权平均容许浓度（PC-TWA）进行对比。高温按照其岗位作业强度不同于不同限值进行对比。

2 结果

2.1 粉尘监测结果

对造型、浇铸、合箱和清沙4个工艺产生的粉尘进行了检测，其中造型岗位合格率为71.4%、合箱岗位合格率为42.8%、清砂岗位合格率为85.7%。该次检测造型、合箱和清沙3个工艺的粉尘检测结果不符合《工作场所有害因素职业接触限值第1部分：化学有害因素》中的相关要求。造型、浇铸、合箱和清沙4个工艺岗位粉尘浓度与限值比较，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1、表2。

表1工作场所空气中粉尘检测结果

表2工作场所游离二氧化硅检测结果

2.2 噪声监测结果

对造型、浇铸和清沙3个工艺产生的噪声进行了检测，其中浇铸岗位合格率为57.1%、清沙岗位合格率为28.5%，该次检测浇铸和清沙两个工艺的测试结果不符合《工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理因素》GBZ2.2-2007中对噪声的规定要求。造型、浇铸和清沙3个工艺岗位噪声与限值比较，差异有统计学意义（P＜0.05），见表3。

检测岗位 每班接触时间（h）8 h等效声级LEX，8 h（范围）标准限值LEX，8 h 合格率（%） P浇铸清沙造型666 87.5（82.5～87.5）99.7（81.0～99.7）84.5（78.2～84.5）85 85 85 57.1 28.5 100.0＜0.05＜0.05＜0.05

2.3 高温监测结果

对浇铸和热处理两个工艺产生的高温进行了检测，其中浇铸岗位和热处理岗位合格率均为42.8%，见表4。

检测岗位 日接触时间(h)接触时间率（%）体力劳动强度分级WBGT检测结果（℃）（范围）WBGT限值(℃)合格率（%）浇铸热处理66 75 75ⅡⅡ34.5（26.0～34.5）35.1（27.4～35.1）29 29 57.1 57.1

2.4 职业健康体检情况

分别对3家企业215名作业人员进行了职业健康体检，主要检查内容为：后前位X射线高千伏胸片、心电图、肺功能，纯音听阈测试等[5]，没有发现职业禁忌证、疑似职业病和职业病患者。

3 讨论

目前铸造行业中小型企业占大多数，其工艺较为落后基本为半自动化，从而加大了职业危害因素的产生，其生产设备均应附加防护设施，其中在造型、浇铸、合箱和清沙4个工艺均为非密闭化作业，均应配有除尘装置，相邻工作作业点之间用挡板隔离或改进工艺使其变为全封闭式操作。该次评价现场调查和检测显示：铸造企业针对粉尘采取了安装除尘器等防护措施，但根据该次防尘设施检查和作业现场粉尘检测结果，铸造企业在造型、合箱和清沙3个工艺的粉尘防护措施不能满足职业病危害防护的需要。造型、浇铸和清沙3个工艺噪声声源主要为机加设备的机械性噪声，主要采用基础减振、增大设备间距离等降噪措施，各厂房内设置独立隔音休息室，为作业人员配备了防噪耳塞等个人防护用品[6]。根据该次防噪设施检查和作业现场检测结果，由于该企业机械加工设备固有噪声较大，操作者作业时间较长，需对操作工人加强个体防护教育培训，为作业人员配备有效的防噪声耳塞、耳罩等个人防护用品，并督促坚持佩戴、正确使用；另外，可根据生产实际情况设置工间休息，减少操作者接噪时间，保护劳动者健康。经相关资料介绍，3M1100型耳塞个体防护措施能够减少噪声10～15 dB(A)。铸造企业浇铸和热处理工艺的高温设备均进行了保温或者增加了隔热材料，降低其外表温度，减少辐射热，防止接触烫伤。车间内均设有天窗，自然通风良好，并增加机械排风，可以有效排除室内余热[7-8]。

综上所述，铸造企业除了需要完善职业危害的防护措施，同时定期进行现场危害因素浓度进行监测，还应建立健全职业卫生相关管理制度和体系，加强作业人员的个人职业病危害防护意识，开展职业卫生教育，养成自觉和正确使用个人职业病防护用品的习惯，并为作业人员配备合格有效的个人防护用品，在发放数量上应保证专人专用。在生产工作中应加强职业病防治工作的管理，确保生产过程中产生的职业病危害因素能够得到有效的预防和控制。

[1]黄天佐.铸造手册.第四卷，造型材料[M].北京：北京机械工业出版社，2002:1-4.

[2]王瑞,王林超.铸造粉尘肺功能影响的研究[J].职业与健康,2003,19(3):3-5.

[3]张敏,彭丽华.铸造作业生产过程有害因素及其特点分析[J].工业卫生与职业病,2000,26(3):152-156.

[4]朱炜,叶丽芳.某市乡镇铸造行业粉尘危害的调查分析[J].现代预防医学,2003,30(3):902-903.

[5]工业企业设计卫生标准[S].GBZ.1-2010.

[6]中华人民共和国卫生部.国家职业卫生标准[S].GBZ.70-2002.

[7]职业健康监护技术规范[S].GBZ.188-2007.

[8]何凤生.中华职业医学[M].北京:人民卫生出版社,1999:880.

Investigation on Control Effect of Protective Measures for Occupational Hazards in Casting Industry in Taizhou

HUANG Hai-peng
Center for Disease Control and Prevention,Jiangyan District,Taizhou,Jiangsu Province,225500 China

s]ObjectiveThis paper tries to investigate the main occupational hazards in the casting industry and the related occupational disease protection facilities,to explore the control effect of the casting industry occupational hazards protection facilities.MethodsThree companies of foundry industry in the city were selected,and the occupational health examination of workshop modeling,casting,occupational hazards heat treatment,co box and clear sand jobs were monitored respectively,and the occupational hazards and related protective equipment,management systems were investigated on-site.ResultsOccupational hazards protection facilities in these three companies were relatively complete,but related occupational health management system was not perfect,the rate of dust exceeded 25.0%,the noise exceeded 38.1%,high temperature exceeded 42.8%,and no occupational contraindications,suspected occupational diseases and occupational diseases patient were found in the occupational health examination of the three companies.ConclusionAt present,the city foundries are all equipped with the relevant occupational disease protection facilities,but the effectiveness of some protective facilities and related management system are not perfect,resulting in the protective facilities cannot meet long-term effective operation,cannot play their best role.Therefore the management of occupational protective equipment in the foundry industry of the city should be increased.

Foundry;Occupational hazards;Protection facilities;Control effect

R136

A

1672-5654（2017）08（b）-0001-03

2017-05-12）

10.16659/j.cnki.1672-5654.2017.23.001

黄海鹏（1979-），男，江苏泰州人，本科，主管医师，研究方向：职业卫生。