拒收现金误读了“无现金社会”

苑广阔

当商家拒收现金，只接受移动支付方式时，到底有没有违法？随着“无现金社会”渐成气候，相关争论不绝于耳。近日，有央行人士表示，根据人民币管理条例，商家拒收人民币现金属于违法行为。

当菜市场卖鱼卖肉卖青菜的商贩都挂出了收款二维码，说明“无现金社会”确实来了。移动支付的好处是显而易见的，对于商家来说，不但可以避免找零的麻烦，甚至连钱都不用碰，只要扫一眼手机看看对方付款是否成功就可以了。而对于消费者来说，移动支付同样很便利，至少不用带着鼓鼓囊囊的钱包购物，担心钱包丢失了。

但是随着移动支付的普及，有些商家的步子迈得却有些大，乃至给人以过犹不及之嫌。比如一些商家公然宣称拒收现金，只接受移动支付方式，就引起了不小的质疑和争议。移动支付是趋势与潮流，“无现金社会”的来临也是客观现实，但“无现金社会”之所以加了引号，除了起到一个强调的作用，还有一个意思就是：它并不是完全拒收现金的社会。因此，拒收现金本身就是对“无现金社会”的一种严重误读。

一方面，即便移动支付占据了市场交易、商业消费的主流，但是在现实中总会遇到一些意外情况的发生，可能无法实现移动支付，难道人们就不消费了吗？另一方面，移动支付实现的前提是建立在智能手机的普及上，但是对于很多上了年纪的人，尤其是来自农村的老年人群体，他们根本不会使用智能手机，自然也就无法完成移动支付，如果拒收現金，那么他们的消费权利如何保障？

说到底，“无现金社会”不是拒收现金，只是提倡消费者采用移动支付手段。对“无现金社会”的正确理解应该是移动支付和现金支付在长时间内并行不悖，而不是因为移动支付就排斥现金支付。如果有商家为了自己的方便，拒收消费者的现金，也拒绝向消费者出售产品和提供服务，很明显，这不仅是不道德的，也是一种违法行为。人民币管理条例明确规定，“以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收”。所以说，拒收现金就是一种违法行为。（据新快报）endprint