司马懿缺少哪些政治品质？

李天锐

最 近，以司马懿为主角的三国题材电视剧《军事联盟》热播。不过，无论是剧中叙事，还是社交网络上大家热议的焦点，多集中在其他几个人物上，如雄才大略但猜忌心重的曹操，心怀兴复汉室理想并为之付出生命的荀彧等。司马懿似乎只是穿针引线。其“鹰视狼顾之相”的画面不断闪回，再配上凄厉的音乐，让人心中一凛。

众所周知，司马懿能为西晋统一中国奠定基础，其军事和政治方面的才能也很突出——他大半生谨小慎微，非常能忍，而且几乎每一步选择都走对了——汉中对策、御诸葛、征辽东，辅佐曹氏几代人成就基业……然而，作为政治人物，他在当时及后世的评价普遍不高，后世文学亦多将其描述成奸臣丑角。

有此观感，个中原因复杂，但就真实历史来看，除了被认为其祖孙三代窃魏、不忠不孝外，司马懿为官的理想信念和担当精神都相當缺失。

理想信念，对政治人物非常关键。曹操年轻时的理想，就是自己墓碑写上“汉故征西将军曹侯之墓”，从此，他从陈留起兵到南征北战，江山半壁而汉室尚存。枭雄刘备年过半百一无所有，但仍心怀理想、坚韧不拔、一心向前，笼络了大批将才。诸葛孔明也是抱着“兴复汉室、还于旧都”的理想，凭着报先帝三顾恩情的执念，最后满门殉国。

反观司马懿，未有类似明确的理想和原则。在境界和格局上，就差了同时代人一大截。当时天下大乱，生灵涂炭，曹操平定北方，诸葛亮治蜀福泽两千年，为人称赞。司马懿却待价而沽，局势明朗后出仕紧跟曹丕，步步算计，接连升迁。一言以蔽之，司马懿从政更多只为一己私利，为达目的可以不顾原则和誓言。如其晚年为使曹爽归降，曾发誓不杀对方，并让其铁哥们——四朝元老蒋济作保。结果四天后就灭了曹爽三族，害得蒋济羞愧而死。

事实上，司马懿身上自私和投机的特点，更使其从政后担当精神十分缺失。同为背负骂名的政治人物，后代同样取当朝而代之的曹操，早年担任洛阳北部尉，在势力盘根错节的皇亲国戚聚居地，却敢严肃法纪，造五色大棒诛杀犯禁者，名噪一时；而司马懿22岁担任河内郡上计掾，却只因感觉自己没受重用，就置当时严格的纪律要求于不顾，擅离职守，撂担子跑了。为规避朝廷和曹操的查处，他竟装病多年。

多年后的231年，诸葛亮第四次北伐撤军时，司马懿不顾老将张郃强烈反对，执意派其追赶，最终导致张郃率部进入埋伏圈，中箭身亡。此次战斗，未见一向谨慎的司马懿有任何全局和接应安排，战后也未见其因此主动承担决策责任，甚至未对张郃的死表示歉意。因此，此役系司马懿借刀杀人的“阴谋论”甚有市场。

曾有论称，曹操狠，司马懿阴。司马懿在政治品格上的缺失，自然会对其成就和大业的延续造成影响。其孙司马炎建立西晋以来，短时间就呈现末世之相，司马氏子孙自相残杀，很快导致了国家长期的分裂。这些悲剧的发生，亦被认为与此不无关联。

到东晋明帝时，皇帝和王导曾有一次对话。晋明帝问起晋前世如何得天下，王导遂叙述了司马懿父子的业绩、手段和行为，晋明帝大惭，把脸埋覆在床上说：“若如公言，晋祚复安得长远！”