上市公司“一言不合就停牌”的现象层出不穷,尽管监管机构出台规定予以制约,这一困扰市场已久的顽疾似乎仍未能根治。有业内人士表示,面对以控制权为目的的要约收购,上市公司若以“突击”筹划重组并停牌的方式进行反制,不仅会限制公众股东的交易权,也将导致收购方成本大幅增加。即使事后被证明是“忽悠式重组”,对控股股东的处罚也如隔靴搔痒。这些制度缺陷若不能尽快弥补,对于收购方以及中小股东而言非常不公平,要约收购制度也将形同虚设。
华尔街日报
IMF总裁拉加德24日表示,如果中国和其他重大新兴市场的成长趋势持续,并反映在国际货币基金的表决结构中,那么10年后,货币基金总部可能会移往北京。但据经济学家估计,只要中国的经济增长率保持在6%以上,那么该国名义GDP将很有可能在未来十年的某个时候超过美国。包括国际货币基金组织在内的一些人认为,最近几十年来,中国为全球经济增长作出了卓越贡献,这将导致IMF内部权力结构出现重大改变。
近日广西正和质押给长江证券的8680万洲际油气股票被强制平仓,成为A股今年首例股权质押被迫平仓的情况。与大多公司采用“停牌自救”的方式不同,广西正和主动公告强制平仓的决定,有猜测认为这或是在顺水推舟,借机减持。史上最严减持新规的施行以来,大股东减持花样辈出。分析认为,控股股东等持有的IPO原始股成本低廉,即使是在股价暴跌中被强制平仓,也能实现减持套现,从中获利。