2012—2013赛季NBA总决赛双方防守内线无球队员技术的研究

2017-09-10 07:22
环球市场 2017年25期
关键词:卡位无球马刺队

吴 灿

石家庄工程技术学校教育系

2012—2013赛季NBA总决赛双方防守内线无球队员技术的研究

吴 灿

石家庄工程技术学校教育系

随着现代篮球的不断发展,竞争的激烈,队伍想取得理想的成绩,不仅要在进攻端做出努力,更重要的是防守端的付出,而在现代NBA的比赛中,流行着这样一句话,打表演靠进攻,要赢球靠防守,因此防守技术的研究对比赛的成绩起着关键性的作用。

1.研究对象与方法

1.1 研究对象

以2012—2013 赛季NBA总决赛的马刺队与热火队内线无球队员为研究对象,包括马刺队的21号蒂姆·邓肯、33号鲍里斯·迪奥、22号提亚哥·斯普利特以及热火队的1号克里斯·波什、50号乔尔·安东尼、52号格雷格·奥登。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法。在中国知网以及我院图书馆内查找并阅读了大量相关资料,并进行整理分析,从而获得与本人研究的相关信息,为本文提供了有力依据。

1.2.2 录像观察统计法。通过各大网站收集2012—2013 NBA总决赛中对马刺与热火所有7场比赛录像,观察内柔包括:抢篮板球、防内线无球队员卡位、防内线无球队员的距离、防内线无球队员的位置、防内线无球队员接球、防内线无球队员切入、防内线无球队员的技术等。通过比赛直观的反应出在比赛中暴露的问题,并通过录像观察法可以捕捉到防守内线无球队员对比赛的影响。

2.研究结果与分析

2.1 总决赛两队内线无球队员防接球的对比分析

在一场比赛中,防守无球队员的根本就是要尽量去干扰和破坏对手接球。防对方接球可以打乱对方接球意图,使对方接不到球,无法达到持球进攻或相互协同组织进攻的目的。

总决赛7场比赛中热火队内线无球队员防接球次数为67次,成功次数为43次,成功率达到了64%。马刺队防接球次数为72次,成功次数为41次,成功率仅56%。虽然单独看各项数据差距都不大,但通过统计我们很容易发现,热火队防守次数虽然比马刺队少,但成功次数却多于马刺队,说明在内线防无球队员接球方面热火队的效率要高于马刺队,热火队内线队员更容易干扰到对方的战术和比赛节奏。

2.2 总决赛两队内线无球队员防切入的对比分析

在篮球比赛中,得分一般要通过投篮和突破上篮实现,所以除了封盖对手的投篮外,还要尽可能的阻止对手持球突破上篮或切入接球上篮得分。对于内线队员的要求则更高,因为内线队员是对手进攻时的最后一道防线,有效的阻止对手切入也是在直接阻止对手得分。

热火队内线无球队员防切入的53次要比马刺队防无球切入的66次少了7次,而热火队内线防无球切入的成功次数却比马刺队内线队员多了3次,成功率高于马刺队16%之多。这说明热火队内线队员的防守更为有效,而马刺队内线队员的防守虽然更加积极,但防切入的效果不佳。从另外一个角度来讲,马刺队防切入次数多说明热火队的进攻猛烈,总决赛共7场比赛,仅这一方面热火队就比马刺队多得数分。

2.3 总决赛两队内线无球队员防溜底线的对比分析

无球队员溜底线一般会出现在比赛中人盯人防守过于严密时,进攻方接不到球,通过溜底线寻求队友掩护试图到另一侧接球,或是在联防时通过溜底线到强侧参与进攻,形成多打少的局面。所以站在底线附近的内线防守队员是防守溜底线的最佳人选,也是防守无球溜底线途中篮下接球进攻的最佳位置。

在总决赛的7场比赛中,热火队和马刺队内线防无球溜底线的次数分别为84次和68次,相差16次。成功次数分别为54次和43次,相差11次。成功率分别为为64%和63%,基本没有差别。通过分析数据可以看出马刺队的进攻队员更愿意选择溜底线进攻。热火队和马刺队的成功率基本相同说明在这方面两队内线防守质量不相上下。

2.4 总决赛两队内线无球队员防守位置的对比分析

防守无球队员的首要任务就是选择合理的防守位置,只有占据了最好的防守位置,才有利于更好的对对手进行防守。内线无球队员的防守一般依据球的位置的不同分别采用在对手侧面防守或者在对手身前(绕前防守)或身后防守(背后防守),既能堵截对手的移动路线,又能更好的阻止对手接球或抢篮板球。

2.5 总决赛两队内线无球队员防守篮板球的对比分析

防守篮板球在现代篮球比赛中至关重要,一旦对手抢到篮板球很可能直接进攻或选择重新组织进攻,相关研究数据表明,通过争抢篮板球直接进攻得分或者造成防守犯规的成功率很高。内线队员的防守位置是离篮筐最近的,所以说内线队员能否做好防守篮板球更是重中之重。

2.6 总决赛两队内线无球队员防卡位的对比分析

无球队员防卡位技术是篮球比赛中内线队员必须掌握的技术。就防守端来讲分为两种情况,一种是进攻队员要争抢篮板球时必然要先争抢位置,内线无球防守队员必须提前卡位,占据有利位置,阻止对手先卡位将自己挡在身后,从而变为被动;另一种情况是内线进攻队员试图低位进攻时会提前卡位要球,这时内线防守队员应积极采取绕前防守或侧面防守,避免被对手挡在身后,提前判断并阻截对手的进攻意图。

3.结论

3.1 马刺队内线无球队员防接球的成功次数多于热火队,但成功次数少于,热火队的总体防守效率更高。

3.2 热火队内线无球队员防切入强于马刺队内线无球队员,切入直接影响得分,这一方面热火队就比马刺队的得分要多。

3.3 两队内线无球队员防溜底线的质量基本不相上下。

3.4 热火队内线无球队员在防守篮板球和防卡位方面大大强于马刺队内线无球队员。

3.5 热火队内线无球队员的错位防守要好于马刺队内线无球队员,防守断球的成功率也要高于马刺队,热火队的防守更有质量。

3.6 在内线无球队员防守位置和防守距离的选择上,热火队内线无球队员要做的更好。

[1]黄鸣.对防守无球队员在篮球训练中的探讨[J].福建体育科技报,2012,06:34-35.

猜你喜欢
卡位无球马刺队
一种高升力系统卡位信号的算法设计
篮球比赛无球队员移动摆脱接球方法和配合行动
第一位外籍FMVP托尼·帕克
论足球比赛中的无球跑动
从标题出发的微信“卡位“战
季后赛卡位战
2016-2017赛季NBA季后赛西区半决赛马刺队与火箭队攻防能力比较研究
卡位成功芝加哥公牛
2013—2014赛季NBA总决赛马刺队挡拆配合的技战术研究
看篮球