晋江东溪、西溪流域森林资源重要指标对比分析与施策建议

肖美龙

(泉州市森林资源管理，福建 泉州 352000)

晋江东溪、西溪流域森林资源重要指标对比分析与施策建议

肖美龙*

(泉州市森林资源管理，福建 泉州 352000)

晋江是泉州的母亲河，流域内的森林资源对晋江水质具有重要影响。利用2015年森林资源建档数据，分别提取东溪、西溪流域森林资源重要特征因子进行分析，结果表明，东溪、西溪流域内森林资源总体较丰富，森林覆盖率较高，保护较好，但流域内存在以茶叶为主的经济林面积比例高居不下、以桉树为主的短周期工业原料林面积比例较高、两流域森林厚度小、林分质量低等结构性缺陷。针对东溪、西溪流域的资源现状，提出若干有针对性的施策建议，供决策参考。

晋江流域；东溪；西溪；森林资源重要指标；施策建议

1 流域概况

晋江流经永春、安溪、南安等县(市)，流域大部位于泉州境内。晋江上游分为东溪、西溪两大支流。东溪发源于永春县锦斗镇云路村，主要支流有湖洋溪、桃溪、诗溪、淘溪、罗溪等。东溪流域涉及德化县龙门滩镇大溪村，永春县的呈祥、锦斗、苏坑等15个乡(镇、街道)，南安市的蓬华、诗山、金淘等14个乡(镇、街道)，洛江区的虹山乡、罗溪镇等。西溪发源于安溪县桃舟乡达新村，较大支流有一都溪、坑仔口溪、潮碧溪、蓝溪、龙潭溪、双溪、金谷溪、英溪、东田溪、龙门溪等。西溪流域涉及永春县的一都、横口、下洋等6个乡(镇)，安溪县的桃舟、感德、长坑、剑斗等21个乡(镇)，南安市的眉山、仑苍、省新等9个乡(镇、街道)。东溪、西溪于南安市丰州镇双溪口汇合成晋江(图1)。

图1 东溪、西溪流域分布

根据泉州市环保局2017年5月发布的泉州市水环境质量月报，晋江东溪、西溪流域的省(国)控断面监测的水质情况为：西溪流域的安溪桃舟(断面名称，下同)为Ⅰ类水质，安溪清溪桥为Ⅲ类水质，安溪罗内桥、南安霞东桥为Ⅱ类水质；东溪流域的永春呈祥为Ⅰ类水质，永春东关桥、南安港龙桥、南安康美桥均为Ⅱ类水质；晋江干流石砻丰州桥为Ⅱ类水质。可见，目前两大流域水质总体上较好。

2 技术方法

以泉州市水利局提供的泉州市水系分布示意图为基础，采用ArcGIS软件结合遥感影像及1：10 000比例尺地形图绘制晋江流域范围，以2015年泉州市森林资源建档矢量数据提取流域范围林地小班数据，采用Execl电子表格统计森林资源重要特征指标，并进行数据分析。

3 东、西溪流域森林资源重要指标及对比分析

3.1 土地类型

经统计：东溪流域土地面积188 593.90 hm2，其中林地面积120 329.80 hm2，占土地面积的63.80%；森林面积114 861.17 hm2，森林覆盖率60.91%；西溪流域土地面积307 934.52hm2，其中林地面积208 691.02 hm2，占土地面积的67.77%；森林面积192 002.30 hm2，森林覆盖率62.36%。东溪流域森林覆盖率比西溪低1.45%，究其原因，主要是东溪流域林地占比较西溪流域低4%所造成的(表1)。

东溪、西溪流域林地类型以林分、经济林占绝对优势。东溪流域面积较西溪流域小，非林地所占的比重高于西溪流域，但是东溪流域林分保存较完好，其比例高于西溪流域。东、西溪流域经济林所占比例均较高，且以西溪更为明显，主要原因是西溪流经安溪县大部分乡(镇)，而安溪县属福建省最主要的产茶区。西溪流域疏林地占土地面积的比例远高于东溪流域，而灌木林地面积占比略高于东溪流域。此外，东溪、西溪流域的未成林造林地、苗圃地、无林地等地类占比大体相当。

表1 东溪、西溪流域土地类型及占比

3.2 林种结构

晋江东溪、西溪流域现有防护林、用材林、经济林、薪炭林、特用林、竹林等六大林种(表2)。东溪流域林种面积比例从大到小排列顺序为：用材林>防护林>经济林>竹林>薪炭林>特用林。西溪流域林种面积比例从大到小排列顺序为：用材林>防护林>经济林>竹林>特用林>薪炭林。两流域各林种比例排序仅在特用林与薪炭林排序上有区别。东溪流域用材林占比较西溪流域高8%，但经济林占比却低了7.3%。值得注意的是，东溪流域短轮伐期用材林占林分面积的14.53%，且基本都是桉树纯林。苗武[1]等研究发现成年桉树人工林土壤孔隙度差，削弱了土壤的蓄水能力，水源涵养功能效益降低，不适合用作水源涵养林。比较还发现，东溪流域以更高比例的短轮伐期用材林为主要特征，而西溪流域则以更高比例的经济林为主要特征，两流域的经济林面积比例均远高于福建全省10.96%的平均水平。

表2 东溪、西溪流域各林种面积及占比

3.3 树种结构

陈严武等研究表明，不同林分类型的水源涵养功能从高至低排列顺序为针阔混交林、阔叶林、针叶林[2]。东溪、西溪流域范围的林分中，水源涵养能力较低的针叶林占绝对优势，占林分面积的60%左右，而水源涵养能力较高的针阔混交林面积占比均在20%以下(表3)。

表3 东溪、西溪流域各林分类型面积及占比

3.4 森林起源

西溪流域天然林占比远高于东溪流域(表4)。究其原因，西溪流域分布有福建牛姆林、安溪云中山等省级自然保护区，保存有大量的天然林。这些天然林多数为天然次生林，以壳斗科、樟科、山茶科等为主要建群种。相对于人工林而言，天然林生物多样性更丰富，群落结构更复杂，建群种种类更多样，生态系统更稳定，因此水源涵养能力更高。

表4 东溪、西溪流域不同起源森林面积及占比

3.5 森林质量

森林厚度是指假设用某一地区森林和树木的总蓄积量覆盖全部土地(不含湿地)所能达到的厚度，单位用毫米(mm)表示。其计算公式是某一地区的活立木总蓄积量与土地总面积的比值。森林厚度指标可用来评价国家或区域的森林资源和生态环境状况，是评价林业发展水平和生态文明程度的重要指标[3]。东溪、西溪流域森林厚度、林分单位面积蓄积大体相当，东溪流域略高于西溪流域(表5)。与樊宝敏等的分析结果比较[3]，东溪、西溪流域森林厚度高于全国1.48 mm的平均水平，但远低于福建省4.24 mm的平均水平。林分单位面积蓄积量也远低于福建省100.21 m3/hm2的平均水平。

表5 东溪、西溪流域森林质量指标

3.6 森林类别

东溪流域生态公益林面积占比为33.48%，较西溪流域的34.36%低0.88%，但均高于30%。其中东溪流域国家级公益林占比为4.66%，远高于西溪流域；而西溪流域省级生态公益林占比为34.36%，高于东溪流域(表6)。

表6 东溪、西溪流域森林类别

4 施策建议

晋江东溪、西溪流域森林覆盖率均在60%以上，达到较高水平，但略低于福建省65.95%的平均水平，森林厚度均远低于全省平均水平。东、西溪流域内现有林分多为人工林或天然次生林，针叶纯林的比例高达60%左右，树种结构极不合理，林分质量低，有碍于森林生态功能的充分发挥，且存在部分无林地、疏林地、未成林造林地等，应通过植树造林、林分改造、森林抚育等措施，科学调整树种结构，进一步提高森林覆盖率，增强森林涵养水源、调节气候、净化水质等功能，充分发挥森林的综合效益。也可以运用陆元昌等[4-5]的多功能近自然经营理念，对东西溪流域生境退化、群落结构差的天然次生林进行封育改造，即在封育的前提下进行针对性改造，引入人为因素诱导自然恢复演替[6]。在自然力的作用下引导现有森林向亚顶级或顶级群落过渡，促进森林群落正向演替，构造复层、混交、多林种、多树种、高效高质的植被类型，以充分发挥森林保持水土、涵养水源的能力。

东溪、西溪流域的安溪、永春、南安等县(市)属福建省水土流失较为严重的地区，该区域现有经济林面积较大，比例较高，对森林水源涵养功能的发挥不利。尤其是西溪流域，境内以茶叶为主的经济林面积比例高达27.10%。西溪流域内的安溪县是福建省最主要的铁观音产区，茶园的过度垦复极易导致水土流失，必须通过使用有机肥、种植绿肥、增加林地覆盖等措施，建设生态茶园，并对流域一重山范围内失管多年的茶园进行退茶还林，以减少水土流失。东溪流域现有16 691.60 hm2以桉树为主的短轮伐期用材林，这些林分涵养水源能力较差，桉树经营过程中过度使用化肥，容易导致水质劣化，应通过延长采伐年龄、树种替换、营造混交林等措施，进行林分改造，以提高森林蓄水能力。

晋江是泉州市的重要饮用水源。东溪、西溪流域的林地地处晋江上游，生态区位重要，理应得到更为有效的保护。因此，建议由泉州市政府牵头，组织环保、水利、电力、林业等部门，按照“谁受益，谁补偿”的原则，开展下游补偿上游试点工作，并积极开展重点生态区位商品林赎买工作，逐步将重点生态区位内的林地及林木收归国有，确保森林得到更充分的保护，并发挥出更大的生态效益。

[1] 苗武等.桉树人工林对水源地水源涵养功能的影响—以九龙甸水库水源区为例 [J].安徽农业科学，2013，41(4):1575-1576.

[3] 陈严武，史正涛，曾建军，等.水源地不同林分水源涵养功能评价 [J].干旱区资源与环境，2015，29(2):67-74.

[3] 樊宝敏，李智勇.衡量现代林业发展水平的新标尺:森林厚度 [J].林业资源管理，2009(2):1-5.

[4] 陆元昌.多功能目标下的近自然森林经营作法研究 [J].西南林业大学学报，2011，31(4):1-6.

[5] 陆元昌.近自然森林经理计划技术体系研究 [J].西南林学院学报，2010，30(1):1-5.

[6] 刘世荣，史作民.长江上游退化天然林恢复重建的生态对策 [J].林业科学，2009，45(2):120-124.

肖美龙(1983-)，男，泉州泉港人，林业工程师，主要从事森林资源管理、生态公益林管理工作，(E-mail)82599763@qq.om。

S75

A

1004-2180(2017)02-0006-04