书籍会不会被毁灭？

GULU

为了找到日本著名建筑师芦原义信的那本《街道的美学》，我在自家的书架前已经翻腾了好久，它不在我原以为该在的区域里，什么时候偷偷搬迁了呢？

呆呆地望着塞满四壁的书，都是从小到大的收藏啊！此刻的我却没有心情感慨光阴的流逝，只想快快找到那本书。可书架上的书好像简易房屋，一间挨一间地拥挤在狭窄的“街道”上，那本书遁入其中，不知所踪。

如果书脊上有门牌号就好了，或者，如果书自带GPS定位系统就更棒了，当我需要找一本书，定位，几秒钟便可以找到它，——虽然我是纸质书坚决的拥护者，可这么想时，已经在向电子书“低头”。

贾森·默克斯基，亚马逊kindle團队的创始成员之一，曾在麻省理工学院学习理论数学，在将近二十年的时间里，他为美国最大的零售商提供通信、电子商务方面的技术支持，他与大大小小的出版商一起开创了电子书的未来。

“没有电子书革命，未来就不会发生”，在心血之作《焚毁书籍——电子书革命和阅读未来》一书中，贾森为读者描绘了数字阅读革命是如何改变我们创造、探索与分享想法的方式，并预言：创新的、交互式电子内容将改变我们的生活。

贾森热爱文学创作，曾用十年的时间完成了互联网上第一部在线电子书。家中有“4000多本纸质书”的贾森，对阅读已成为一门濒危的艺术也充满了惋惜之情，他认为：电子书取代了纸质书，触摸书页的细腻感觉被按压塑料按键所取代，这无异于对所有神经末梢无端的浪费，对世世代代演化而来的感觉的背叛。

在贾森身上，“数字先驱”与“人文主义者”这两种身份的较量，让我在最初阅读《焚毁书籍》时，时常感觉到他在“以己之矛攻己之盾”，或许是，当他举起宣扬电子书的长矛时，我在心里自动竖起维护纸质书的盾牌。

贾森认为电子书的节能效率是纸质书的300倍，做一名数字阅读者不仅节省了纸张，也节约了能源。知乎上曾有人对此问题做过分析：以我国为例，每年造纸产量的80%以上用于新闻出版用纸，而其中除课本外的书籍用纸只占15%左右，65%是报纸用纸，所以电子阅读比纸质阅读更环保之处在于它替代了报刊，而不是替代了纸质书。

又比如，贾森认为：阅读纸书时，手指会被书页割伤，特别是拆分粘滞在一起的书页，是一件烦心事。我读了几十年的书，手指被书页割伤的次数，一只手数得过来，不过书页粘滞在一起的情形倒常遇到，可我从不觉得它是一件烦心事，拆信刀行走在新书的纸页间，如同木匠在刨木花，农夫在犁田地，刀过处翻卷出细细的香，来自树木，来自土地，那是一种新生的气息，让我对即将阅读的这本书充满了期待。

但是一本《焚毁书籍》读下来，我不得不认同：阅读是一种技术主导的体验，阅读文化也会像所有的技术一样发展变化；电子书加快了人类文明进入泛社交阶段的速度，从前阅读是一项孤独的个体活动，瞬息之间，整个世界变成一个读书俱乐部；书籍不会死去，但会进化。

贾森对“阅读2.0时代”的描绘与展望，令人难以抗拒：有了电子书，每个作者都可以反复修订自己的作品并重新发布；会有作者通过阅读器口述签名内容的电子书特色签名；未来，写作者将变成业余的统计学家……

尤其期待贾森的这个设想：“如果一本讲述音乐史的电子书中插入一段段音乐，该是多么妙不可言”，当年拜读保罗·亨利·朗的鸿篇巨作《西方文明中的音乐》时便这样想：如果行文间能辅以CD介绍的话，像我这样的无知读者也可以无畏地踏上西方音乐发展的漫漫长途。

虽然在文本中加入音频元素，可以丰富阅读体验，但是我对互动电子童书的未来并不看好——当年，Nook公司做出的电子互动童书曾让出版业大吃一惊：孩子们可以和电子书一起玩，点击一头大象，就能听到它的咆哮声。

孩子们对未知世界的探索，一切都刚刚启程，未来是一张洁白的画布，任他们用五彩蜡笔挥洒想象力，可如果声音早于文字出现，会束缚住孩子们的想象力。

我试想将桑达克的绘本《野兽出没的地方》变成电子互动童书：当麦克斯来到一个野兽出没的地方时，他听到“它们发出了可怕的吼声”，如果在这里加入一种吼声，孩子们会想：欧，这种声音就叫作“可怕”；如果任“可怕的吼声”几个字在孩子的想象中振荡出去，它会传回来各种回声，长大后，若听到令人寒毛倒立的声音，便会用“好像野兽的吼声”去形容它，这将丰富他们触摸世界时的感知。

贾森也认为儿童电子书的推广应该循序渐进。因为，一旦孩子们成为数字原住民，阅读习惯将受到深远影响，阅读的未来将陷入难以预想的危险境地，那将是导致纸书被毁灭的致命因素。