材料作文“莫泊桑与误会”导写

徐增才

文题

阅读下面的文字，写一篇不少于800字的作文。

莫泊桑是19世纪法国著名的批判现实主义作家。许多达官贵人邀请他参加上流社会的各种聚会，他从不拒绝。由于出稿率明显下降，莫泊桑在相当长的一段时间里被骂作“势利小人”“给文学丢脸的人”。

几年后，莫泊桑开始深居简出，一连创作了《一生》《俊友》等6部长篇小说。因为长期涉足上流社会，相比于其他作家，莫泊桑的作品能从更广阔的背景上反映社会现实。

一时间，几乎所有批评过他的人都上门道歉，莫泊桑却轻描淡写地说：“有些误会不用解释，总有一天大家会明白。我如果听从批评，又怎能了解上流社会的生活呢？如果不了解，又谈什么批判呢？”

写作指导

这是一道名人故事类新材料作文，题目写莫泊桑面对别人的批评所采取的态度，令人深思。一方面，莫泊桑出稿率低，被骂；另一方面，几年后，他的作品广泛出版。这个故事背后让考生做出辩证思考。

试题的最大亮点是贴近考生的日常生活，引导考生走进文化生活，感知身边世界，研究治学做人态度。很多人在面对别人指出自己的错误时百般掩饰，巧言辩解，甚至恼羞成怒，暴跳如雷。面对别人的批评，我们的正确做法是什么？考生写作时，可以从如下角度来写作：

角度一：面对别人的批评，敢于坚持自己的正确做法。总有很多人面对别人的批评，不敢再坚持自己的道路。莫泊桑的做法给我们以启迪，“走自己的路，让别人说去吧”，只要自己的道路正确，就不管别人怎么说，事实就是最好的证明！可写“坚持自己的正确主张”“评价他人要客观公正”“弄清情况，再做评判”等。

角度二：实践出真知，好的作品来自于亲身实践。正是因为深入实践，莫泊桑才有了第一手的写作素材，正是因为对社会的深刻观察，才有了他源源不断的写作灵感。正是亲身实践，才让他的素材变得更加充实生动、富有社会意义。可写“实践出真知，重要的是亲身实践”“没有调查就没有发言权”等。

角度三：清者自清，追求属于自己的理想世界。面对他人的质疑，面对旁人的不解，我们需要做的是清者自清。当然这需要对自己有着清醒的认识，需要做到忍辱负重。从这个角度立意，可写“欲戴王冠，必承其重”“忍辱负重”“为理想承受诟病”等。

素材及化用

强力素材1：

绝怜高处多风雨，莫到琼楼最上层。——袁克文

化用例段：

清者自清，只要问心无愧。“绝怜高处多风雨，莫到琼楼最上层。”武则天是中国历史上第一个女皇帝，许多人不服她，甚至质疑她的执政能力，“狐媚偏能惑主”之声四起，皇位似乎摇摇欲坠。但武则天面对人们的怀疑，采取了一系列措施建设大唐，以一个女子的担当指点江山，开创了贞观遗风的大唐气象。武则天坦然面对他人的怀疑，并努力证明自己的能力，不仅给人们留下了贞观遗风的辉煌，也给人们留下了一个关于女皇帝的传奇。

强力素材2：

不管你了解不了解这世界，这世界都不会让着你，就算你无止尽地坠入谷底，就算你觉得自己一身清白，实在被冤枉的委屈，也没人会懂你的心思……所以，请打起十二分的精神来！——《来自星星的你》

化用例段：

有些误会不用解释，口头的解释总显苍白。春花不会在冬季开放，秋实不会在夏天结果，这是因为属于它们的季节未到。社会生活中的“有些误会”也是如此，时机未到时，口头的解释显得虚伪而苍白。韩信受胯下之辱时，被人误会为胆怯之辈，他没有解释，因为他明白，此时时机未到，再多的解释都是枉费心力，徒增嘲笑。日后，他横扫千军如卷席，用行动回应了误会，当初嘲笑他的人谁还会说他胆怯？韩国电视剧《来自星星的你》中，当千颂伊被误会成韩宥拉死亡的主要责任人时，她始终没有对公众做更多的解释，因为时机未到，再多的解释都会被认为是虚伪的表现。当凶手被抓，真相大白于天下，误会自然消散得无影无踪。有些误会不用解释，因为总有一天时机成熟，清者自清，事实会让误会烟消云散。

强力素材3：

理论所不能解决的疑难问题，实践将为你解决。——费尔巴哈

化用例段：

费尔巴哈如是说：“理论所不能解决的疑难问题，实践将为你解决。”诚然，在写作的道路上，只有深入实践，才能有切身的体会，才能写出佳作。如莫泊桑，不顾别人批评，深入上流社会，只为获得第一手的亲身体验。再如当代作家冯骥才，因为深入观察生活，才写出了诸如“只有海底之地，才知道海的分量”“树根在地下一切的努力都是为了树冠的辉煌”之类的哲理思考。

例文

别批判你不了解的东西

□王泽栋

当今社会主张“没有调查就没有发言权。”哲人也曾说过：“别仇恨你不了解的东西。”当你对一件事还知之甚少时，你的批判不可能切中肯綮。莫泊桑因频繁出入上流社会宴会而被骂作“给文学丢脸的人”。几年后他深居简出，一连创作六部鞭挞社会现实的长篇小说。面对人们的道歉，莫泊桑表示“如果不了解，又谈什么批判呢”。的确，莫泊桑写出如此鞭辟入里的作品，正是因为长期涉足上流社会，而人们在尚未了解真实情况的时候便大骂，使莫泊桑背上了莫须有的罪名。由此可见，要想批评，先要了解。

只有深入了解一件事物，才有资格去批判。在美国有一个非常火爆的真人秀节目，是让大企业老板化装成新员工去底层“体验生活，了解民意，发现问题”。大多数参加真人秀节目的老板结束后都表示“受益匪浅”，并作出了改变以使企业进步发展。这也是为什么那些从基层一步一个脚印踏踏实实晋升的人比那些走后门托关系职位晋升飞快的人更能出色地带领自己的团队。只有深入了解，才能更好地进步与发展。

只有全面了解事情的前因后果及整个过程，你才有资格批判它。对碰瓷事件网友们已“义愤过度”，以至于看到老人摔倒就断言“那是讹钱的”。于是我们看到了“老人被玩具车撞倒被指碰瓷新高度”，“老人去日本碰瓷，丢脸丢到国外”。而事情的真相往往被忽略甚至无视，人们沉醉于自己所谓的正义感中无法自拔。亚历山大二世将阿拉斯加贱卖给美国时也被全世界嘲笑过愚蠢，可他舍小保大的思想，把重心放在离本土更近的歐亚大陆上是否就真的愚蠢？

人们大肆抨击一个人的时候，往往不是因为他错了，而是因为他与他们不同。正如周国平所说：“物质上的贫富差别，受害者是穷人，他受肉体冻馁之苦；精神上的贫富差别受害的却是富人，他受精神孤独之苦。”由此观之，当你不了解一个人的时候， 别轻易嘲笑他，他可能是你无法理解的圣贤；当你不了解一件事时，别轻易批判它，那可能是无法理解、措手不及的事情。

只有了解了一切，才有资格批判。因此，当你想要去批判什么的时候，切记：先搞清楚那是什么，别批判你不了解的东西！

评点：关晓星

文章以一句“没有调查就没有发言权”直接切入主题，开门见山，整体逻辑、文章架构也相对清晰、完备。优点在于，行文过程中，作者能够联系到真人秀、碰瓷等热点事件，说明考生对时事新闻有一定的把握。但相对来说缺点也很明显：对材料分析过于浅薄，由材料至观点，缺乏扎实有效的论证过程，以至于其所强调的观点，变成了一句空洞的口号。作者如能在论证分析方面进行加强，相信文章会有所改进。

（编辑：于智博）