第三者为何不配得到喝彩？

影珺紫

知乎上曾有人问：第三者就不配得到喝彩吗？

提问者说：“中国的电视剧是不是太道德化了？在电视剧里，没有心态正面、感情理性、做事既有手腕又很潇洒的女性第三者，而且小三往往到最后都没有比较好的结果。是审查的原因，还是害怕变成一种鼓励？”

一众回答者都在嘲笑这个提问：“谁说没有喝彩的？你看把西门庆宰了的时候，那掌声……”“你不觉得你很可笑吗？有手腕又潇洒、感情理性、心态正面的女性第三者？如此独立的女性，会去做小三吗？”“如果那么能干的女性都得靠撬墙角才能获得自己喜欢的异性，你让普通观众怎么想？我国的婚恋市场要完蛋了……”

这个提问的重点，不在于小三配不配得到喝彩，而在于：一个真正独立、有智慧、有魅力的女性绝不会为了爱情，去践踏别人的权益。

正如美剧《破产姐妹》里，卡洛琳爱上了一个法国厨师，但她在得知对方已婚后，立马断绝了关系。法国厨师不甘心，表示自己虽然已婚，但与妻子的关系很开放，妻子允许他有婚外情。卡洛琳听了，有些震惊，但她并未去评价，而是更加坚定地拒绝了——她相信自己值得更好的、独一无二的爱情，而不必困在一段要跟人分享爱情的关系里。

一个文明的现代社会，任何权利都要建立在不伤害他人利益的基础上。

心理学专家董如峰说，我们之所以对小三如此愤怒，是因为投情的关系。“我们会设身处地去感受别人的感受，同时也意识到，这种危险我们自己也可能会遇到。对小三的愤怒和攻击，也是一种向外的推力和拒绝：一是拒绝自己成为小三；二是拒绝自己的婚姻里出现小三。”

想一想，如果大家都是“爱情至上”的观念，那谁都无法安心享受爱情带来的幸福。比如，当你费尽心思得到一位优质的已婚异性后，你也会希望自己能和他相伴一生，可因为大家都支持“喜欢就上，别管他是否已婚”，你怎能对这段关系放心并安心享受？

换句话说，当没人再去尊重婚姻这个概念时，对所有人都是不利的，每個人都将成为受害者。只有当大家都尊重婚姻时，同意婚姻的入侵者该被指责时，每个人的幸福才会得到保障。而婚姻存在的意义，也正是为了保障幸福—尽管它不能完全起到这个作用。

一位回答“第三者就不配得到喝彩吗”的知乎用户说：

第三者合理吗？有客观存在的环境土壤。

第三者能合法吗？如果能，会在你婚姻破裂上法庭时，成为你吃亏的因素。

第三者合乎道德吗？不符合。

第三者就该被声讨吗？就社会大层面来说，敢做就要敢承担风险，既要马儿跑又要马儿不吃草是很奢侈的事情。

第三者就没有追求幸福的权利吗？就道德层面来说，这是个悖论，说得再残酷点，你有追的权利，对方也有拒绝你的权利，对方的另一半也有谴责与声讨你的权利，身边的人也有表达对这件事情的看法的权利（哪怕是负面的），最终涉及这件事情的相关人员可能也有追究你责任的权利。

综上，小三“以爱之名要求被理解”，是不能被大众所接受的，更遑论得到喝彩。