“大跃进”中的“清醒剂”

■吴文宙 黄 春

百姓说史

“大跃进”中的“清醒剂”

■吴文宙 黄 春

事隔56年了，我已是耄耋之年（85周岁），多少往事回忆不起来，或者模糊不清，但是，忆起1959年3月25日至6月24日跟随邵式平省长到南昌县蒋巷公社旱上大队蹲点调查的情景，却犹如昨天，历历在目。

1959年3月，邵省长参加中共中央召开的第二次郑州会议回南昌以后，提议由省委宣传部副部长李定坤带几个干部组成工作组，跟随他一道到蒋巷公社蹲点调查。经省委常委会研究批准，省委宣部派出由宣传处孙恒吉、胡兆康两位科长组成工作组，我当时是省委理论刊物《跃进》杂志编辑部负责人之一，指定我经常去蹲点采访。

我记得，那是1959年3月25日，邵式平省长的秘书通知李定坤带领孙恒吉、胡兆康和我一道到邵省长家中，邵省长风趣地对我们说：“你们都是秀才，我给你们尚方宝剑——毛主席的指示。在第二次郑州会议上，毛主席重申价值法则是社会主义时期不能违反的经济法则，指出，‘共产风’的实质是无偿占有别人的劳动成果。不能搞穷队富队、穷村富村拉平的方法，这是掠夺，是打抢嘛。中央根据毛主席的指示，制定了整顿和建设人民公社的方针，就是要从调整公社内部的所有制入手，进一步解决公社化运动带来的国家同农民的关系等大问题。”邵式平省长一再强调：“毛主席的指示，是‘大跃进’中的‘清醒剂’嘛！”

后来，省委决定，由李定坤和孙恒吉、胡兆康会同南昌县委书记王桂林亲自带领工作组进驻蒋巷公社，深入调查。他们在调查中发现“共产风”“浮夸风”和强迫命令、脱离群众等问题相当严重。李定坤、王桂林如实向邵省长作了汇报。邵省长自己也曾到蒋巷公社同省、县工作组一道，再次就此作深入调查，并具体部署整顿干部作风，认真贯彻执行中央第二次郑州会议精神。邵省长进一步提出调整生产关系、发展生产力，进一步充分调动社员生产积极性的要求，并决定以旱上大队为试点中的重点。他指示李定坤和孙恒吉、胡兆康与旱上大队党支部书记胡长弟（音）（以后曾任南昌县人大常委会副主任）、蒋巷公社党委书记公长水一道，在旱上大队进行调查研究。

当时，邵省长定了一条规则：不在公社、大队吃饭，自己解决，不打扰社、队和社员群众。1959年6月初，李定坤通知我和他一道去旱上大队蹲点采访。记得是6月6日，省公安厅派了一艘游艇，准备送我们到旱上大队江边。邵省长和他的夫人胡德兰同志已在艇上，我们上艇后，邵省长连声说：“欢迎，欢迎！”

不久，南昌县委书记王桂林、蒋巷公社书记公长水，以及公社其他干部，先后上了艇，邵省长招呼大家在艇上开会。主要是研究公社核算单位以什么为基础的问题。同时，讨论公共食堂问题。针对当时不少社队干部以为的“越大越好、越公越好”，“公共食堂优点是主要的，缺点是次要的”等论调，李定坤作重点分析性的汇报，实事求是反映群众呼声。接着，王桂林、公长水等也作了补充汇报。邵省长边听边记，频频点头。

到了吃午饭的时候，艇上煮了饺子，都在艇上吃。吃完饺子，到了旱上大队江边，大队书记胡长弟（音）和大队几个干部带路上岸，到公共食堂去。我们走了大队3至4个公共食堂，此时食堂里，群众都正在打饭吃，饭是稀粥，菜是大锅里水煮的青菜。

看到社员群众在打饭，一人一勺稀粥、一勺水煮青菜，就这样吃。我们问社员：“吃得怎么样，吃得饱吗？”当时没人敢说话。我们再三说：“照实际的讲，没关系。”这时，才有有几个年龄大的老妈妈说几句：“公共食堂怎么合我们口味呢？家里有老的有小的，还有要下田做事的，吃的不耐饱呀！”

当时，我看到胡长弟（音）的表情好尴尬，左右为难，想让社员说吧，又怕社员乱说。我们几个人马上去安慰他说，不要紧。

邵省长露出和蔼的笑容，他向社员们招招手：“我们都是江西老表，自己人嘛，大家不要担心，吃得好不好？好就好，不好就不好，有什么就说什么。”气氛一下轻松了许多，社员们七嘴八舌说：“没有人愿意来吃公共食堂，公社、大队说是上面规定的，没有办法啦。”

1959年6月15日，省政府办公厅通知李定坤、孙恒吉、胡兆康和我去邵省长家。邵省长在书房里等我们，招呼我们坐下后，他语重心长地说：“定坤同志，还有你们三位同志，来讨论一下蒋巷公社旱上大队的情况。那天，我是走马观花，花也没观好。你们在那里蹲了那么久，应该比我更了解实情。我根据各方面情况综合考虑，觉得公共食堂是不能办的，不符合我们省情和老百姓的生活习惯，对农业生产力不是促进，而是促退。可能不能公开讲，讲了可能要挨板子。如果要提到理论上来讲，我认为公共食堂是反动的。为什么是反动的呢？它妨碍生产力发展，破坏生产力发展，就是反动的。”

邵式平

稍稍停顿，邵省长提高了声音：“公共食堂不解散，粮食问题解决不了，我看社会主义农村建设是没办法搞的。”邵省长心情沉重地说：“我们共产党人带领人民群众打天下，就是为了让群众吃稀粥吗？！”

当时，我听了好惊讶：“这样说，同上面的精神不一致呀！”

过了一会儿，李定坤说：“这个问题到底怎么说好、怎么看好呢？”

邵省长又语重心长地说：“我想了很久，共产党员，特别是老党员，能说假话吗？能不对党对人民负责吗？对这个问题的严重性，许多同志还不理解啊！”沉默了一会儿，邵省长接着说：“核算单位是大点好还是小点好？看来应该根据公社、大队干部的水平和农村的实际情况。各个自然村的生产水平并不平衡，自然条件也不一样。加上人民公社建立不久，管理经验也不足，我看核算单位宜小不宜大，只能以生产队为基础。”

他在书房内来回走动，边走边说：“不能搞大队为基础，更不能搞公社为基础。否则，就会搞平均主义，就会刮‘共产风’，不是越大越好、越公越好。中央召开的第二次郑州会议，我参加了，就坐在毛主席的对面，我听得清清楚楚。毛主席说，对农民只能搞商品交换，此外，再没有别的方法。要不这样做，就是打抢嘛。毛主席的指示，是‘大跃进’中的‘清醒剂’啊！不从当前农村的实际情况出发，对农业生产力会极大地破坏，会挫伤农民的生产积极性的。因此，我考虑，只能以生产队为基础（核算单位）。”

邵省长看着李副部长说：“定坤同志，给你个任务，你们再深入调查，写出两个报告来：一个是公共食堂问题，要明确回答，能办还是不能办；第二个是生产队为基础（核算单位）问题，这个问题也要明确回答，基本核算单位是大好还是小好。根据农村的实际情况，等到三级干部管理有经验了，生产力发展了，有条件的地方再慢慢扩大。”

之后，我参加了两个专题报告的起草、讨论、修改，写出了两个报告的初稿，李定坤交给邵省长。邵省长自己又反复修改了几次才定稿。

1959年6月24日，省委办公厅、省委宣传部主要领导同志通知我上庐山，参与中央八届八中全会秘书处工作。在庐山上遇到邵省长，得知邵省长已将两个调查报告交给了汪东兴。汪东兴建议关于公共食堂问题的报告暂时不要往上递，以生产队为基本核算单位的报告就递上去了。

但是，邵省长在会议期间，还是把关于公共食堂是“破坏农业生产力”，“是反动的”，“公共食堂不倒，粮食问题解决不了，人民公社巩固不了，社会主义没有希望”的调查报告，交给中央办公厅主任杨尚昆往上递了。

8月19日，八届八中全会闭幕。接着，省委在庐山召开扩大会议，传达、贯彻中央会议精神。省委办公厅主要领导同志又留我在会议秘书处工作。在会上，一些不明真相的县委书记非议、指责邵省长“右倾”。但是，邵省长坦然面对，他非常淡定，一再微笑着申明：“我是老党员，只能对党讲真话嘛。”

56年来，在经历岁月的风风雨雨中，我时常想起我们敬爱的邵省长，怀念他的音容笑貌。我深深感到，邵省长的所言所行，体现了一位真正的共产党员对党对人民的一片赤诚。

（本刊编辑部摘自《当代江西史研究》）

责任编辑/马永义