田野调查：一种“进入现场”的实践方法

摘要：宫本常一是日本民俗学家，生前走访了许多偏远的村落，留下了珍贵的文字资料和照片。《田野调查：被遗忘的村落》是宫本常一的代表作，写于昭和四十六年（1971年），书中对日本偏远村落的详实调查和精彩描述堪称田野调查的典范。把翻阅史料、深度访谈、参与式观察等定性研究方法运用其中，再现了日本偏远地区传统文化生活的状态，呈现出一部活的浓缩的地域人类史。

关键词：田野调查；深度访谈；深描

田野调查是人类学研究的基本方法，运用领域广，在定性研究中占据非常重要的地位。从弗雷泽的《金枝》开始，人们不再满足于建立在搜集二手资料的基础上进行学术研究，纷纷走出“小阁楼”，走进广袤的社会，进入研究对象中间展开实际调查。这样就使得学者们把调查变得立体起來，不再拘泥于书本上的死的资料，而是超越学者们的猎奇心理的体现，更是把调查变成活的运动的科学化的过程。宫本常一正是不辞辛劳地奔波于村落之间，一生徒步十六万公里，才完成了《田野调查：被遗忘的村落》这本书。我们在向这位学者致敬的同时，也展开了对田野调查的深深思考。

一、客观：求证的精神

田野调查是一项科学化、系统化的工作，因此客观是调查时应有的态度。客观，是一种态度，也是一种精神，它可以帮助调查者接去揭开调查对象神秘的面纱，再现事物的本身。

宫本常一的调查方法是阅读史料和求证结合的方法，来保证调查的客观性和科学性。宫本常一在文中写道，“我的调查方法是首先选好村落，进村后转一遍，看看是什么样的村子，然后去村公所，在保管室里查找明治时期以来的资料，再向村公所的人们求证疑点”；“另一方面，选择几户农家进行个别调查”。阅读史料和求证疑点就好像双保险，史料是该地域的平面历史，是构建田野调查的地基，而求证疑点可以通过访谈、参与式观察等手段进行，是活的，立体的，让疑点消逝在人们的具体生活形态中。

这样的客观化作了活的形态呈现，激活了读者的好奇心，也展现了该地域的文化景象。宫本常一在文中提及，“我如此详细地记述这些事情，就是为了让读者具体了解村落过去的形态，什么情况下什么时候需要这种村落的传承，以及谈论自古沿袭的惯例具有怎样的意义”。

二、深度访谈：话语再现过往的生活

作为重要的定性研究方法，深度访谈和其他方法一起帮助调查者完成调研和材料的收集。深度访谈具有开放性的特征，调查者不用先前拟好一个完备且细致的访谈框架，否则反而会禁锢了被访者的思维。一个大概的提纲加上几个开放性的问题，逐步深入，有条不紊，慢火蒸炖，访谈便会出现量到质的变化。既然是访谈，那么调查者就要定位好自己的身份，首先要取得被访者的信赖。信赖，是访者与被访者之间建立关系的基础，也是深入的条件，更是访谈质量的保证。其次，调查者必须是一个很好的倾听者。倾听，是对被访者的尊重，也是不要喧宾夺主的原则。一旦被访者打开话匣子，进入到访谈的状态，调查者必须要全神贯注，做好话题的引导工作，只要被访者没有偏离话题太多，最好少打断，做一个不喧宾夺主的倾听者。

宫本常一在走访日本偏远村落的过程中，用深度访谈的方法尽量让被访者无拘无束地发表意见，再现了这些地区过往的生活。“这样就明白他们的关注点是什么，同时也了解很多事情”。①首先宫本常一需要和村落的人们建立信赖的个人关系。其实这是进入田野的必备素质，对于作者来说，因为时常参加插秧、收割水稻、摘橘子等农活，就显得很容易。因为他很了解农业技术，所以他很容易在和当地农民聊天时获得信任感，省去了不少周折。以《田野调查：被遗忘的村落》中的一章《名仓漫谈》为例，作者想通过老一辈人的谈话，来探究村子里的生活方式。他的调查对象是大久保、猪泽、社胁三个村落，在对三个村落中选取的四位七十多岁的老人来探究村落的生活。访谈问题很接地气，而且通俗易懂。这样很容易拉近访者与被访者之间的距离，被访者的谈话欲望也就从最初的心理防备中释放出来，为话题深入打下了很好的基础。

三、深描：行为背后的意义

克利福德·格尔茨从赖尔的“挤眼睛”的论述中得到灵感，进而引出了“深描”（Deep Description）的概念。“深描”超越了对事物表面的“浅描”，也不再是普通行为的观察和描写，而是探究行为背后的意义，进而给出文化性的解释。“深描”对于人类学研究和定性研究的贡献是巨大的，这种把行为的观察和背后的意义关联起来的方法，可以完善人们对于社会结构的认识。宫本常一在走访日本偏远村落中，通过对村民行为的观察，来深挖行为背后的意义以及村落的社会结构。

其实，进行田野调查之后形成的报告或者书籍，读者往往会关注叙事的精彩，而忽略叙事背后作者想探究的意义。如果只是因为叙事的精彩而博得读者的喜爱，就会很快成为“快消品”，昙花一现之后便会湮没在种种同类书籍的大潮中。所以，“深描”既增加了田野调查的厚度，又增强了田野调查的生命力。

四、结论

田野调查是调查者走进社会，与调查对象近距离接触，融入调查地域。这种“我就在”的方法，不用再在纸堆中找“身临其境”之感，而是在调查现场获取第一手资料，这样更加直观、准确。宫本常一仔细地调查某个地区，既是一个好的观察者，也是一个好的倾听者。参与式观察和深度访谈往往给田野调查注入活力，前者和被调查者建立关系，这种关系要达到亲与疏的平衡，调查者要用局外人和局内人的双重眼光来观察事物，既能保证融入调查背景中，也能保证调查的客观性。后者是调查深入的重要选择，这样可以获取某一问题的内在原因、动机、情感，就像剥水果一样，层层深入至问题内核。《田野调查：被遗忘的村落》是一部田野调查的经典著作，对定性研究方法有兴趣的人值得一读，值得学习，值得反思。读的是作者进行调查的内容和方法，学习的是一丝不苟的工作态度和客观求证的精神，反思的是书中内容背后产生的意义和效果。

注释：

①宫本常一：《田野调查：被遗忘的村落》，北京：北京出版集团公司/北京十月文艺出版社，2016年，第255页。

参考文献：

[1]宫本常一：《田野调查：被遗忘的村落》，北京：北京出版集团公司/北京十月文艺出版社，2016年版。

作者简介：孔祥莉（1988.05.08）女，汉族，山西人，北京科技大学天津学院教师，主要研究方向为视觉传达设计、设计文化研究。endprint