CDMA下行频段对移动GSM上行干扰定位研究

范秋阳

广东省电信工程有限公司，广东 广州 510000

CDMA下行频段对移动GSM上行干扰定位研究

范秋阳

广东省电信工程有限公司，广东 广州 510000

CDMA的下行频段与GSM的上行频段比较接近，在站址选择及网络规划中如果做得不恰当，势必造成对GSM的干扰，造成GSM系统接收性能的下降（干扰是相互的，但由于GSM的发射频段与CDMA的接收频段相差较远，且CDMA是自扩频通信系统，抗干扰性能较好，所以GSM对CDMA系统所造成的干扰可以忽略）。究其根本，CDMA的对外干扰，最直接的原因是硬件中滤波器的滤波特性不理想造成总存在一定的带外辐射。基于此，讲述了一个受干扰严重的移动GSM基站排查过程，最终确定干扰是CDMA天线滤波器的滤波特性不理想造成的，并提供一个CDMA下行干扰GSM上行的理论依据。

滤波；拖尾；衰减；CDM；干扰

“嘉豪酒店1”小区长期存在全时段的4～5级干扰，干扰主要集中在5级，而周围相邻的小区都没有干扰。

1 干扰范围图

干扰范围图如图1所示。

图1 受干扰小区嘉豪酒店1

2 干扰等级统计

表1

3 干扰排查过程

3.1 频率干扰排查

从ICM统计上看，可以看到有大量的3、4、5级干扰，由于干扰基本出现在整个小区的所有 BPC上，基本排除了频率问题，同时也对频率进行了调整，干扰没有减弱[1]。

3.2 自建直放站排查

“嘉豪酒店1”小区不带直放站，而周围小区没有干扰，可以排除是由自身直放站引起的干扰。

3.3 外部干扰排查

先到基站天面扫频，通过泰克 YBT-250扫频仪，可以很明显地看到 1小区存在强干扰。从不同角度，不同距离来扫频，发现1小区天线旁边的电信CDMA天线下行拖尾很严重，存在很强干扰。但为确定是否存在其他外部干扰（如私装直放站），还需沿1小区方向去扫频。于是从基站所在的建筑 10楼（即机房位置，基站天面为13楼）1小区方向扫频，以及沿1小区方向的多栋较高层建筑扫频，均没有扫到干扰。从扫频经验上以及现场环境判断，全 5级的干扰，如果是由外部私装干扰器引起的话，不可能扫不出来。于是把问题确定在基站硬件故障以及电信CDMA天线滤波不良上（可能是CDMA天线杂散信号太大，落入移动接收机产生干扰）[2]。

如图2所示，“在嘉豪酒店1”小区覆盖方向5个地点扫频，均没有扫到干扰。

图2 红色五角星为抽样扫频地点

3.4 基站硬件排查

在排除移动问题之前，我们不能够要求竞争对手通过闭站来检验是否是对方基站对我方基站造成干扰，所以要先排查我方基站硬件问题。由于“嘉豪酒店1”和“嘉豪酒店 2”两个小区的天线相隔较远（大概 8米），所以把有干扰的“嘉豪酒店1”和无干扰“嘉豪酒店2”的天馈调换（在机柜顶部换跳线），发现干扰跟着天馈走，可以排除是TRX和CDU端产生的干扰（另外测驻波比也正常）。那么，干扰可能是由外部干扰（此可能的外部干扰嫌疑就是CDMA天线）或天馈线系统引起的。

接下来更换1小区天线，过更换天线，发现1小区仍存在强干扰。如果再把邻近的2小区天线往1小区方向打，使2小区天线处于电信CDMA天线的辐射范围内，会产生什么结果呢？我们将这种想法尝试实施，结果发现，2小区也产生了强干扰。由于此前已基本排除其他外部干扰源，再结合在基站天面上的扫频结果，于是将干扰源锁定在电信CDMA天线上[3]。

3.5 电信CDMA天线干扰排查

经过前面的几个步骤排查，我们已经排除了外界干扰器干扰，以及我方设备硬件故障（包 TRX，CDU和天馈线系统故障），基本可以锁定干扰源就是 CDMA天线。

楼面各运营商天线结构如图3所示：

图3 楼面各运营商天线结构

在基站天面上扫频，在其覆盖范围内，扫到强干扰，CDMA下行拖尾产生的强干扰。

3.6 CDMA上行干扰测试及初步处理方法

进入机房断开GSM受干扰小区“嘉豪酒店1”天馈，然后把 GSM天馈线直接连接到频谱仪上对干扰信号测试，发现移动GSM900的覆盖天线接收到CDMA800平均电平值为-47dBm左右（频谱仪选取的频段为：875～880MHz频段）[4]。

CDMA800下行发射信号被移动的基站天线进行接收，进入上行接收机的电平值为-47dBm+8dB=-39dBm，（+8dB为上行低噪放的扩频增益）。即CDMA800下行发射信号落入GSM900基站的上行接收机电平值为-39dBm，信号较强，且该区域移动 GSM00基站与电信 CDMA800基站话务量均较高，GSM900容易受干扰，出现阻塞干扰问题。

初步处理方案：尝试在“嘉豪酒店1”小区前端接入 FP-G24-D01抗干扰器（即阻塞滤波器），可以使GSM900基站天线接收到的CDMA800下行发射信号得到有效抑制，避免上行接收机出现阻塞干扰现象。

3.7 干扰器安装及效果验证

现场尝试对嘉豪酒店1小区前端接入FP-G24-D01抗干扰器（即阻塞滤波器）。现场用频谱仪上对干扰信号进行测试，发现移动 GSM900的覆盖天线接收到的CDMA800的平均电平值为-86dBm左右（频谱仪选取的频段为：875～880MHz频段），即CDMA800的下行发射信号被移动的基站天线进行接收，进入上行接收机的电平值为-86dBm+8dB=-78dBm，（+8dB为上行低噪放的扩频增益）。对比安装前CDMA干扰信号-39dBm，减弱了39dBm，有明显减弱[5]。

安装FP-G24-D01抗干扰后，如图3所示的扫频图及实时指标统计监控：干扰消除。

图3 扫频图及实时指标统计监控

4 结论

通过对频点、外部干扰和移动基站硬件（含TRX，CDU，天馈线系统）的排查，结合现场扫频的结果，将干扰源锁定在电信 CDMA天线上，再通过安装FP-G24-D01抗干扰器，经指标统计实时查看 icmband干扰等级由4～5级变为1～2级，从而确定了干扰源就是电信CDMA天线。

[1]陈晓辉.分组传送网技术发展回顾和展望[J].邮电设计技术，2012（7）.

[2]金晓聪.面向LTE时代的分组承载网[J].邮电设计技术，2012（6）.

[3]丁涛.5G 时代传输网络建设策略探讨[J].移动通信，2016，40（15）：14

[4]李平，王雪，于大吉.5G 网络演进方案及运营思路探讨[J].移动通信，2016，40（19）：63.

[5]何强.5G 移动通信网络技术及未来发展趋势分析[J].中国新通信，2016（17）：8.

CDMA Downlink Frequencies for Mobile GSM Uplink Interference Localization Research

Fan Qiuyang
Guangdong Telecom Engineering Co., Ltd., Guangdong Guangzhou 510000

CDMA and GSM upward downward frequency spectrum close to, if done in site selection and network planning is not appropriate, is bound to cause interference with the GSM, cause the loss of receiving performance of GSM system（interference is mutual, but because of the emission spectrum of GSM and CDMA are a far cry from a receiving frequency band, and CDMA is a spread spectrum communication system, the anti-jamming performance is good, so GSM for CDMA system caused by the interference can be ignored）.Foreign interference, investigate its fundamental, CDMA is the most direct reason caused hardware filtering characteristics of the filter is not ideal there are always some out-of-band radiation.This article tells a disturbance serious mobile GSM base station side, ultimately determine the filtering characteristics of CDMA antenna is interference filter is not ideal, and provide a theoretical basis for GSM CDMA downlink interference upward.

filtering; tail; Attenuation; CDM; interference

TN929.532

A

1009-6434（2017）3-0059-03