曹志刚++魏祥甲
摘要:采用强化混凝方法处理河道黑臭水体,并对其处理效果进行了考察,对强化混凝实验的各项参数如初始pH值、混凝剂投加量、助凝剂投加量等进行了优化,结果显示,最优实验条件如下:反应初始pH值为8.03,最佳混凝剂为聚合硫酸氯化铝且其最佳投加浓度为500 mg/L,最佳助凝剂为Poten1369且其最佳投加量为2.0 mg/L,混凝后出水的化学需氧量(CODCr)、浊度、总有机碳(TOC)和色度分别降为43.7 mg/L、1.47 NTU、12.72 mg/L和16倍,其相应的去除率分别达到81.05%、98.05% 、71.52%和98.00%。由实验结果可知,强化混凝对河道黑臭水体的预处理具有良好效果。
关键词:黑臭水体;强化混凝;絮凝剂;复配药剂;环境工程
中图分类号:X703
文献标识码:A文章编号:16749944(2017)12007504
1引言
随着经济的发展,城市水系生态环境出现了诸多问题。由于某些地区的工业企业乱排乱放现象十分严重,当地河道水域水质日益恶化,形成了大面积的黑臭水体,对环境也造成严重的不良影响。随着“水十条”的公布,国家政策的重视以及公民环保意识的提高,对黑臭水体的治理已迫在眉睫。
国内外研究表明,目前对黑臭水体治理的物理方法主要有人工曝气、底泥疏浚、物理化学法或生物法处理,其中在人工曝气技术的研究中采用了微气泡或低强度曝气法[1~3],底泥疏浚的技术主要是将河道底泥挖出进行固定化处理[4,5];物理化学法主要采用化学强化混凝[6~8]、Fenton试剂氧化[9]等,生物法主要包括生物膜法[10,11]、微生物强化技术[12,13]和曝气生物滤池[14,15]。
本文通过采用强化混凝的方法对某黑臭水体进行预处理,通过优化混凝反应的各项参数,使黑臭水体的CODCr、TOC、浊度及色度等指标值也得到有效降低。
2实验部分
2.1主要仪器和试剂
实验所用仪器主要有:上海雷磁PHS-3C精密pH计、承德华通CTL-12A CODCr速测仪、德国耶拿multi-N/C测试仪、美国哈希1900C便携式浊度仪、德国耶拿SPECORD 200/PLUS光谱扫描仪、金坛瑞华SHZ-82A恒温振荡器。
实验所用的药剂氢氧化钠、硫酸为分析纯,聚合氯化铝(PAC)、聚合硫酸铁(PFS)、聚合硫酸氯化鋁(PASC)、聚合氯化铝铁(PAFC)、聚合硅酸铝铁(PAFS)为工业级,博天环境研发的专有阴离子PAM助凝药剂Poten1366、Poten1367、Poten1368、Poten1369、Poten1370 (其分子量分别为1200万、1400万、1600万、1800万和2000万)。
2.2分析方法
CODCr采用《水质 化学需氧量的测定 重铬酸钾法》(GB 11914-89)测定;色度采用《水质 色度的测定 稀释倍数法》(GB 11903-89)测定; pH值采用《水质 pH值的测定 玻璃电极法》(GB 6920-86)测定;TOC采用《水质 总有机碳(TOC)的测定 非色散红外线吸收法》(GB 13193-91)测定 ;色度采用《水质 色度的测定》(GB 11903-89)中的稀释倍数法测定;浊度采用1900C便携式浊度仪测定。
2.3废水水质
实验所需废水于某市黑臭河道内采取,现取现用,初始水质指标如表1所示。
表1某黑臭水体废水水质指标
指标CODCr/(mg/L)pH值SS/(mg/L)浊度/NTU色度/倍
数值230.78.03137575.3800
2.4实验方法
设置恒温水浴振荡器温度为20℃,取水样100 mL分别置于于150 mL锥形瓶中,调节废水pH值并分别加入混凝药剂,将锥形瓶至于振荡器中,在转速200~250 r/min下快速振荡30 s,然后再在转速60~80 r/min转速下震荡30 min,将反应后水样倒入量筒中静置30 min,取液面下2~3 cm处上清液测定CODCr、浊度、TOC等水质指标,评价水质分析结果。
3实验结果与分析
3.1混凝剂种类对污水混凝处理效果的影响
固定废水初始pH值为8.03,分别采用PAC、PFS、PAFC、PASC和PAFS作为混凝剂,各混凝剂的投加浓度为500 mg/L,按照前文中的实验方法反应后,检测出水CODCr、浊度、TOC等指标并计算其去除率,评价得出具有最佳处理效果的混凝剂,实验结果如图1所示。
当单独采用PAC、PAFC和PASC分别用于混凝反应时,废水的CODCr去除率分别为70.03%、69.08%和71.12%,浊度去除率分别为96.51%、96.51%和97.60%;采用PFS和PSAF时,CODCr去除率分别为54.68%和51.69%,浊度去除率分别为72.11%和78.35%,均较低。当采用PASC 作为混凝剂时,废水的TOC去除率达到47.63%,明显高于采用其他几种混凝剂的处理效果。通过数据分析还可以看出,铝盐高分子混凝剂的处理效果明显优于铁盐高分子絮凝剂。因此选择PASC作为最佳混凝剂,并在后续的实验条件考察中使用。
3.2初始pH值对污水混凝处理效果的影响
采用PASC作为混凝剂,固定其投加浓度为500 mg/L,调节污水初始pH值分别为6.03、6.52、7.05、7.55、8.03、8.48,按照文中的实验方法反应后,检测出水CODCr、浊度、TOC等指标并计算其去除率,评价得出具有最佳混凝效果的初始pH值,实验结果如图2所示。
由图2可知,随初始pH值的改变,污水混凝处理效果也发生改变。从处理效果来看,随pH值升高,污水的浊度去除率升高,当pH值在6.5以上时,污水浊度去除率达到91.47%以上,且升高的趋势变缓,当pH值达到8.5时,浊度去除率有下降的趋势。污水的CODCr去除率随pH值变化不明显,在66%~69%范围内波动,污水的TOC去除率随pH值升高有逐渐上升的趋势,并在pH值为8.03左右达到最大值54.69%。
pH值是混凝反应的重要参数之一,决定着水体酸碱性及其中固体颗粒物表面的酸碱特性,从而影响混凝剂的形态分布与转化[16]。由图2中曲线趋势可得,在本实验体系中酸度、碱度太大均会改变体系中胶体或微粒的表面电位,从而使其分散不易凝聚,造成出水水质浊度上升,因此选择进行混凝反应的最佳初始pH值为8.03。
3.3PASC投加浓度对污水混凝处理效果的影响
固定污水的pH值为8.03,采用PASC作为混凝剂,改变PASC的投加浓度分别为200、300、400、500、600和700 mg/L,按照文中的实验方法进行反应,检测出水CODCr、浊度、TOC等指标,评价得出具有最佳混凝效果的PASC投加浓度,实验结果如图3所示。
由图3可知,随PASC投加浓度的增加,污水的浊度和CODCr去除率均有上升趋势。当PASC投加浓度大于300 mg/L时,污水的浊度去除率达到93.98%以上,同时上升趋势变缓。当PASC投加浓度达到500 mg/L时,污水的CODCr去除率为71.12%,继续提高投加浓度,CODCr的去除率变化不明显。污水的TOC去除率随PASC投加濃度的增加逐渐上升,当PASC投加浓度达到400 mg/L时,TOC去除率为53.92%,继续提高PASC投加浓度,TOC去除率变化不明显。这是由于混凝剂在反应过程中起到电性中和和压缩双电层的作用,PASC投加后,胶体或微粒表面的双电层被压缩,电位降低,胶体之间的斥力减小,其相互碰撞的几率增加,有利于废水中污染物胶体或微粒的凝聚絮凝,当投加絮凝剂过量时,由于废水中的胶体颗粒物的减少,水质污染物去除率提高不明显。
综合考虑各分析指标去除率的变化和经济效益,选择污水进行混凝反应时的PASC最佳投加浓度为500 mg/L。
3.4助凝剂种类对污水强化混凝处理效果的影响
固定污水初始pH值为8.03,PASC的投加浓度为500 mg/L,分别采用分子量为1200万、1400万、1600万、1800万和2000万的阴离子PAM对其进行强化混凝反应。在PASC投加完成快速振荡30 s后,分别加入不同分子量的助凝剂0.5 mg/L,然后按照文中的实验方法进行反应,检测出水CODCr、浊度、TOC等指标,考察不同分子量的助凝剂与PASC复配后对污水的强化混凝处理效果,评价得出具有最佳强化混凝效果的助凝剂,实验结果如图4所示。
由图4可知,随助凝剂分子量增加,污水的浊度去除率未有太大变化,而CODCr去除率随助凝剂分子量增加,略有上升。当选择助凝剂为Poten1369,分子量为1800万时,CODCr和TOC的去除率最高,分别为75.11%和55.00%。当助凝剂分子量达到2000万时,废水CODCr、TOC和浊度去除率指标均下降。这是因为随着助凝剂分子量的增大,助凝剂分子链节上的有效官能团增多,对悬浮微粒的凝聚率也增加,对废水中有机、无机分子的吸附效果也相应提高。但当助凝剂分子量达到一定水平时,其在溶液中往往不易伸展,反而降低了有效官能团与溶液中胶体微粒的接触几率,从而降低了废水出水污染物的去除率。
所以综合各指标去除率分析,采用Poten1369作为最佳混凝助凝剂,并用于后续实验因素的考察。
3.5助凝剂Potenflo1369投加量对污水混凝预处理效果的影响
固定污水初始pH值为8.03,PASC的投加浓度为500 mg/L,在投加PASC并快速振荡30 s后,投加助凝剂Poten1369,投加浓度分别为0、0.5、1.0、1.5、2.0、2.5 mg/L,按照文中的实验方法进行反应,检测出水CODCr、浊度、TOC等指标,考察与PASC复配后,助凝剂Poten1369投加浓度对污水的强化混凝处理效果的影响,实验结果如图5所示。
由图5可知,随Poten1369投加浓度的增加,浊度去除率缓慢增加;CODCr去除率呈先增加后降低趋势,并在Poten1369投加浓度为2.0 mg/L时,取得最大值81.05%;TOC去除率呈增加趋势,当Poten1369投加浓度达到2.0 mg/L时,TOC去除率达到71.52%,且增加趋势变缓。这是因为当废水中助凝剂浓度升高时,助凝剂携带的有效官能团使废水中悬浮微粒的凝聚效果增加,混凝过程中吸附架桥和网捕沉淀的作用增强,但当助凝剂分子投加过量时会导致废水黏度增加,不利于混凝反应进行,且游离的助凝剂分子还会增加废水的CODCr和TOC值。
综合各指标去除率考虑,助凝剂Poten1369的最佳投加浓度为2.0 mg/L。
3.6河道黑臭水体处理前后的水质对比
采用强化混凝处理技术,单因素实验考查得出的最佳条件如下:初始pH值为8.03,PASC的投加浓度为500 mg/L,助凝剂Poten1369的投加浓度为2.0 mg/L。在此条件下,目标河道黑臭污水强化混凝处理前后的水质指标对比如表2所示。
如表2可知,经过强化混凝处理后的河道黑臭废水,CODCr达到43.7 mg/L,TOC为12.74 mg/L,浊度为1.83 NTU,总氮为57.44 mg/L,总磷为2.26 mg/L,色度为16倍。由上述实验结果可知,强化混凝对河道黑臭污水具有良好的预处理效果。
2017年6月绿色科技第12期
4实验结论
通过考察强化混凝预处理河道黑臭水体的试验研究,得出以下结论。
(1) 强化混凝处理技术对河道黑臭水体的处理具有良好的预处理效果;强化混凝经优化实验参数后处理的河道黑臭废水,CODCr达到43.7 mg/L,TOC为12.74 mg/L,浊度为1.47 NTU,色度为16倍。
(2) 采用单一混凝剂处理河道黑臭污水时,铝盐类处理效果强于铁盐类,最佳混凝剂为PASC,反应pH值为8.03,且随PASC投加浓度增加,处理效果有所提高。
(3) 采用有机高分子助凝剂和混凝剂PASC复配时,随助凝剂分子量提升,助凝效果提高,分子量过高会导致助凝效果下降。
(4)该方法具有工艺简洁、处理效率高、耐冲击负荷等优点。
总体来说,强化混凝是一种经济有效、适用性好的河道黑臭水体预处理方法。
参考文献:
[1]
谌伟, 李小平, 孙从军, 等. 低强度曝气技术修复河道黑臭水体的可行性研究[J]. 中国给水排水, 2009, 25(1): 57~59.
[2]胡湛波, 刘成, 周权能,等. 曝气对生物促生剂修复城市黑臭河道水体的影响[J]. 环境工程学报, 2012, 6(12): 4281~4286.
[3]赵振, 孙从军, 李小平. 低强度曝气技术修复黑臭水体试验研究[J]. 水处理技术, 2009, 35(4): 104~107.
[4]卢永金, 程松明, 石正宝,等. 苏州河底泥疏浚中试方案研究与实施[J]. 上海水务, 2008, 24(2): 6~11.
[5]唐忠, 吴红明, 张洪玮, 等. 浅层真空预压法在太湖疏浚淤泥固化中的应用[J]. 土工基礎, 2015, 29(3): 77~80.
[6]钱小燕, 葛利云, 陈泽平,等. 高锰酸钾强化PAC 混凝处理温瑞塘河黑臭水体试验研究[J]. 环境科学与管理, 2012, 37(10): 113~116.
[7]许春华, 高宝玉, 卢磊,等. 城市纳污河道废水化学强化一级处理的研究[J]. 山东大学学报(理工版), 2006, 41(2): 116~120.
[8]孙从军, 王敏, 程曦. 硅藻土混凝剂在污染河水处理中的应用研究[J]. 上海环境科学, 2003, 22(4): 275~279.
[9]陈正勇,王国祥,杨飞,等. Fenton 试剂对富营养化湖水黑臭的氧化降解作用[J]. 环境工程学报, 2012, 6(5): 1591~1594.
[10]梁益聪, 胡湛波, 涂玮灵,等. 碳素纤维生态基技术对城市黑臭水体的修复效果[J]. 环境工程学报, 2015, 9(2): 603~608.
[11]童敏, 李真, 黄民生,等. 多功能人工水草生物膜处理黑臭河水研究[J]. 水处理技术, 2011, 37(8): 112~116
[12]高丹英, 杨娇艳, 王文玲,等. 黑臭水净化菌株的筛选及其水质改善能力[J]. 环境科学研究, 2010, 23(3): 350~354.
[13]何杰财, 黄瑞敏, 张祥明. 应用生物制剂修复黑臭河涌试验研究[J]. 环境保护科学, 2013, 39(6): 30~33.
[14]吴光前, 刘倩灵, 周培国,等. 固定化微生物技术净化黑臭水体和底泥技术[J]. 水处理技术, 2008, 34(6): 26~29.
[15]鲁剑, 张勇, 侯少沛,等. 固定化微生物-曝气生物滤池(IBAF)技术用于微污染水处理的实验研究[J]. 环境科学与管理, 2010, 35(4): 111~179.
[16]高宝玉. 水和废水处理用复合高分子絮凝剂的研究进展[J]. 环境化学, 2011, 30(1): 337~342.