两种PCV2疫苗免疫方案对田间感染PCV2d保护效力的比较

（勃林格殷格翰国际贸易有限公司，北京 100027）

两种PCV2疫苗免疫方案对田间感染PCV2d保护效力的比较

黄亚平，陈铠（译）；徐大为，朱连德（校）

（勃林格殷格翰国际贸易有限公司，北京 100027）

荐语：自2015年以来，国内外报道PCV2的流行优势株已从PCV2b转变为PCV2d，现在商品化疫苗对PCV2d能否完全保护？是否有必要研发针对PCV2d的新型猪圆环病毒疫苗？本试验通过多项指标评估证实：现有的商品疫苗CircoFLEX能完全保护PCV2d。

徐大为，兽医博士，中国首批执业兽医师，曾服务于美国嘉吉动物营养和美国辉瑞动物保健公司，现为勃林格殷格翰动物保健（中国）高级技术服务经理。曾在《Pharmacologica Sinica》、《中国兽医学报》、《中国兽医杂志》、《猪业科学》、IPVS和APVS等期刊及会议集发表论文40余篇；参与《现代兽医兽药大全》等专著的编译。曾多次参加由美国迦太基、爱荷华州立大学及勃林格殷格翰等组织的猪病系统诊断、卡车清洗、生物安全体系建立、PRRSV净化等系列培训，将国外先进养猪生产与中国实际有机结合，融前沿兽医技术与动物营养于一体，为规模猪场提供专业的生产效益管理、疫病系统诊断与综合疫病防控服务。十余年规模猪场系统的技术服务历炼了严谨、客观、敬业的技术服务精神，上千场技术讲座锤炼了生动、幽默、务实的授课风格，深受广大养猪生产者的好评及同行业者的认同。

0 前言

猪圆环病毒2型（PCV2）是导致猪多系统疾病的病毒性疾病，由PCV2引起的疾病可通过疫苗免疫来预防。养猪生产者对能提供最佳免疫的PCV2流行毒株疫苗接种方案特别感兴趣[1-2]。Chwartz等（2015）报告，自2015年以来，PCV2的流行优势株已从PCV2b转变为PCV2d（Opriessnig等在2012年[3]报道的PCV2新亚群），爱荷华州立大学兽医诊断实验室的临床病例报告也体现了这一趋势。PCV2的主要控制手段是在仔猪断奶时免疫PCV2疫苗，按照疫苗制造商的标签使用，给仔猪进行免疫对控制PCV2是有效的。数项CircoFLEX临床和田间使用效果的评估和研究表均表明CircoFLEX的有效性，并与两次免疫方案效果相同[3-4]。然而，目前还未开展对PCV2d保护效力的评估试验。本研究旨在通过平均日增重（ADG）和死亡率/淘汰率几项指标，评估ingelvacFLEXCombo（1次免疫）和Circumvent PCVMG2（2次免疫）两种免疫方案对PCV2d的保护效果。

表1 疫苗免疫方案和分组情况

表2 不同免疫组/性别的生长表现比较

表3 死亡率和淘汰率

表4 注射部位肿胀猪只百分比

1 材料和方法

所有试验动物饲养在一个规模为1 200头的育肥舍中。将猪只饲养在适于其品种和年龄的栏舍中，所有试验组的气候、通风、温度、湿度和光照等饲养管理条件均相同。根据704只试验猪只体重分组，并随机分配到3个处理中（T1=331头，T2=333头，T3=40头作为空白对照，表1）。仔猪21日龄左右断奶，断奶后留养1周。所有仔猪分别称重和打耳号（试验第0天）。逐头观察并记录仔猪颈部，评估其免疫后的基本状态（正常状态）。试验第1天，将猪只分到不同的处理组，并记录各组情况。试验第7天，观察所有猪的颈部，评估疫苗注射反应和炎症体征。试验第1天，T1组免疫1次。在试验第1天和第22天，T2组分别免疫2次疫苗。所有试验疫苗都肌注到仔猪右侧颈部。在试验第28天，观察所有猪的颈部，评估疫苗反应和炎症体征。所有仔猪在13周龄（试验第71天）和25周龄（试验第154天，试验结束）称重。40头未免疫的猪只，每栏挑选1头做标记，分别在试验第0天、第21天、第50天、第113天和第154天连续采血；其血清用于PCV2 PCR、PRRSV ELISA和Mhp IDEXX ELISA检测，对PCV2阳性样本进行测序分型。

生长数据包括第0、71和153天的重量以及第0～71天,71～153天，0～153天的平均日增重。使用ANOVA分析生长数据，其中处理组和性别（后备猪和阉猪），以及处理X性别的相互作用，都包括在模型中，随后通过去除相互作用项来优化模型。使用Pearson卡方分析死亡率和淘汰数据。淘汰率是基于在第153天重量小于225磅的猪。计算每个处理组的每平方毫米观察到肿胀的平均尺寸，以及最小尺寸和最大尺寸。使用Pearson卡方分析注射部位可测量到肿胀的猪只百分比。

2 结论

两种免疫方案的效果在猪只生产上的表现如表2所示，猪只死亡率和淘汰率的情况如表3所示，注射部位肿胀情况如表4所示。几个处理组的生产表现、死亡率和淘汰率没有显著差异。T2组在第28天免疫后的肿胀情况存在显著差异（P<0.000 1）。空白对照组在试验第113和第153天检测到了病毒血症，分子生物学分析显示为PCV2d感染。

3 讨论

在本试验中，两种免疫方案免疫的仔猪，均没有PCVAD临床症状。本次的田间试验表明，两个试验组的猪在生长性能、死亡率、淘汰率上都没有显著差异。这与之前的研究结果一致, 即评估CircoFLEX（FLEXCombo中的PCV2成分）与两次免疫方案的效果没有差异。本研究中使用的田间毒株是PCV2d，证实在本研究条件下，对PCV2d田间毒株和试验感染情况下，免疫效力并无差别[3,5]。此外如前所述，两次免疫方案中，第28天免疫注射部位肿胀更大。

[1] DESROSIERS R,CLARK E,-TREMBLAY D,et al.Use of a one-dose subunit vaccine to prevent losses associated with porcine circovirus type 2[J].Journal of Swine Health and Production,2009,17(3)﹕148-154.

[2] CLINE G,WILT V,DIAZ E,et a l.E f f i c a c y o f i m m u n i s i n g pigs against porcine circovirus type 2 at three or six weeks of age[J].The Veterinary Record,2008,163(25)﹕737-740.

[3] OPRIESSNIG T,GERBER P F,XIAO C T,et al.Commercial PCV2a-based vaccines are effective in protecting naturally PCV2b-infected finisher pigs against experimental challenge with a 2012 mutant PCV2[J].Vaccine,2014,32(34)﹕4342-4348.

[4] D A S I L V A N,C A R R I Q U IRY A,O’NEILL K,et al.Mixed treatment comparison meta-analysis of porcine circovirus type 2 (PCV2) vaccines used in piglets[J].Preventive veterinary medicine,2014,117(3)﹕413-424.

[5] JEONG J,PARK C,CHOI K,et al.Comparison of three commercial one-dose porcine circovirus type 2 (PCV2) vaccines in a herd with concurrent circulation of PCV2b and mutant PCV2b[J].Veterinary microbiology,2015,177(1)﹕43-52.

2017-03-08）