领先要及时变现

杨于泽

核心提示：谁先用起来，谁用得好，谁最大化其实用价值，谁才是笑到最后的赢家。

海军工程大学出了个“国宝级”专家，他就是马伟明院士。近年來媒体关于他的报道很多，比如报道其团队研发的航母电磁弹射技术比美国还先进。最近央视又公开报道，马伟明团队研发的综合电力系统实现舰船的全电推进，领先美国10年以上。

领先美国，可谓意义非凡。美国航母是世界上最大最先进的，已经用上了电磁弹射技术。美国的信息技术优势，使它长期占据信息与互联网领域的霸权。现在中国能够在少数关键技术上领先美国，这是一件可喜的事情。

在电视访谈节目中，部分专家总强调，中国在先进技术的应用上不可“冒进”，中国的武器装备应当“小步快跑”，不可跨度太大。比如航母，他们主张中国先上蒸汽弹射，等美国人先用电磁弹射、替中国积累经验后，咱们再上电磁弹射，少走“弯路”。他们经常嘲笑，美国的F22隐身战机因大量采用先进技术而状况频发。

按照这样的逻辑，中国似乎要永远采用“成熟”但也就不领先的技术了。那么，马伟明团队领先美国10年的技术，也就失去了其实际意义。

中国技术领先美国10年，还必须先于美国把这项技术用起来，把技术的领先性变现成实际的好处。有什么先进技术，要不惮于先用先试。电磁弹射技术对美国来说也不成熟，但他们就先用到了福特级航母上。碰到问题，无非是想办法克服。在世界上率先应用一项领先技术，可能都会碰到某些意想不到的问题，但车到山前必有路，我们应当有这个自信。

有些领先性技术，如果先用起来，有可能转化成一种战略优势。

不管美国军事技术是否真如他们自己吹嘘的那样神乎其神，但他们敢于第一个吃螃蟹，并大肆张扬，在世界上制造一种美国武器“超级无敌”的舆论倾向。他们经常在外交会谈中直接告诉对手，他们占据军事技术的绝对优势，从而让对手认怂。这就是孙子所谓“不战而屈人之兵”，获取的是战略收益。

主张慎用领先技术的论调，源于我们对技术领先价值的无知，这种无知又源于中国在科技上长期落后于西方的现实。

国内长期盛行所谓科研成果鉴定，鉴定出了许多“国际领先”，然后将此类成果锁进抽屉，不加实际应用，似乎也没什么损失。在这种思维惯性下，有些人就主张，中国领先美国的技术还是不要急于应用。

但任何领先技术如果不及时变现，就等于给竞争对手弯道超车的宝贵时机。美国不会自甘落后，它组织弯道超车的能力可能比中国要强得多。

中国的超级计算机连续多年摘得全球最快的桂冠，但我们有一个遗憾，就是还不具备如何广泛应用这种“全球最快”的能力。做到技术上领先美国不容易，但实际应用恐怕是一个更激烈的赛场。谁先用起来，谁用得好，谁最大化其实用价值，谁才是笑到最后的赢家。

技术领先隐藏着战略红利，我们应当想办法尽快收获这种战略红利。在这方面我们也有良好的开端，比如量子通信，中国处于基础研究的国际前沿，率先建设了量子通信试验网，将来可能通过相关专利在国际市场上获取巨大潜在利益。

也有一些领域，我们虽然领先美国，但忽视应用或重视不够，结果其中的好处我们得不到。现在是换脑筋的时候了。（支点杂志2017年7月刊）