影响重庆地区鸡新城疫发生的危险性估计

刘传敏 侯慧丽 毛 艳

（河南省驻马店农业学校，河南驻马店 463000）

影响重庆地区鸡新城疫发生的危险性估计

刘传敏 侯慧丽 毛 艳

（河南省驻马店农业学校，河南驻马店 463000）

鸡新城疫是由新城疫病毒引起的最严重的传染病之一。曾经在世界范围内流行，给养禽业造成了巨大的经济损失。自应用疫苗免疫接种以来，各个国家均采用了疫病监测和净化措施，对ND的控制起到了明显的效果。但在饲养过程中，影响鸡ND流行的因素众多，如养殖密度、地理条件、饲养方式、饲养环境、饲养季度、鸡只日龄等。尤其是目前鸡只运输、屠宰加工及市场日益繁多造成了ND的长期扩散和流行，增加了ND流行的风险性。近年来，应用分析流行病学的方法，对一些重要动物疾病，如猪瘟、猪蓝耳病、猪弓形虫病、禽流感的发生与流行因素进行危险性估计，有助于对这些重大疾病的防控。目前，国内尚未见有针对鸡新城疫发生的危险性估计的相关资料，而多见的是抗体阳性率、合格率等单一的指标，这些指标不能明确影响疾病发生与流行的主要影响因素，不利于对疾病流行的预防与控制。

重庆地区；鸡新城疫；危险性估计

本次试验按照流行病学的方法，对2013～2016年间重庆地区33个区（县）鸡进行系统抽样，并根据鸡ND血清抗体合格率，按分析流行病学的“病例—对照分析”方法，对影响鸡群发生ND的地域条件、养殖规模因素进行危险性估计。结果如下：

1 试验材料

根据流行病学调查的采样原则，对重庆33个区县鸡血清抽样并用血凝试验（HA）与血凝抑制试验（HI）对已进行ND疫苗免疫鸡进行血清抗体检测的结果。

2 试验方法

根据血凝及血凝抑制试验检测的鸡新城疫免疫抗体合格率的结果，按分析流行病学中“病例—对照研究”方法，设置暴露组和非暴露组，来估计不同条件下鸡新城疫在流行过程中存在的危险性及影响关联强度。再通过计算比数比（Odds Ratio，OR）、95%的可信限（95% Confidence Interval，95%CI）和X2显著性检验得以确定。公式如下

（1）比数比（OR）

（2）95%的可信限（95%CI）

（3）暴露差异的显著性检验，用四格表的X2检验公式

结果判定

（1）比数比（OR），见中国农业科学技术出版社陈继明，黄保续编写的《重大动物疫病流行病学调查指南》中比数比与关联强度的相关关系。

（2）X2依据标准

若3.84＜X2＜6.63，则P＜0.05，差异显著；

若X2＞6.63，则P＜0.01，差异极显著；

若X2＜3.84，则P＞0.05，差异不显著。

3 结果

3.1 重庆地区不同地理条件下鸡新城疫的危险性因素估计

重庆地区2013～2016年4年间不同地理条件下，山区发生鸡ND危险性是丘陵地区的2.75倍，差异极显著（OR=2.75，95%CI=1.89～4.0，X2=27.86，P＜0.01）；城郊发生鸡ND危险性是丘陵的2.41倍，差异极显著（OR=2.41，95%CI=1.57～3.7，X2=16.02，P＜0.01）；城郊区域发生鸡ND危险性是山区的1.14倍，差异不显著（OR=1.14，95%CI=1.13～1.3，X2=3.77，P＞0.05）。由比数比与关联强度的相关关系可得，山区地区、城郊地区与鸡发生和流行ND呈中等关联，而丘陵区域与鸡发生和流行ND呈弱关联。

3.2 重庆地区不同养殖规模条件下鸡新城疫的危险性因素估计

2016年散养户鸡ND的感染几率大于规模场，差异极显著（OR=3.21，95%CI=1.58～6.54，X2=14.78，P＜0.01）。由比数比与关联强度的相关关系可得，散养户与鸡新城疫的发生及流行呈强关联。

4 结论

2013～2016年重庆地区散养户鸡ND感染的可能性要大于规模场（OR=3.21），且散养户与鸡新城疫的发生及流行呈强关联。城郊区域和山区区域的鸡ND发生的几率显著高于丘陵地区（OR值分别为2.75、2.41），说明地理区域因素与鸡新城疫的发生及流行呈中等程度的关联。

[1] 蒋凤英，胡建华，倪建平，等.单抗夹心ELISA检测免疫鸡群新城疫病毒[J].上海交通大学学报（农业科学版），2004，22（3）：286-289.