云南省文山州畜禽养殖场周边土壤环境质量监测及评价分析

敖兴兵

(文山州环境保护监测站，云南 文山 663099)

云南省文山州畜禽养殖场周边土壤环境质量监测及评价分析

敖兴兵

(文山州环境保护监测站，云南 文山 663099)

选择云南省文山州3家具有一定规模和代表性的畜禽养殖场开展周边土壤环境质量监测，采用网格法进行随机布点，每个畜禽养殖场周边土壤共布设5个监测点位，监测项目为pH、镉、锰、砷、铅、铬、镍、锌、钴、铜、钛。结果表明：在畜禽养殖场周边土壤3个监测区域内15个点位中，共有11个点位超标，超标率为73%，超标因子主要为镉、铬、铜、镍。依据监测结果分析了超标的原因，提出了改善土壤环境质量的建议。

土壤监测；土壤环境质量；重金属污染；评价；文山州

近年来，随着经济和城市的快速发展，污染型企业数量的增加，农用化学物质种类、数量的增加，土壤重金属污染日益严重，主要表现为污染程度不断加剧，面积逐年扩大。重金属污染在土壤中移动性差、滞留时间长、不能被微生物降解并可经水、植物等介质最终影响人类健康。本研究对云南省文山州3个具有一定规模的畜禽养殖场：常年存拦量36万只商品蛋鸡的砚山县A规模化养殖基地、丘北县B生猪养殖示范基地、文山市薄竹镇C养殖专业合作社养牛基地开展周边土壤环境质量监测。每个监测养殖场布设5个监测点位，监测项目为pH、镉、砷、铅、铬、铜、锌、镍、钒、锰、钴、银、铊和锑。根据《GB 15618-2008土壤环境质量标准》进行土壤环境质量现状分析评价。

1 采样区基本概况

砚山县A牧业有限公司36万只商品蛋鸡规模化养殖基地占地面积为14.53hm2(218亩)，养殖蛋鸡36万只。公司主要污染物为鸡粪，通过统一收集后运至砚山县制成有机肥出售。公司周边2km范围内无污染源。养殖厂及周边土壤类型主要为黄棕壤和红壤。

丘北县B生猪养殖示范基地占地面积为20hm2(300亩)，生猪存栏量1800头。公司主要污染物为猪粪，通过统一收集沤粪后提供给周围农户用作生物肥。除厂界南面约10m处有一石料厂外，周边2km范围内无其它污染源。养殖厂及周边土壤类型主要为黄棕壤和红壤。

文山薄竹镇C养殖专业合作社养牛基地占地0.67hm2(10亩)，养殖场周边植被较好，耕地多为坡地，农作物主要是玉米、稻谷等，周边无任何污染源。土壤类型主要为红壤、黄壤、褐土。

砚山县A牧业有限公司36万只商品蛋鸡规模化养殖基地、丘北县B生猪养殖示范基地、文山市薄竹镇C养殖专业合作社养牛基地具体采样位置情况详见表1。

2 监测及评价技术方法

2.1 文山州畜禽养殖场周边土壤环境质量监测及评价技术方法(表2)

2.2 数据分析及评价

土壤单项污染指数、土壤综合污染指数、土壤污染分担率的计算公式和分级标准如下：

单项污染指数法：

式中：Pi：单项污染指数；Ci调查土壤中污染物的实测浓度；Sip：污染物的评价标准值或参考值。

根据Pi的大小，将土壤污染程度划分为五级(表3)。

土壤综合污染指数=

表1 采样点基本情况

表2 监测分析方法及主要仪器一览表

表3 单因子评价土壤环境质量评价分级

表4 土壤综合污染指数分级标准

2.3 质量控制

为确保监测全程各项操作技术和质量控制活动的规范性和完备性，以及监测数据的准确性和可靠性，从采样布点、样品运输与保存、样品制备、实验室分析、数据处理等各个环节严格执行《HJ/T166-2004土壤环境监测技术规范》、《全国土壤污染状况调查质量保证技术规范》和有关技术规定，抓好全过程的质量保证和质量控制工作，确保监测结果的科学性、准确性和可靠性。

(1)精密度控制：每批样品每个项目分析时均须做 20%平行样品；当样品数不足5 个时，平行样不少于 1 个。平行双样测定结果的误差在允许误差范围之内者为合格。当平行双样测定合格率<95%时，除对当批样品重新测定外再增加样品数 10%～20%的平行样，直至平行双样测定合格率> 95%。

(2)准确度控制：例行分析中，每批要带测质控平行双样，在测定的精密度合格的前提下，质控样测定值必须落在质控样保证值(95%的置信水平)范围之内，否则本批结果无效，需重新分析测定。当选测的项目无标准物质或质控样品时，可用加标回收实验来检查测定准确度。加标率：在一批试样中，随机抽取10%～20%试样进行加标回收测定。样品数不足10个时，适当提高加标比率。每批同类型试样中，加标试样不应小于1个。

3 监测结果

3.1 土壤pH

表5 pH值监测结果

3.2 有机质含量

表6 有机质含量的监测结果 (g/kg)

3.3 无机项目

无机项目监测结果见表7。未检出时，填所使用方法的检出限，并加标志位L，参加统计时按二分之一检出限计算(下同)。

无机监测项目包括：镉、锰、砷、铅、铬、镍、锌、钴、铜、钛。

4 畜禽养殖场周边土壤环境质量状况评价

文山州畜禽养殖场周边土壤环境质量例行监测，共选择10种重金属污染物对土壤环境污染状况进行评价，结果表明：在全州15个点位中共有11个点位超标，超标率为73%，其中，轻微、轻度、中度和重度污染点位数量分别为9、2、0和0个，所占比例分别为60%、13.3%、0%和0%。无机污染超标点位11个，占总调查点位的73%(表8)。表9为各项污染物的污染程度及构成比例。

按表9，统计分析各项污染物的污染程度及构成比例。

根据表10统计可得文山州土壤环境质量试点监测评价：

砚山县A牧业有限公司36万只商品蛋鸡规模化养殖基地共监测了5个点位，其中点位1、点位4、点位5为轻度污染，点位2为清洁、点位3为尚清洁；综合污染指数为轻度污染。

丘北县B生猪养殖示范基地共监测了5个点位，5个监测点位均为轻度污染；综合污染指数为轻度污染。

文山市薄竹镇C养殖专业合作社养牛基地共监测了5个点位，其中点位1、点位3和点位5为清洁，点位2为轻度污染，点位4为尚清洁；综合污染指数为清洁。

5 结论与建议

5.1 结论

砚山县A牧业有限公司36万只商品蛋鸡规模化养殖基地为轻度污染，其公司主要污染物为鸡粪，通过统一收集后运至砚山县制成有机肥出售，公司周边2km范围内无污染源，养殖厂及周边土壤类型主要为黄棕壤和红壤。砚山县有色矿产资源丰富，且具有点多面广分布规律明显等特点，其原有背景重金属含量较高可能有一定影响。

丘北县B生猪养殖示范基地为轻度污染，生猪养殖示范基地南面约10m处有一石料厂，周围有一些三七种植棚，石料厂在生产过程中以及农业面源可能会对土壤造成影响。

5.2 建议

从本次对文山州规模化养殖场周边土壤环境质量监测中可以发现，文山州规模化养殖场周边土壤环境质量不容乐观。对于土壤污染，必须贯彻“以防为主，防治结合”的环保方针。首先要控制和消除污染源，同时充分利用土壤具有的强大净化能力。

(1)控制和消除工业“三废”排放

大力推广闭路循环、无毒工艺，以减少或消除污染物的排放。对工业“三废”进行回收处理，化害为利。对所排放的“三废”要进行净化处理，并严格控制污染物排放量和浓度，使之符合排放标准。

表7 无机项目监测结果 (mg/kg)

表8 畜禽养殖场周边土壤环境质量状况

表9 畜禽养殖场周边土壤各项污染物评价结果汇总

表10 单项污染指数和综合污染指数

(2)合理施用化肥和农药

在施肥过程中，要因地制宜，多施农家肥，少施化肥，多施配合肥料，少施单质化肥；重点施用有机无机复混肥料，有条件的地方要组织好测土配方施肥。采取综合防治措施，既要防治病虫害对农作物的威胁，又要把农药对环境和人体健康的危害限制在最低程度。(3)增加土壤容量和提高土壤净化能力

增加土壤有机质含量，增加土壤对有害物质的吸附能力和吸附量，从而减少污染物在土壤中的活性。

(4)建立监测系统网络

定期对辖区土壤环境质量进行检查，建立系统的档案资料，要规定优先监测土壤污染物和监测标准方法，制定土壤环境污染预警机制，制定相应的实施对策。

总之，在防治土壤污染的措施上，必须考虑因地制宜，采取可行的办法，既消除土壤环境的污染，也不致引起其他环境污染。

[1]赵胜才.农业与土壤污染治理:环境法治与建设和谐社会-2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C] .2007.

[2] 任旭喜.土壤重金属污染及防治对策研究[J].环境保护科学,1999,25(5):31-33.

[3] 李润林，姚艳敏，唐鹏饮.农产品产地土壤环境质量评价研究进展[J].中国农学通报，2011,27(6)：296-300.

[4] 米艳华，王红华.云南3种耕地类型土壤环境质量监测及评价分析[J].农业环境科学学报，2008,27(5)：1836-1841.

[5] 赵美微,塔莉,李萍.土壤重金属污染及其防治、修复研究[J].北方环境,2007(6):21.

Monitoring and Evaluation of the Soil Environmental Quality around Livestock Farms in Wenshan Prefecture of Yunnan Province

AO Xing-bing

(Wenshan Environmental Monitoring Station, Wenshan Yunnan 663099 ,China)

Three typical livestock farms were selected to monitor the soil environmental quality nearby in Wenshan. Five sites were set up for each farm by random site distribution based on grid layout method. The monitoring indices included pH, Cd, Mn, As, Pb, Ge, Ni, Zn, Gu, Cu, and Ti. The monitoring results showed that eleven sites were polluted with a rate of 73%. Cd, Ge, Cu, and Ni were the major factors that couldnot meet the standard. Suggestions on soil restoration were put forward based on the reasons that caused the pollution.

soil monitoring; soil environmental quality; heavy metal pollution; assessment; Wenshan

2017-01-19

X82

A

1673-9655(2017)04-0080-06