凭什么“你弱你有理”？

李桂

近日，互联网上的舆论因为一段“女大学生踹小孩”的视频又开始争论不休。据媒体报道，5月12日晚，大连宋女士跟另一位家长带着两个女孩到某饭店吃饭。在饭店里，两个同龄的孩子在一起玩耍，邻桌的女大学生嫌孩子吵闹，奔向宋女士的女儿踹了一脚。随后宋女士与女大学生发生拉扯，冲突间还扇了店员耳光。事后，女孩母亲称，当时女大学生踹到了女儿身体和凳子，自己护女心切动手打人；女大学生则表示，自己只踹了椅子，但承认不该冲动，愿意道歉并赔偿。

不知道什么时候开始，这种社会新闻事件都成了“罗生门”：当事人说的话永远都不一样。因为类似事件往往反转较多，在宋女士刚在微博上披露出这件事的时候，不少网友纷纷表示：不敢战队，怕打脸。还好，真相并没有让人久等：据媒体公布的完整视频显示，女大学生只是踢到了椅子。

当事人双方谁是谁非，网上的意见太多了，我也就不掺一脚了。我想讲的是，女大学生的行为，以及那些支持女大学生的举动的人，已经摆脱了一个困扰着中国人多年的困境：你弱你有理的道理，在权利意识普遍觉醒的现在，已经行不通了。

中国是个人情社会，不论真情还是假意，有些“面子”上的东西大家都得帮忙遮掩一下。公交和地铁上设有“老弱病残孕”专座，抛开传统美德不讲，这些座位的设立实际上就是在告诉所有人：他们是弱者，所以他们享有特权。渐渐地，我们发现，不少媒体开始报道：某公交或者地铁上，年轻人没有给老人让座，然后被老人指着鼻子骂甚至动手打。唏嘘之余，不少人发出了“到底是老人变坏了，还是坏人变老了？”的疑问。

为什么老人觉得车上的年轻人都该给他让座呢？因为这些老人在心里也把自己归于了一个弱者的地位：和年轻人相比，他们的体力更加難以支撑。所以这就能成为他们强迫别人让座的理由么？因为自己弱，所以就要别人牺牲自己的权益来成全你？作为接受过良好教育的年轻人，当然，前提是这些教育真的有用，我们知道应该在什么时候为他人提供方便。但是，请不要以一幅“我弱我有理”的姿态来剥夺我的正当权利。

话说的有点远，说回“女大学生踢小孩”事件。在这个事件中，不少人表示“对那些主张教育‘熊孩子人，肯定是没孩子的人”、“你们这么说，肯定是没养过孩子，等你们有孩子的时候就知道了”。不好意思，我知道汉语博大精深，但这件事情中到底是蕴藏了多深刻的内涵，才使得这些人连道理都讲不出来，只能妄想通过时间来证明自己是对的？

当然，这并不意味着大学生直接踢凳子吓小孩子的行为就是对的。关于此事，有个网友的评价挺有意思：“那个四岁的小女孩如果一直在这种家教环境下成长，十几年后就会长成那个女大学生，再过十年就会变成她妈妈那副嘴脸。”

“熊孩子”一直都有，但在以往，大家都只是对这些“熊孩子”睁一只眼闭一只眼，不断自我说服和被他人告知：他还小，不懂事，别和小孩子一般见识。在这些人的观念里，小孩子是弱者，所以已经“懂事”的人就应该让着他。凭什么委屈都得懂事的人受着啊？如此说来，明事理倒成了一件不好的事了。

不论是网络还是现实，对“熊孩子”心怀抱怨的人不再少数。尤记得去年年初时从吉隆坡回国的国际航班，都已经快到晚上十二点了，还有一个小孩子站在椅子，一边大声尖叫一边用脚踢前面人的椅背。困到眼睛都睁不开，但是却没法睡，头疼欲裂之际，除了感叹小孩子精力果然旺盛和他座位前面那个人脾气真好之外，我也实在不知道该怎么说了。

在公共场合，遇到吵闹的“熊孩子”，大多数人都会保持沉默，因为“不要和小孩一般见识”。所以，当小孩子的行为已经影响到他人的权益时，在小孩的父母不管教的情况下，谁来保障被“不懂事”的小孩子侵害到的人的权利？因为年纪小，因为不懂事，所以就可以为所欲为致他人权益于不顾？

在这个事件中，女大学生用一种较为激烈的方式表达了自己的不满，这是不可取的。但是孩子妈妈以及许多人以“她只是小孩子，不懂道理”为理由“洗白”也是让人所不齿的。这年头，“你弱你有理”早就已经行不通了，毕竟没有谁是活该受委屈的。endprint