吃书

孙欣++谢驭飞

读书如吃书，不少人都这样比方。读与吃的确有相似之处，都是将外界事物的内容同化为自己的一部分。有人细嚼慢咽，有人蚕食鲸吞。有人只求营养到了就好，因此只读非虚构类，或者干脆除参考书不读别的;有人不讲究营养但滋味挂帅，所以沉迷吟风弄月的文艺作品。前一类人难逃枯燥乏味，后一类人伤于味精摄入过多。

在一般人看来，吃这个动作总比读要容易些。只要咀嚼吞咽，不管多难吃的东西都能最终吃完。读则不同，默然瞪书一天，可能一行字都没能消化吸收。学生在考试以前挑灯夜读，记住了多少，全看各人本领。因此“哆啦A梦”的一个法宝就是“背书面包”，把面包片印在书页上吃掉，书里的内容就一字不漏印入脑海。结果大雄吃得太多撑坏肠胃，连续跑厕所，记住的书本知识又排泄掉了，只好重新吃过。

一本书万人读过，还是同一本书。一碟食物最多只能让几个人分享。耶稣用五饼二鱼喂饱一船的人，那是神迹。所以物理性地吃书其实是为了毁灭书被写出来的意义。在《玫瑰的名字》里，杀人凶手、盲眼的老图书馆长在亚里士多德的《诗学·卷二》上涂了毒药，因为他认为这本书的思想会毒害人间，读过的人都必须死。当他自己的末日到来之时，他摸索着把这本书吞下肚里，放火烧了庞大的修道院图书馆。

最实在的物理性吃书在近日的英国大选后发生。肯特大学的政治学教授马修·古德温在大选前不看好工党，在推特上预测工党得票率不可能超过38%，否则他就把自己的著作《脱欧：英国为何投票离开欧盟》吃掉。虽然工党并非有意獨独与他为难，但还是在6月8日的大选中赢得了40.2%的选票。古德温教授为表示自己绝不是食言而肥的人，决定直播吃书，在镜头前撕下厚厚的光面书页，大团塞进嘴里。《每日电讯报》《镜报》《太阳报》都有报道，认为古德温教授履行了诺言，一条花边新闻就此圆满。

但此事自推特而起，推特的传播方式与传统媒体很不一样，围观群众比电视和报纸都踊跃得多，互动评论此起彼伏。评论者纷纷质疑几秒钟塞满一嘴纸的镜头根本就不是真的吃，可能连咽都没有咽下去，应该全程直播才有可信度;单吃几页根本不能算，应该把整本书吃下去;应该把全部发行的书吃下去;应该从书脊开始吃，因为那里的营养最好;应该把Kindle版也吃掉;作者喜欢精装版还是平装版？热闹了半天以后，推特读者又转去注意其他新焦点了。其实如果把这本书用高压锅煮成纤维素糊糊，加点盐和胡椒，全吃光也不是难事，只是习惯冷餐的英国人可能一时想不起合适的料理方式。