超声检查在早发性乳腺癌临床诊断中的应用价值评估及分析

何保遐

（鄂尔多斯健康体检中心超声科，内蒙古 鄂尔多斯 017000）

・诊断技术・

超声检查在早发性乳腺癌临床诊断中的应用价值评估及分析

何保遐

（鄂尔多斯健康体检中心超声科，内蒙古 鄂尔多斯 017000）

目的 探索超声检查在早发性乳腺癌临床诊断中的应用价值评估。方法 选取2014年8月～2015年8月我院收治疑似早发性乳腺癌患者100例为此次研究对象，对所有患者实施超声检查，分析超声检查在早发性乳腺癌患者的诊断价值性。结果 超声检查在弥漫型患者中诊断正确率为100.00%，在囊实混合型团块患者中诊断正确率为100.00%，在导管型患者中诊断正确率为87.50%，在结节型患者中诊断正确率为83.33%，在团块型患者中诊断正确率为85.00%，而超声诊断在早发性乳腺癌患者中的敏感性、特异性、诊断正确率、漏诊率、误诊率分别为86.25%、90.00%、86.25%、2.50%、10.00%。结论 超声检查在早发性乳腺癌患者中效果显著。

超声检查；早发性乳腺癌；诊断；评估

早发性乳腺癌好发于中年女性，而近年来，发现其发病率逐渐年轻化，从而严重影响女性生活质量。乳腺癌具有预后差、恶性程度高、侵袭性强等特点，若无及时干预，可导致患者发展为恶性，而早诊断、早治疗，能够控制患者病情恶化，延长患者生存期[1]。对此本文旨在探索超声检查在早发性乳腺癌临床诊断中的临床意义，具体的内容可见下文描述。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年8月～2015年8月我院收治疑似早发性乳腺癌患者100例为此次研究对象。所有患者均为已婚已育女性，年龄范围在21～34岁之间，平均年龄为（25.86±6.78）岁。病种：14例为髓样癌，10例为导管内癌，12例为浸润性小叶癌，63例为浸润性导管癌，1例为混合型癌。本次研究患者均签署书面同意书。

1.2 方法

对所有患者实施超声检查。本次研究的彩色多普勒超声诊断仪选用PHILIPSiu 22型号或GEVIVID7型号，检查前将探头频率设置在7.5～13MHZ之间。检查时协助患者采取仰卧位，首先对患者双乳进行全面扫面，再对乳腺进行横斜切面或纵斜切面扫查，发现病灶后，对其大小、横径、前后径进行测量，再计算出纵横比，同时观察病灶后方回声、内部回声、边界、形态、大小、具体部位以及钙化情况。

1.3 观察指标

分析超声检查的敏感性、特异性、漏诊率、误诊率后，再了解早发性乳腺癌患者在超声检查中的影像特征。

1.4 统计学处理

使用SPSS 21.0统计学软件处理，以P＜0.05代表此差异有统计学意义。

2 结 果

100例疑似早发性乳腺癌患者中，经病理检查80例确诊，其中2例患者为弥漫型，早期特征为内见散在强回声点，呈现为无明显边界回声不均匀，且乳房上方腺体表现为结构紊乱；4例为囊实混合型团块，早期特征表现为乳腺腺体内可见一囊实性团块；8例为导管型，早期特征表现为：远端腔内存在实体回声，乳腺腺体内可见导管扩张，而在实体内可见不规则血流信号以及点状强回声；6例为结节型，早期特征表现为病灶血流信号少，乳腺腺体可见低回声结节，边界欠清晰；60例为团块型，早期特征表现为形态不规则，病灶内血流丰富。而超声诊断正确率为86.25%（69/80），对比差异无统计学意义（P＞0.05）。具体结果如表1所示：

表1 分析早发性乳腺癌患者在超声检查中的影像特征 [n（%）]

超声检查在早发性乳腺癌患者中的敏感度为86.25%，特异度为90.00%，漏诊率为13.75%，误诊率为10.00%。如表2所示：

表2 分析超声检查的敏感性、特异性、漏诊率、误诊率

3 讨 论

乳腺癌属于临床多发病，经研究统计，发现早发性乳腺癌常发生于年龄≤35岁女性，具有预后差、病情重、病残率高等特点，其威胁着患者生命安全，对此应加强临床治疗[2]。随着医疗技术的进步，治疗方案多样化，为了促使治疗方案更加具有针对性，我院对其实施了超声检查，结果证实，超声检查能够了解患者病情发展趋向，从而为临床治疗提供较为科学的诊断依据[3]。

对于乳腺癌患者，临床首选检查方式为影像学检查，其能够了解病变具体部位、大小，从而利于临床治疗。目前临床上常用的影像技术包括X线、CT、MRI、超声等，其中以超声诊断正确率最高，且具有操作简单、无创性、安全性高、价格低廉等优势。同时超声检查能够利用二维超声技术，对乳腺进行多方位扫面，及时发现病灶部位，而利用四维成像技术，能够对病灶组织进行摄片，从而了解病灶组织大小、形状，从而分辨患者具体分型。

总而言之，对早发性乳腺癌患者实施超声检查，能够提高临床敏感性和特异性，因此其诊断方式值得推广。

[1] 申 越,张秉亨.乳腺超声联合X线摄影在社区高危妇女乳腺癌筛查中的应用[J].中国老年学杂志,2016,36(17):4238-4240.

[2] 王 菊,刘佩芳,李军楠,等.乳腺X线和超声检查对T1及Tis期乳腺癌诊断效能的比较[J].中华医学杂志,2015,95(1):34-36.

[3] 田 园,韩东笼,吴 迪,等.高频彩色多普勒超声、超声弹性成像在乳腺癌诊断中应用效果比较[J].山东医药,2016,56(26):40-42.

本文编辑：王雨辰

R737.9

B

ISSN.2095-8242.2017.018.3489.02