黔南地区麻页 1 井寒武系牛蹄塘组页岩特征及页岩气勘探前景

卢树藩 陈厚国

（1贵州大学资源与环境工程学院；2贵州省地质调查院）

黔南地区麻页 1 井寒武系牛蹄塘组页岩特征及页岩气勘探前景

卢树藩1,2陈厚国2

（1贵州大学资源与环境工程学院；2贵州省地质调查院）

黔南地区寒武系牛蹄塘组厚度大，底板地层封闭性相对较好，可分为两段，其中第一段为半深水—深水陆棚相黑色碳质页岩夹粉砂岩，厚度为 99m，是主要的页岩气目标层段；第二段为浅水陆棚相灰色粉砂岩、页岩，厚 165m。针对黔南地区仅有的一口牛蹄塘组页岩气调查井——麻江地区麻页 1 井取样分析，显示该井牛蹄塘组第一段页岩 TOC 在 0.39%～5.35% 之间，镜质组反射率（Ro）在 1.56%～2.48% 之间，平均为 2.06%，干酪根显微组分以腐泥无定形体为主，为Ⅰ型干酪根；岩石主要由石英和黏土矿物组成，脆性矿物含量较高，一般大于 50%，孔隙度在 1.13%～1.88% 之间，渗透率一般为 0.0011～0.0082mD，表现为低孔、低渗的特征；总含气量最高可达 1.13m3/t。该调查井初步揭示黔南地区寒武系牛蹄塘组页岩地质条件较好，具有进一步深入开展页岩气调查勘探的潜力。

黔南；牛蹄塘组；黑色页岩；有机地球化学；储层物性；含气性

页岩气在中国具有巨大的资源潜力，是未来天然气产量增长的重要组成部分之一，对技术创新以及扩展油气勘探空间具有重要意义[1-7]。中国的页岩气调查工作主要集中在南方地区，而寒武系牛蹄塘组是中国南方最重要的页岩气目标地层之一[8-10]，该地层在贵州省分布广泛，被认为具有较好的页岩气勘探前景[11-12]。针对贵州省寒武系牛蹄塘组展开的页岩气研究工作较早，但主要集中在黔北、黔中地区[13-17]；黔南地区牛蹄塘组厚度较黔北大，一般在 100m 左右，但研究资料反而较少。因此，本文立足于黔南地区仅有的一口牛蹄塘组页岩气调查井──麻页1井，开展牛蹄塘组的页岩气地质条件评价研究。调查显示黔南地区寒武系牛蹄塘组厚度较大，黑色页岩较为发育，含气量最高可达 1.13m3/t，初步认为牛蹄塘组页岩地质条件较佳，有望成为贵州省寒武系牛蹄塘组页岩气调查勘探的重要区域。

1 地层及沉积相特征

贵州省在 2012—2013 年开展了全省的页岩气调查工作，重点针对寒武系牛蹄塘组实施了多口页岩气调查井，其中麻页1井为其中的一口调查井，该井位于黔南地区麻江县东南约 3km，开孔地层为寒武系上统清虚洞组白云岩，完钻地层为震旦系—寒武系老堡组硅质岩，井深为 1427.26m。麻页 1 井钻遇地层从上向下分别为：

0～169m：寒武系清虚洞组，岩性为灰色、浅灰色薄—中层泥质白云岩；

169～751m：寒武系杷榔组，岩性为灰色、灰绿色钙质页岩；

751～817m：寒武系变马冲组，岩性为灰色、深灰色页岩；

817～1042m：寒武系九门冲组，岩性为灰色、深灰色石灰岩；

1042～1418m：寒武系牛蹄塘组，岩性为黑色碳质页岩、灰色粉砂岩和页岩；

1418～1427.26m：震旦系—寒武系老堡组，岩性为黑色薄层硅质岩。

其中牛蹄塘组是该调查井的目的层，该地层井深在1042～1418m之间，真厚度为264m。该井牛蹄塘组可分为两段，第一段为黑色、灰黑色碳质页岩夹粉砂岩；第二段为灰色、深灰色粉砂岩、页岩（图1）。

图1 麻页 1 井牛蹄塘组综合柱状图

寒武纪早期的桐湾运动，造成了贵州大部分地区牛蹄塘组与下伏灯影组之间为一暴露平行不整合面，在贵州南部该暴露面逐渐变为整合接触，牛蹄塘组之下沉积了一套黑色薄层硅质岩，该硅质岩厚数十米，局部可达 100 余米。随着寒武纪早期的迅速海侵，在牛蹄塘组下部沉积了厚度较大的黑色碳质页岩夹粉砂岩段，麻页 1 井显示该段厚度为 99m，发育三叶虫等底栖生物，以泥质沉积物为主，粉砂质次之，具泥质粉砂状结构特征（图2a），含星点状黄铁矿，发育水平纹层，代表了半深水—深水陆棚海沉积环境。该黑色页岩段之上为一套灰色、深灰色粉砂岩、页岩，真厚度为 165m，该段间歇性受到波浪和波浪回流作用的影响，水动力相对较强，岩性主要以粉砂岩、页岩为主，可含一定数量的钙质组分，沉积构造以块状层理和小型沙纹层理为主，局部见韵律层理和定向沙纹层理，偶见生物扰动构造，生物化石较少，仅见少量三叶虫生物碎片。该段岩石的出现标志着水位下降，为浅水陆棚相沉积，砂质含量明显较第一段高（图2b）。通过以上特征，可以看出麻页 1 井纵向上页岩储层非均质性特征明显，在沉积环境、矿物组成上均有所表现。

前人提出了南方复杂构造区高演化海相页岩气“二元富集”理论，认为构造保存是页岩气富集高产的关键[18],黔南地区牛蹄塘组下伏发育有厚度较大的硅质岩层，相对于黔北，更有利于牛蹄塘组页岩气的保存，以及页岩气开采压裂过程中避免压穿地下水。

图2 牛蹄塘组岩石扫描电镜下结构

2 有机地球化学参数

2.1 总有机碳含量（TOC）

据美国页岩气藏泥岩总有机碳含量与含气性之间关系统计，含气量与总有机碳含量有明显的正相关关系[19-20]。陈践发等根据 TOC 的变化对暗色泥岩进行分类，认为 TOC ＜ 0.4% 为非烃源岩，TOC ＞ 0.4%达到烃源岩标准，其中 TOC 在 0.6%～1% 为中等烃源岩，TOC ＞ 1% 为好烃源岩[21]。

针对麻页1井牛蹄塘组取样53件，其中第一段取样 43 件，第二段取样 10 件。第一段页岩样品TOC 在 0.39%～5.35% 之 间， 平 均 为 3.19%， 仅 个别数据低于 1%，一般在 1%～5% 之间，绝大部分达到好烃源岩的标准，在 1300～1417m 之间 TOC 均大于 2%，一般在 3%～5% 之间，是牛蹄塘组 TOC 较高并连续性较好的页岩段；第二段 10 件页岩样品 TOC在 0.37%～1.27% 之间，平均为 0.69%，总体含量较低。纵向上页岩 TOC 具有从下向上降低的趋势，上部页岩TOC普遍较低，反映受沉积环境影响明显。

2.2 有机质成熟度

有机质成熟度的测定方法有镜质组反射率（Ro，%）法、岩石热解峰温（法、可溶有机质参数法等[22-23]。自 20 世纪 70 年代以来，镜质组反射率法被广泛使用，该方法也是本项目所采用的测试方法。但由于寒武纪时期缺乏镜质组，因此采用固体沥青反射率（Rb）换算为镜质组反射率（Ro）的方法来表征牛蹄塘组的成熟度，计算公式为：R=0.3195+0.6790R[24]。对麻页1井牛蹄塘组页岩自上而下取样7件，分析结果显示，Rb在 1.82%～3.18% 之间，平均为 2.56%，换算后Ro在 1.56%～2.48% 之间，平均为 2.06%，总体处于过成熟阶段早期。根据美国页岩气开发盆地资料，其页岩有 机 质 Ro在 0.4%～1.88% 之 间[25]； 中国重庆涪陵地区志留系龙马溪组 JY1 井产气量较高，其龙马溪组页岩有机质 Ro在 2.2%～3.1% 之间[26-27]。黔南麻江地区牛蹄塘组与以上成功进行页岩气开发的页岩成熟度相当。

2.3 有机质类型

由于黔南地区寒武系牛蹄塘组演化程度较高，本次采用显微组分分析法分析牛蹄塘组黑色页岩有机质类型。根据干酪根在显微镜下的特征，牛蹄塘组黑色页岩干酪根显微组分以腐泥组为主，壳质组和惰质组次之。其中腐泥组主要为腐泥无定形体成分；壳质组主要为腐殖无定形体，含少量壳质碎屑体；惰质组显示为丝质体，类型指数为 91～98。统计结果表明牛蹄塘组黑色页岩具有Ⅰ型干酪根特征，与前人的研究结果一致[28-29]。

3 储层物性

3.1 矿物组成

对麻页1井牛蹄塘组黑色页岩采样进行全岩X射线衍射及黏土矿物分析，结果表明除个别样品碳酸盐含量较高外，其余页岩样品主要由石英、斜长石和黏土矿物组成，并含有一定量的白云石和黄铁矿，含少量的钾长石和菱铁矿；个别样品方解石、白云石含量可达50%以上，从而导致石英、长石和黏土矿物含量较低。石英含量一般在 29.03%～49.87% 之间，平均为 41.97%，黏土矿物含量一般在 9.41%～47.18%，平 均 为 23.06%； 斜 长 石 含 量 在 3.71%～27.07% 之间，平均为 17.98%。黏土矿物主要由伊利石和伊 /蒙混层组成，伊利石占黏土矿物的 40%～75%，伊 /蒙混层占 8%～49%，并见少量的高岭石和绿泥石。矿 物 组 成 成 分 可 以 初 步 反 映 页 岩 的 脆 性 特 征[30]，牛蹄塘组黑色页岩脆性矿物（不含方解石）含量在48.87%～88.56% 之间，平均为 71.58%，从上往下脆性矿物含量具略显增高的趋势，总体来说脆性矿物含量较高，易于压裂改造。

3.2 孔隙度和渗透率

通过对麻页1井牛蹄塘组黑色页岩采样，利用脉冲法分析孔隙度和渗透率，结果显示牛蹄塘组黑色页岩孔隙度在 1.13%～1.88% 之间，平均为 1.66%；渗 透 率 一 般 在 0.0011～0.0082mD 之 间， 平 均 为0.0071mD，牛蹄塘组黑色页岩纵向上孔隙度和渗透率没有明显的变化，表现出低孔、低渗的显著特征。孔隙度和渗透率相关性分析显示，牛蹄塘组黑色页岩孔隙度和渗透率具明显的正相关性（图3）。

图3 麻页 1 井牛蹄塘组黑色页岩孔隙度与渗透率关系图

3.3 微观孔隙结构特征

页岩储层比较复杂，对微观孔隙的观察是研究页岩气富集的基础[31]。利用扫描电镜及氩离子抛光观察牛蹄塘组黑色页岩储层微观特征，显示牛蹄塘组黑色页岩内粉砂颗粒间普遍填充有机质，有机质分散性强（图4a），颗粒细小，页岩整体结构致密，孔隙相对不发育，仅在黏土矿物与骨架矿物颗粒间偶见少量微裂缝（图4b）。扫描电镜下黏土矿物及其粒间发育的裂缝直径多小于 1μm，裂缝内可见其他矿物充填（图5）。采用压汞和低温氮气吸附分析，毛细管压力曲线特征如图6所示，其曲线综合形态表明牛蹄塘组黑色页岩孔喉比小，退汞效率较低，孔喉连通性较差，孔喉半径主要在 0～0.1μm 之间，占95.46%。氮气吸附曲线反映牛蹄塘组黑色页岩总体具细孔喉、分选差的微孔微喉型孔隙结构（图7）；比 表 面 积 较 小， 在 1.765～5.040m2/g 之 间， 平 均为 3.84m2/g； 孔 容 为 0.0015～0.10mL/g， 平 均 为0.065mL/g。总体上，牛蹄塘组黑色页岩以中孔隙、低孔容、比表面积偏小为特征。

图4 麻页 1 井牛蹄塘组黑色页岩储层微观特征

图5 麻页 1 井牛蹄塘组黑色页岩扫描电镜下裂缝发育特征I—伊利石；Or—正长石；Q—石英；Pr—黄铁矿；Do—白云石；I/S—伊 / 蒙混层

图6 麻页 1 井牛蹄塘组黑色页岩压汞毛细管压力曲线

图7 麻页 1 井牛蹄塘组黑色页岩氮气吸附、脱附曲线

4 含气性

本次通过对岩心采用常温、低温和高温进行现场解吸获得现场解吸气量，再通过线性关系计算损失气量，并通过对岩心粉碎充分解吸获得残余气，将三者相加得到总含气量[32]。

对麻页 1井牛蹄塘组页岩完成现场解吸 51件样品，其中第一段解吸样品 22 件，第二段解吸样品 31件。 第 一 段 总 含 气 量 在 0.04～1.13m3/t 之 间， 平均为 0.38m3/t，从上往下总含气量具逐渐降低的特征；第二段总含气量在 0.02～0.55m3/t 之间，平均为 0.15m3/t，与第一段相似，从上往下总含气量也逐渐降低，但含气量明显较第一段低。在第一段顶部 1285.23～1340.5m 之 间 显 示 总 含 气 量 较 好， 在0.2～1.13m3/t 之间，平均为 0.58m3/t。

通过分析牛蹄塘组页岩现场解吸气样，页岩气组 分 以 CH4为主，此外还有部分 N2及少量 C2H6、C3H8、CO2和 O2。 其 中 CH4含 量 较 高， 峰 值 达 到74.9%，平均含量为 57.8%；N2次之，平均含量为37.5%；其余组分含量之和一般小于 5%。

5 结语

黔南地区寒武系牛蹄塘组黑色页岩厚度一般大于90m，且牛蹄塘组下伏地层为一套硅质岩，相对于黔北地区厚度更大，也具更有利的底板封盖条件。黔南地区牛蹄塘组可分为两段，其中第一段主要为黑色碳质页岩，也是该地区主要的页岩气目标层段，该段黑色页岩有机地球化学条件优越，TOC一般在1%～5%之间，成熟度较为适中，脆性矿物含量高，储层较为致密，微观裂缝、孔隙相对不发育，具明显的低孔低渗特征。麻页1井揭示牛蹄塘组页岩含气量可达1.13m3/t，气体组分以甲烷为主，揭示了黔南地区牛蹄塘组有较好的页岩气显示，页岩气勘探前景较好。

[1] 邹才能，陶士振，白斌，杨智，朱如凯，侯连华，等 .论非常规油气与常规油气的区别和联系 [J].中国石油勘探，2015,20(1):1-16. Zou Caineng, Tao Shizhen, Bai Bin, Yang Zhi,Zhu Rukai, Hou Lianhua, et al. Differences and relations between unconventional and conventional oil and gas [J]. China Petroleum Exploration, 2015,20(1):1-16.

[2] 荆铁亚，杨光，林拓，陈亮，王金意 .中国中上元古界页岩气地质特征及有利区预测 [J].特种油气藏，2015,22(6):5-9. Jing Tieya, Yang Guang, Lin Tuo, Chen Liang, Wang Jinyi. Geological characteristics and prospective zone prediction of Meso-Epiproterozoic shale gas in China [J]. Special Oil & Gas Reservoirs,2015,22(6):5-9.

[3] 杜金虎，杨涛，李欣 .中国石油天然气股份有限公司“十二五”油气勘探发现与“十三五”展望 [J].中国石油勘探，2016,21(2):1-14. Du Jinhu, Yang Tao, Li Xin. Oil and gas exploration and discovery of PetroChina company limited during the 12thFive-Year plan and the prospect during the 13thFive-Year plan [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(2):1-14.

[4] 殷诚，高世葵，董大忠，朱文丽，王欣蕊 .页岩气产业发展的影响因素 [J].天然气工业，2015,35(4):117-125. Yin Cheng, Gao Shikui, Dong Dazhong, Zhu Wenli, Wang Xinrui. Influencing factors for the development of shale gas industry [J]. Natural Gas Industry, 2015,35(4):117-125.

[5] 胡明毅，邱小松，胡忠贵，邓庆杰 .页岩气储层研究现状及存在问题探讨 [J].特种油气藏，2015,22(2):1-7. Hu Mingyi, Qiu Xiaosong, Hu Zhonggui, Deng Qingjie. Current researches on shale gas reservoirs and existing problems [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2015,22(2)：1-7.

[6] 董大忠，王玉满，李新景，邹才能，管全中，张晨晨，等 .中国页岩气勘探开发新突破及发展前景思考 [J].天然气工业，2016,36(1):19-32. Dong Dazhong, Wang Yuman, Li Xinjing, Zou Caineng, Guan Quanzhong, Zhang Chenchen, et al. Breakthrough and prospect of shale gas exploration and development in China [J]. Natural Gas Industry, 2016,36(1):19-32.

[7] 赵丽娟 .中国页岩气勘探开发新突破及发展前景思考 [J].天然气工业，2016,36(2):21-25. Zhao Lijuan. Experiment on CBM adsorption-desorption rules under the effect of ultrasonic pressure waves [J]. Natural Gas Industry, 2016,36(2):21-25.

[8] 张金川，徐波，聂海宽，汪宗余，林拓 .中国页岩气资源勘探潜力 [J].天然气工业，2008,28(6):136-140. Zhang Jinchuan, Xu Bo, Nie Haikuan, Wang Zongyu, Lin Tuo. Exploration potential of shale gas resources in China [J]. Natural Gas Industry, 2008,28(6):136-140.

[9] 刘洪林，王红岩，刘人和，赵群，林英姬 .中国页岩气资源及其勘探潜力分析 [J].地质学报， 2010,84(9):1374-1378. Liu Honglin, Wang Hongyan, Liu Renhe,Zhao Qun,Lin Yingji. China shale gas resources and prospect potential [J]. Acta Geologica Sinica, 2010,84(9):1374-1378.

[10]郑民，李建中，吴晓智，王民，陈晓明，王文广 .海相页岩烃源岩系中有机质的高温裂解生气潜力 [J].中国石油勘探，2014,19(3):1-11. Zheng Min, Li Jianzhong, Wu Xiaozhi, Wang Min, Chen Xiaoming, Wang Wenguang. High-temperature pyrolysis gassourcing potential of organic matter in marine shale source rock system [J].China Petroleum Exploration, 2014,19(3):1-11.

[11]杨剑，易发成，钱壮志 .黔北下寒武统黑色岩系古地温及其指示意义[J].矿物学报，2009,29(1):87-94. Yang Jian, Yi Facheng, Qian Zhuangzhi. Study of paleo temperature of the lower Cambrian black shale series and their implications in northern Guizhou Province [J]. Acta Mineralogica Sinica, 2009,29(1):87-94.

[12]岳 来 群 ， 康 永 尚 ， 陈 清 礼 ， 商 岳 男， 佘 振 兵 ， 陈 玲 .贵 州 地 区下 寒 武 统 牛 蹄 塘 组 页 岩 气 潜 力 分 析 [J].新 疆 石 油 地 质，2013,34(2): 123-128. Yue Laiqun, Kang Yongshang, Chen Qingli, Shang Yuenan, She Zhenbing, Chen Lin. Analysis of shale gas potential of Niutitang Formation of Lower Cambrian in Guizhou, China [J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2013:34(2):123-128.

[13]陈波，关小曲，马佳 .上扬子地区早古生代页岩气与北美 Barnett 页岩气潜力对比 [J].石油天然气学报，2011,33(12):23-27. Chen Bo, Guan Xiaoqu, Ma Jia. The comparison of Paleozoic shale-gas potential in upper Yangtze area with Barnett shalegas in north America [J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2011,33(12):23-27.

[14]王 丽 波， 久 凯， 曾 维 特， 付 景 龙， 赵 松 .上 扬 子 黔 北 地 区 下 寒武 统 海 相 黑 色 泥 页 岩 特 征 及 页 岩 气 远 景 区 评 价 [J].岩 石 学 报，2013,29(9):3263-3276. Wang Libo, Jiu Kai, Zeng Weite, Fu Jinglong, Zhao Song. Characteristics of Lower Cambrian marine black shales and evaluation of shale gas prospective area in Qianbei area, upper Yangtze region [J]. Acta Petrologica Sinica，2013, 29(9):3263-3278.

[15]聂永生，冷济高，韩建辉，孙利，沈贵春 .黔东南地区岑巩页岩气区块勘探潜力 [J].石油与天然气地质，2014,34(2):274-280. Nie Yongsheng, Leng Jigao, Han Jianhui, Sun Li, ShenGuichun. Exploration potential of shale gas in Cen’gong block，southeastern Guizhou Province [J]. Oil ＆ Gas Geology, 2014,34(2):274-280.

[16]李娟，于炳松，张金川，李玉喜，武景淑 .黔北地区下寒武统黑色页 岩 储 层 特 征 及 其 影 响 因 素 [J]. 石 油 与 天 然 气 地 质，2012,33(3): 364-374. Li Juan, Yu Bingsong, Zhang Jinchuan, Li Yuxi, Wu Jingshu. Reservoir characteristics and their influence factors of the Lower Cambrian dark shale in northern Guizhou [J]. Oil ＆Gas Geology, 2012,33(3):364-374.

[17]李希建，沈仲辉，李维维，黄海帆 .黔北凤冈地区牛蹄塘组页岩气勘探与开发潜力 [J].天然气工业，2016,36(12):72-79. Li Xijian, Shen Zhonghui, Li Weiwei, Huang Haifan. Exploration and development potential of Niutitang Fm shale gas in Fenggang area, north Guizhou [J]. Natural Gas Industry， 2016,36(12):72-79.

[18]郭旭升，胡东风，魏志红，李宇平，魏祥峰 .涪陵页岩气田的发现与勘探认识 [J].中国石油勘探，2016,21(3):24-37. Guo Xusheng, Hu Dongfeng, Wei Zhihong, Li Yuping, Wei Xiangfeng. Discovery and exploration of Fuling shale gas field [J]. China Petroleum Exploration,2016,21(3):24-37.

[19]Bowker K A. Barnett shale gas production, Fort Worth Basin: issues and discussion [J]. AAPG Bulletin, 2007,91(4):523-533.

[20]Boyer C, Kieschnick J, Rivera R S, Lewis R E, Waters G. Producing gas from its source [J]. Review Oilfield, 2006,18(3):36-49.

[21]陈践发，卢进才，唐友军，魏建设，朱雷，姜亭，等 .内蒙古西部银根—额济纳旗盆地石炭系—二叠系暗色泥质岩有机质丰度变化特征和生烃潜力 [J].地质通报，2011,30(6):859-864. Chen Jianfa, Lu Jincai, Tang Youjun, Wei Jianshe, Zhu Lei, Jiang Ting, et al. Abundance variation characteristics and hydrocarbongenerating potential of organic matter in Carboniferous -Permian dark argillaceous rock of Yingen -Ejinaqi Basin,western Inner Mongolia [J]. Geological Bulletin of China, 2011,30(6):859-864.

[22]陈尚斌，秦勇，王阳，张寒，左兆喜 .中上扬子区海相页岩气储层孔隙结构非均质性特征 [J]. 天然气地球科学，2015,26(8):1455-1463. Chen Shangbin, Qin Yong, Wang Yang, Zhang Han, Zuo Zhaoxi. Pore structure and heterogeneity of marine shale in the middle- upper Yangtze [J]. Nature Gas Geoscience, 2015,26(8):1455-1463.

[23]程 顶 胜 .烃 源 岩 有 机 质 成 熟 度 评 价 方 法 综 述 [J].新 疆 石 油 地 质，1998(5):428-432. Cheng Dingsheng. Review of source rock maturity evaluation by organic petrology method [J]. Xinjiang Petroleum Geology, 1998(5):428-432.

[24]丰国秀，陈盛吉 .岩石中沥青反射率与镜质体反射率之间的关系 [J].天然气工业，1988,8(3):20-25. Feng Guoxiu, Chen Shengji.Relationship between the reflectance of bitumen and vitrinite in rock [J]. Nature Gas Industry, 1988,8(3):20-25.

[25]Curtis J B. Fractured shale-gas system [J]. AAPG Bulletin, 2002,86(11):1921-1938.

[26]李 湘 涛， 石 文 睿， 郭 美 瑜， 李 鑫， 赵 红 燕， 陈 曦， 等 .涪 陵 页岩 气 田 焦 石 坝 区 海 相 页 岩 气 层 特 征 研 究 [J].石 油 天 然 气 学 报，2014,36(11):11-15. Li Xiangtao, Shi Wenrui, Guo Meiyu, Li Xin, Zhao Hongyan, Chen Xi, et al. Charateristics of marine shale gas reservoirs in Jiaoshiba area of Fuling shale gas field [J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2014,36(11):11-15.

[27]郭彤楼，张汉荣 .四川盆地焦石坝页岩气田形成与富集高产模式 [J].石油勘探与开发，2014,41(1):28-36. Guo Tonglou, Zhang Hanrong. Formation and enrichment mode of Jiaoshiba shale gas field, Sichuan Basin [J]. Petroleum Exploration and Development, 2014,41(1):28-36

[28]腾格尔，秦建中，郑伦举 .黔南坳陷海相优质烃源岩的生烃潜力及时空分布 [J].地质学报，2008，82(3)：366-371. Tenger, Qin Jianzhong, Zheng Lunju. Hydrocarbon potential on excellent hydrocarbon source rock in southern Guizhou depression and its spacial-temporal distribution [J]. Acta Geologica Sinica, 2008,82(3):366-371.

[29]罗健，戴鸿鸣，邵隆坎，王玮，李楠 .四川盆地下古生界页岩气资源前景预测 [J].岩性油气藏，2012,24(4):70-74. Luo Jian, Dai Hongming, Shao Longkang, Wang Wei, Li Nan. Prospect prediction for shale gas resources of the lower Paleozoic in Sichuan Basin [J]. Lithologic Reservoirs, 2012,24(4):70-74.

[30]黄锐，张新华，秦黎明 .基于元素含量的页岩矿物成分及脆性评价方法 [J].中国石油勘探，2015,19(2):85-90. Huang Rui, Zhang Xinhua, Qin Liming. Method for evaluation of shale mineral components and brittleness on basis of element content [J]. China Petroleum Exploration, 2015,19(2):85-90.

[31]白 斌， 朱 如 凯， 吴 松 涛， 崔 景 伟， 苏 玲， 李 婷 婷 .非 常 规 油 气致 密 储 层 微 观 孔 喉 结 构 表 征 新 技 术 及 意 义 [J].中 国 石 油 勘 探，2014,19(3):78-86. Bai Bin, Zhu Rukai, Wu Songtao, Cui Jingwei, Su Ling, Li Tingting. New micro-throat structural characterization techniques for unconventional tight hydrocarbon reservoir [J]. China Petroleum Exploration, 2014,19（3）:78-86.

[32]唐颖，张金川，刘珠江，李乐忠 .解吸法测量页岩含气量及改进方法[J].天然气工业，2011,31(10):1-5. Tang Ying, Zhang Jinchuan, Liu Zhujiang, Li Lezhong. Shale gas test methods and some problom discussion [J]. Natural Gas Industry, 2011,31(10):1-5.

Shale characteristics and shale gas exploration prospect in Cambrian Niutitang Formation in Well MY-1, southern Guizhou

Lu Shufan1,2, Chen Houguo2
(1 College of Resources and Environmental Engineering, Guizhou University; 2 Guizhou Provincial Geological Survey)

The Cambrian Niutitang Formation in southern Guizhou is very thick, and has well-developed fl oor with relatively effective sealing capacity. This formation can be divided into two sections. The fi rst section, the primary target of shale gas, is composed of black carbonaceous shale of semi-deep and deep water continental shelf facies interbedded with siltstone, 99 m thick. The second section is composed of gray siltstone and shale of shallow-water continental shelf facies, 165m thick. Sampling analysis was made on Well MY-1, the only shale gas exploratory well drilled within the Niutitang Formation in southern Guizhou. The results show that the black shale in the fi rst section of the Niutitang Formation reveals the TOC of 0.39%–5.35%, the vitrinite refl ectance (Ro) of 1.56%–2.48% (2.06% on average), and the Type I kerogen with maceral dominated by amorphous sapropelites. The rock contains quartz and clay minerals, with higher content of brittle minerals (generally higher than 50%). Both the porosity and the permeability are low, 1.13%–2.23% and 0.0011-0.0082 mD, respectively. The total gas content is up to 1.13m3/t. Well MY-1 reveals that the Cambrian Niutitang Formation in southern Guizhou has better geological conditions for shale gas reservoirs, and large potential for further exploration of shale gas.

t: southern Guizhou, Niutitang Formation, black shale, organic geochemistry, reservoir properties, gas content

TE122.9

A

10.3969/j.issn.1672-7703.2017.03.010

贵州省页岩气大调查项目“贵州省黔南地区页岩气资源调查评价”（GZSYYQZYDC2012-003）；中国地质调查局页岩气调查项目“贵州晴隆地区 1∶5 万页岩气基础地质调查填图试点”（DD20160182-05）。

卢树藩（1984-），男，贵州大方人，在读博士，工程师，主要从事页岩气成藏研究工作。地址：贵州省贵阳市乌当区新庄路 198 号贵州省地质调查院，邮政编码：550018。E-mail:394707498@qq.com

2016-02-24；修改日期：2017-04-05