海信回应夏普起诉：恩将仇报

本报驻日本特约记者 孙秀萍 本报记者 杨沙沙

台湾鸿海旗下夏普上周五在美国起诉中国海信，以海信销售低质、低价夏普产品为由，要求海信停止使用夏普品牌并赔偿1亿美元。对此，海信方面12日回应称，这是一出“农夫和蛇”的闹剧，认为夏普恩将仇报。

日经中文网12日报道称，据夏普方面的申诉，海信以夏普品牌销售低品质和低价格的产品等违反了合约。美国《华尔街日报》12日称，夏普和海信电器在2015年签署了一份协议，授权海信电器在美国使用夏普品牌销售电视机。当时夏普正身陷财务困境，靠出售资产筹措资金。2016年，台湾鸿海科技集团获得夏普的控股权。夏普律师称，等到海信5年授权协议到期的时候，夏普的品牌和商标可能已被毁掉。

但海信国际营销副总经理朱聃12日接受媒体采访时表示这是夏普“恶人先告状”。据他回忆，2015年，经营艰难、亏损严重的夏普三番五次地拜访海信，希望为“北美夏普”这个孩子寻找一个最好的“人家”。在此背景下，海信决定“解困”夏普北美市场：收购接手夏普墨西哥工厂，托管夏普北美品牌（2016年1月6日—2021年1月5日）销售。而2016年，鸿海收购了夏普股权，随后爆出欲向海信索回美国夏普品牌遭拒。

谈到夏普诉讼的理由，朱聃断然否认，认为海信接手后，美国市场主流尺寸的电视，夏普品牌的价格指数均有较大幅度的增长。而夏普所谓个别型号产品“质量问题”是碰瓷的借口。

曾在索尼公司电视机子公司就职的早稻田大学教授AtsushiOsanai表示，这起案件对夏普重振全球品牌形象至关重要。如果夏普希望重新崛起为一家全球性消费电子品生产商，就应当尽一切可能拿回美国市场电视机品牌授权。但海信一位代表对《华尔街日报》表示，海信坚决否认夏普指控，夏普终止协议的尝试是无效的。海信将继续使用夏普授权的商标生产和销售优质电视机。▲