“不干预”的神通

凌河

一行“批示”，本似“低调”，淹没在近日间若出其里的“落马新闻”中，应已无人注意，但在我看来，却似一只麻雀，可以解剖一二的——

株洲市明日公司老板苏某，因为要独得醴陵大道广告经营权，通过“特定关系人”找到了醴陵市委书记谢清纯。这事可得公开招标呵，但是谢书记在“明日”的报告上写下了一行批语：“正平、菊清同志，我看很好，请你们落实。”于是“有关部门”就不搞招标啦，直接把广告设置与经营使用权“落实”给了苏老板。明日公司“一路绿灯”，当然也不会忘记以“大面额”回报谢书记。

东南沿海一宗经济纠纷案，中高院二审均已判决，那可是终审之判必须执行哦，可是因为败诉方属于“本地骨干企业”，于是市委书记也是写下六字“批示”，“我们不理睬他”，致使那个胜诉的“外地企业”，至今还拿不到一文钱——“我们不理睬他”，恐怕这位书记，看斯大林的电影看多了，竟拿出了当年前线对付托洛茨基的那六个字来，这算是赤裸裸地干预甚至对抗司法了吧！

但是在我们的生活中，赤裸裸的“干预”恐怕并不太多，更多的是那种“只能意会”的“批示”——比如要为某当事人打招呼，批一个“在依法的前提下予以关心”，又比如为了要“扳”一个已近审决的案子的“龙头”，批一个“应十分慎重”。这都没有錯啊，似乎也找不到什么毛病，但其中的意思啊、倾向啊、尺寸啊，你检察长法院院长如果还“拎不清”，那就太不懂事啦！多年以前，我写过《“不干预”的神通》，说了两个当年的例子：一是一位相当负责的领导，架不住老部下的“阶级感情”，决定为犯法的“世侄”出面说几句话，于是婉转命笔，说×××乃××之子，××来我处谈案件处理不当，我不了解其事，也不知道你们为何如此处理，请按我们一贯政策，妥善而慎重处理此案，并将结果告我云云。这个“什么也没说”的批示，说尽一腔“官话”，你还能不“妥善慎重”予以“改正”吗？二是某民事诉讼卷宗的右上角，竟淡淡写着一行“无主题”的话——“被告为××长之子，××长说他不管这种事，不便表态”，于是这位政法系统××长的“态”，便如此浓浓地“表”了出来，于是从立案到二审，处处无声，处处惊雷，绝不有劳“领导”费心“批示”了——三十年过去了，未料这种“不干预的神通”仍然显着它的神威呢！

当然更有不必落笔的“批示”，益阳市委原书记马勇，收了十万现金加一根金条，欲将一宗故意杀人罪改为故意伤害。马书记只给×长咬了一下耳朵，×长便召集公检法三家喝酒，酒席上“不经意”地传达了马书记的耳语，于是一宗砍人五刀致死的杀人案，改成有期徒刑五年和判三缓三啦！奇怪的是马勇案发落马，再来审核此事，马书记竟“不记得了”。或许是马书记干预司法太多，自己也记不清，或许是马书记没有落下片字只语，只能“零口供办案”啦！

【选自东方网】