贵州3个样品煤质量评价

孟宇++周利兵

文章编号：2095-6835（2017）10-0138-02

摘 要：通过对参考文献的查阅和进行煤炭的燃烧热测定实验，对贵州省不同地区的煤炭样品进行燃烧热的测定。通过对煤炭燃烧热进行测定，以期为贵州煤炭资源质量评价提供理论依据和科学指导。

关键词：煤炭；燃烧热；发热量；质量评价

中图分类号：TQ533.4 文献标识码：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2017.10.138

2.2.2 煤样燃烧热的计算

2.2.2.1 1号煤样

样品名称：（贵州省林东矿务局）1号煤样。第一份点火丝质量为0.020 5 g，煤样品质量为0.612 5 g，剩余点火丝质量为0.008 2 g，剩余杂质质量为0.013 1 g，实际参加反应的点火丝质量为0.020 5 g-0.008 2 g=0.012 3 g，实际参加反应的煤质量为0.612 5 g-0.013 1 g=0.599 4 g。

由式（1）可得，进而得Qv1=30 315.744 940 735 74 J/g。

2.2.2.2 2号煤样

样品名称：（贵州省林东矿务局）2号煤样。第二份点火丝质量为0.048 2 g，煤样品质量为0.658 8 g，剩余点火丝质量为0.018 2 g，剩余杂质质量为0.021 1 g，实际参加反应的点火丝质量为0.048 2 g-0.018 2 g=0.03 g，实际参加反应的煤质量为0.658 8 g-0.021 1 g=0.637 7 g，Qv2=19 274.781 715 540 22 J/g。

2.2.2.3 3号煤样

样品名称：（贵州省林东矿务局）3号煤样。第三份点火丝质量为0.032 5 g，煤样品质量为0.679 5 g，剩余点火丝质量为0.013 7 g，剩余杂质质量为0.027 5 g，实际参加反应的点火丝质量为0.032 5 g-0.013 7 g=0.018 8 g，实际参加反应的煤质量为0.679 5 g-0.027 5 g=0.652 g，Qv3=29 769.187 822 085 89 J/g。

3 结论

可以得出贵州部分地区的煤炭发热量的优劣之分，由此可以看出贵州省不同地区煤的质量差异，在所选的3种样品中，以1号煤样最佳，而其他地方煤稍差一些。

参考文献

[1]赵丽娜，姜大雨，刘春玲，等.3种自选煤样燃烧热的测定[J].吉首大学学报（自然科学版），2013（05）：79-81.

[2]张大飞，刘建华，王志平，等.三种煤样燃烧热的测定[J].内蒙古石油化工，2006（03）：16-17.

————————

作者简介：孟宇（1994—），男，贵州贵阳人，学士，本科毕业生，化学工程与工艺专业。周利兵（1978—），男，江蘇宿迁人，教授，主要从事统计学、化学计量学、计算机化学研究。

〔编辑：刘晓芳〕