“丝绸之路”与“一带一路”

自从习近平主席2013年9月在哈萨克斯坦纳扎尔巴耶夫大学讲演时提到建设“新丝绸之路经济带”的设想后，“丝绸之路”这个词迅速被各国媒体反复提及。这个词过去在学界主要指古代不同文明之间远距离、跨文化的政治、经济、文化的交流。

文明的发展，除了内在自生动力以外，相互间交流是必不可少的条件之一。而文明间交往的实质，是人类智慧的交流。欧亚非大陆中国以外的几个文明中心，即古埃及、美索不达米亚与印度河古文明之间距离较近，易于互相往来。而以中國文明为代表的东亚大陆，在交通条件落后的古代，实际上处于相对封闭的位置，与其他文明中心交往，需要跨越漫长的海陆路道途，耗费更高的代价。既然如此，古代“丝绸之路”为什么能够发展繁荣起来呢？

人类皆有追求新知的好奇心。公元前14～15世纪，东亚大陆的发展速度突然加快，而地处东亚季风带的充沛降水与华北、江淮与江南的辽阔冲积平原的优良宜农条件，使其繁荣维系了近三千年，很早就形成了人类历史上罕见的规模巨大的人口—经济—文明复合体。

中华文明的独创性与高度发展水平，使古代中国人有很强的自信心与包容性，不畏惧开放，乐于与其他民族交往，并学习其优秀成果，也没有跨洋越海侵夺他人国土财富、划分势力范围的弱肉强食传统。所以我们看到，历史上各国人民不畏旅途艰险，梯山航海往来于东西之间，“丝绸之路”就是这样形成的。

当前中国提出的“一带一路”战略，我个人理解并非要与哪个国家对抗，而是要在现有的国际规则下和平发展，寻求新的生长空间。从中国的情况讲，改革开放以来的近四十年中，形成了极其巨大的生产力。而过去那种靠投资、出口，不计资源、环境与劳动力消耗的发展模式已难以为继。从国际条件讲，既往一二百年中，世界形成了少数西方发达国家与多数发展中国家对立的局面，西方国家从未真正关心过发展中国家人民的福祉。这些国家若能选择与中国“一带一路”战略对接，合作共赢，不但能改善其本国的经济，也创造了更大的社会需求，因而为中国的进一步发展创造新的成长空间。

那么，当代的“一带一路”与古代的“丝绸之路”有什么区别呢？我觉得有两点最重要的差别：

第一，古代的“丝绸之路”是自然形成的，而“一带一路”则是中国的国家战略。在此基础上，如何动员我国与“一带一路”沿线各国一切可资利用的积极因素，增加相互往来的多元性，应当纳入长远考虑。因此是否应考虑更多地鼓励中国民间对外交往，而政府则更多地承担起创造条件、制定规则与保护中国人民利益的作用。

第二，在古代“丝绸之路”繁荣时期，中国长期以来是亚洲国际秩序的主导者。周边各民族均以交结中国为荣。但大航海以后，国际秩序转为西方主导，而周边地区大部分国家的统治上层，由于百余年来受西方价值观的影响，皆以民族国家的身份争取自己的利益，有些还有意识地在中国与西方大国间寻求平衡。因此，通过重温既往的“丝绸之路”，促使各国人民回顾相互和平交往的历史，拉近彼此间的心理距离，增进理解，以致结成命运共同体，应是破解种种困难的有效途径之一。