谁能帮林丹讨到薪水

方正宇

继今年初的出轨传闻之后，林丹近期再次成为焦点人物。这次，他扮演的是受害者角色。5月中旬，林丹在微博上发表声明，称其与多名队友在效力粤羽俱乐部的一年多时间里，始终未收到俱乐部承诺过的薪金，被拖欠金额高达数百万元。

林丹居然遭遇欠薪，这一幕令人意外吗？至少在我这里，一点也不感到意外。道理很简单，因为以往在中超联赛中，类似的欠薪新闻已经不胜枚举，包括到来时曾引起轰动的德罗巴，却在遭遇欠薪之后以自由身离开。在整个中国体育界，无论男足多么不受人待见，但始终是职业化程度最高的项目。所以，只要其他项目逐渐走上职业化的道路，就必定会遇到曾在中超联赛中出现的种种乱象，其中也包括拖欠薪水的行為。

譬如乒超联赛，“大满贯”得主张继科就曾因为鲁能拖欠25万元而拒绝比赛；在围甲联赛中，柯洁曾向大连上方讨要30万元的胜率奖；在CBA联赛中，更不时出现内援或者外援向球队讨要薪水的传闻。了解到这些背景之后会发现，如今在羽毛球职业联赛中传出欠薪的新闻，实在是再正常不过。

在这种所谓的“正常”背后，反映出当前中国职业体育领域普遍存在的浮躁心态。一方面，谁都觉得职业体育会成为一块大蛋糕，各路资本纷纷高调涌入，重金签下林丹这样的超级明星。但另一方面，真正有意愿而且有能力长期运营职业体育的投资人凤毛麟角，在最初的热情过去之后，有些投资人会很快忘却曾经的豪言壮语，转而将主要精力转向各种不上台面的斤斤计较。当初敲锣打鼓力邀体育明星的是他们，现在编织各种欠薪理由的也是他们。

此类投资人的存在当然是中国职业体育的不幸，但更加不幸的是“老赖”们往往并不会受到实质性的惩罚，这才是他们敢于拖欠薪水的关键所在。反过来看，林丹在讨薪过程中面临的难题和当年那些中超球员完全一样：到底该通过什么途径维权？

不妨设想一下，倘若遭遇欠薪的并非运动员，而是普通白领或者农民工，那么完全有理由寻求劳动行政部门的帮助，一旦查证属实，欠薪单位非但需要如数支付劳动报酬，还有可能按照50%到100%的比例加付赔偿金，最严重的情况下，老板甚至会被追究“拒不支付劳动报酬罪”。所以，只要上点规模的正经企业，轻易不敢动欠薪的念头，这主要归功于法律所具有的威慑力。

但是到了运动员这里，却在处理具体问题时经常指望不上法律的帮助。包括他们与俱乐部之间签署的合同，到底算由《劳动法》调整的劳动合同，还是由《合同法》所调整的商务合同，实践中也存在着各种观点分歧。尽管体育圈经常传出各种欠薪新闻，却很少看到劳动行政部门主动介入的案例。

在法律可能暂时缺位的背景下，“行规”本该及时填补监管的空白。但从实际情况来看，各级主管部门在职业体育领域内普遍缺乏经验，拿不出有效制约欠薪现象的手段，客观上一再姑息此类侵犯运动员权益的行为。

耐人寻味的是当林丹遭遇欠薪时，他首先采取的行动既非诉诸法律，也不是要求体育主管部门介入，而是通过在微博上发表声明的方式，唤起社会舆论对于此事的关注。这说明在林丹的心目中，微博也许是比法律或者行规更加有用的维权工具，能让老板真正感受到压力。其他几位遭遇欠薪的队友也可能因为林丹的这种名人效应而“沾光”，顺带拿回属于自己的劳动报酬。

就算林丹和队友们最终讨到了薪水，可有资格借助微博维权的运动员在中国又有多少？更多不受媒体关注的普通运动员如果也身陷类似处境，是否只能选择自认倒霉？

本次事件最重要的看点并不是林丹等个体的权益未来能否得到维护，而是中国职业体育到底能不能科学制定并严格执行打击欠薪的制度？如果得不到解决，未来公开讨薪的运动员恐怕会越来越多。