眼见未必为实

刘向环

为了让小学生领略科技的魅力，中科院某研究所让学生做了个观察蝴蝶翅膀的实验。在实验中，令人惊讶的事发生了，在显微镜之下，那原本色彩斑斓的蝴蝶竟变得黯然无色！事实证明，蝴蝶本是无色的，只是因为它具有特殊的微观结构，在光照下才呈现出缤纷的色彩。这个实验也告诉我们，有些时候眼见未必为实。

俗话说，耳听为虚，眼见为实。但在蝴蝶的“伪装”下，我们肉眼看到的色彩缤纷的“实”却是其“伪装”出的“虚”，看不到其最真实的本质。是的，由于多种原因，我们的肉眼常会被事物的假象所蒙蔽。比如，天空本无色，可在我们眼中它却是蓝的；海水本无色，但在我们眼中它却是绿的；一根直的筷子，放入水中，它在我们眼中却是折的；海那头本没东西，可在我们眼中却会出现海市蜃楼的仙境；在荒无人烟、一望无际的沙漠，在我们的眼中有时却会出现虚幻的绿洲；魔术师可以骗过观众的视线；路边的乞丐可能是个富翁……世上太多的东西是不能单凭肉眼看来判断它的实与虚的。

有人说：“影响行走的不是一双鞋，而是一粒沙。遮住视线的不是一面墙，而是一缕烟。”有时眼睛是会骗人的。《西游记》三打白骨精那一章中，白骨精为吃唐僧曾变成少女、老婆婆和老爷爷。她的伪装都被孙悟空的火眼金睛识破，然而唐僧却相信眼见为实，被眼前的假象所迷惑，赶走孙悟空，险些丢了自己的性命。

还有这样一个故事：猎人出门打猎，他的妻子出门摘野菜，独留他的小儿子在家。猎人回家后听到他儿子的哭声，就急忙冲进门。他发现他家狗狗正满嘴鲜血，便怒不可遏地开枪打死了狗狗。但再走进去一看，才发现地上躺着一只死掉的大灰狼。原来狗狗忠心护主，不顾性命地保护他儿子，而这猎人却因只相信“眼见为实”而杀了它，猎人后悔莫及。所以，眼见未必就一定是实。真正的事实可能藏在迷雾之后。“乱花”也会“迷人眼”，有时“草木”也会成“追兵”，眼睛也不一定能辨真伪。

当然，这里说眼见未必为实，并不是完全否定这“眼见”。相比较来说，眼见总比耳听更“实”；再说，眼见之实尽管未必就是事物的真实面目，但它总会在一定程度上或一个角度、一个侧面反映着事物的本质。因而，我们可以通过眼见之实，借助一定的科学手段，加上用心去分析眼見事件的真实性，这样就更容易探求到事物的本质。

点评

这篇考场作文能从所给材料中的蝴蝶的翅膀颜色说起，很自然地提出了“眼见未必为实”的观点，之后围绕这一观点进行论述，事实材料比较充分，说理也比较清楚，是篇不错的材料作文。

【作者系福建省莆田市私立实验中学灵泉文学社社员，指导并置评：王伟安】