美媒：中国应对假新闻做法值得借鉴

美国《赫芬邮报》5月31日文章，原题：美国人应该借鉴中国如何应对假新闻的做法如今，互联网和社交媒体或许已经完成了一项史无前例的“壮举”：使人们分不清美国式的民主制度是否比其他政治制度更擅长去伪存真。眼下的现实可能是，美国人与生活在一党体制下的中国人同样容易遭受假新闻的影响，甚至有过之而无不及。

尽管尚无对中美假新闻数量进行对比的全面研究，但两国都曾在不实信息中迷失方向。对此，有专家表示，对那些受到假信息惊吓或伤害的人来说，中国政府管控新闻的理由可能听起来更合理。研究中国威权媒体的美国米德伯理学院教授奥赖恩·刘易斯表示，与“不作为”相比，中国的“积极”或许更能被接受。除管理互联网外，中国政府还从2001年起尝试通过发布年度新闻回顾的方式解决该问题。“每年宣传部门都发布一份‘年度10大假新闻报告并予以批评，”一位中国记者说。“我们的部门必须参与学习以提高警惕。”对于担心言论自由可能受到干涉的美国人来说，此类做法不可接受。

然而，即便是政府监管也未能解决中国的假新闻问题。有记者表示，新闻行业的标准也需要提高，因为中国的大部分假新闻都来自想出风头的记者。因此，关键问题是中美两国能否形成更佳的媒体规范，而这在某种程度上可能取决于两国公民能否识别出真假新闻，尤其在互联网上。然而在这方面，美国人或许也比不上中国人；在某种程度上，美国人的处境甚至更不利。中国媒体千差万别，其中既有“国营”和民营媒体，亦有介于二者之间的各类自媒体。加州大学教授黄海峰表示，面对互联网时代的大量信息，中国人已学会怀疑各种乱象。他发现中国各个群体对媒体都存在广泛的怀疑态度。相对而言，美国人还常常混淆自由言论的存在——阅览近乎无数的不受监管媒体——和从中甄别是非的能力。对此刘易斯表示，“（中国人）对待信息的态度更为小心，而（美国）消费者则缺乏类似的谨慎，我认为这正是美国的问题所在。”

美国的意识形态隔离现状会阻碍美国人寻求真相，而越来越严重的党派偏见和更小的“回音室”意味着美国人不太可能遇到挑战其固定思维的理念。《哥伦比亚新闻评论》的研究显示，美国大选期间右翼读者被福克斯新闻网等吸引，而希拉里的支持者更依赖各种主流媒体。相比之下，尽管中国的发达地区与其他地区的观念也存在差别，但似乎并未遭受类似的党派分化或意识形态隔离的影响。宾夕法尼亚伊丽莎白敦学院陈丹（音）教授表示，中国人的政治观点更多变且倾向于就事论事。不可思议的是，如今中国的一党制甚至比美国的两党制更容易使普通民众展开更开诚布公的对话。或许更准确地说，中国人珍惜直接对话是因为这是最佳的辨明是非方式。

与此同时，在自我标榜为世界言论自由堡垒的民主国家美国，各派政治势力正试图使可靠媒体丧失合法性，其方法是反复为批判性报道打上“假新闻”标签。我们目前（在美国）看到围绕假新闻展开的争斗，压根不是一个所谓何种政治体制最适合寻求真相的问题。这是一个有关真相是否重要的问题，或许更糟的是，这是在宣布真相取决于政治必要性。在这一点上，中国人民的智慧值得美国借鉴。▲

（作者威尔·福德，王会聪译）