再说特朗普真要打伊朗吗？

宋晓军

5月19日，在伊朗举行总统大选投票的当天和特朗普访问沙特的前一天，美国国防部长马蒂斯在发布会上证实：美军18日对叙境内伊朗支持的什叶派民兵发动了叙内战爆发7年来首次的空中打击。看到这条消息，我马上想到了我在2016年第48期《三联生活周刊》上写的一篇题为《特朗普真要打伊朗吗？》的专栏文章。与写专栏时相比，有三个因素发生了变化：一是特朗普已成了总统;二是伊朗现任总统鲁哈尼以57%的选票高票连任;三是英国《卫报》驻中东记者朱洛夫（Martin Chulov）修改了他之前提供的伊朗要打通到地中海的“路线图”。也许这三个因素的变化才是决定特朗普是否真的要打伊朗的关键。

5月16日，朱洛夫在《卫报》上发表一篇题为《为避开美国军队伊朗改变了通往地中海的道路》的文章。文中将他去年10月8日在《卫报》上首次提出伊朗要通过伊拉克、叙利亚打通至地中海的所谓“什叶派走廊”向南推移了140英里。按照朱洛夫在文中的描述，该“走廊”从德黑兰出发和在伊拉克境内的途经地点基本没变，只是从伊、叙边境的拉比亚（Rabia）进入叙境内后不再沿着叙、土边境走北部路线向西延伸了，而是向南进入叙东南部的迈亚丁（Mayadin），然后经代尔祖尔（Deir ez-Zo）向西抵达首都大马士革，最后从大马士革再北上进入濒临地中海东岸的拉塔基亚港。值得注意的是，美空军在5月19日空袭伊朗支持的什叶派民兵的地点，恰恰就在代尔祖尔与大马士革之间南部的坦夫（Al-Tanf）。按照美国国防部的说法，伊朗支持的什叶派民兵威胁到了美支持的叙反对派武装和训练他们的美军顾问。也就是说，特朗普与奥巴马不一样的是：他以有限的、象征性的军事打击行动明确警告伊朗，不要试图在两河流域至地中海之间建立一个“什叶派走廊”。

5月18日，美军对叙境内伊朗支持的什叶派民兵发动了叙内战爆发7年来首次空中打击，大马士革西郊扎巴达尼损毁严重

那么是不是就意味着特朗普真的要打伊朗呢？从特朗普上任后并没有兑现他竞选时撕毁“伊核协议”的承诺和美军在伊朗周边的部署情况看，答案是否定的。前者表明，特朗普还不愿意冒与伊朗全面“政治摊牌”的险，而后者则表明，特朗普的军事顾问团队还没有拿出一个清晰的中东军事战略。也就是说，目前特朗普政府还是试图一边用“伊核协议”牵制伊朗，一边通过代理人的方式在军事上制衡伊朗。但现在的问题是，不仅以沙特为首的海湾国家已经被俄罗斯、土耳其和伊朗三国组成的“利益联盟”挤出了解决叙利亚问题的决策圈，而且沙特还面临着油价低迷、失业率高企和也门战事进展不顺等一系列短期内难以解决的问题。从这个角度看，无论是5月20日特朗普与沙特签署的史上最大、达数千亿美元的军售大单（立即生效的为1100亿美元，10年内金额将达到约3500亿美元），还是美军首次对叙境内伊朗支持的什叶派民兵的打击，其政治意义都大于军事意义。原因在于，以沙特目前的国内政治生态、国家治理状况以及地区影响力而言，与还在遭受制裁的伊朗相比差距已經越拉越大。

最后我想说的是，虽然目前特朗普通过首次军事打击和首次出访在沙特与伊朗之间拉了“偏架”，但是沙特与伊朗也都是中国在“一带一路”上绕不过去的重要国家。尽管由于种种原因他们两国的最高领导人都没有参加首次“一带一路”倡议峰会，当年中国不仅分别是他们两国最大的贸易伙伴，而且贸易增长潜力也是巨大的。特别值得注意的是，中国外长在3月8日回答记者提问时说：中国愿意调解两国之间的矛盾。