雪松根部腐烂病传入我国的风险分析

张明浩 杨晓文

摘要按照国际植物保护公约中有害生物风险分析的原则，对雪松根部腐烂病进行了全面的风险分析。结果表明，雪松根部腐烂病传入我国的风险极大，应加强检疫，严防传入国内。

关键词雪松根部腐爛病；风险分析；检疫

中图分类号S41文献标识码A文章编号0517-6611（2017）11-0125-02

AbstractWe followed the pest analysis norms set by International Plant Protection Convention（IPPC） and Pest Risk Analysis （PRA），and assessed the risk of Phytophthora kernoviae imported into China.The result showed that the risk of Phytophthora lateralis imported into China would be very high，so the pathogen should be listed as quarantine pest in China.

Key wordsPhytophthora lateralis；Risk analysis；Quarantine

雪松根部腐烂病（Phytophthora lateralis）是一种国外危害严重的林木根部病害，1923年在美国华盛顿州首次被发现，此后俄勒冈、加利福尼亚、萨克拉门托等州相继报道，引起当地雪松大面积死亡，给当地城市绿化和生态环境造成极大破坏，美国农业部（USDA）将其列入美国危害最严重的5种根部病害之中[1]。从20世纪90年代开始，雪松根部腐烂病开始在洲际间蔓延扩展，法国、荷兰、新西兰等国相继报道，逐渐引起许多国家和植物保护组织的高度关注[2-3]。在欧洲地中海植物保护组织完成的《雪松根部腐烂病风险分析》中指出[4]，该病一旦传入欧洲境内将对其境内森林资源和生态环境造成严重威胁，2000年欧洲及地中海植物保护组织将其列入预警名单[2]，2010年正式列入二类检疫对象[4]。笔者按照国际植物保护公约中有害生物风险分析的原则，对雪松根部腐烂病进行了全面风险分析，旨在为相关检疫部门开展工作提供参考。

1病原及危害

雪松根部腐烂病菌（Phytophthora lateralis Tucker & Milbrath）是鞭毛菌亚门疫霉属真菌。该菌致病力极强，可引起寄主植物大面积猝死。病原菌从寄主伤口或根部侵入后，在木质部扩展蔓延，发病初期能诱导寄主根部产生生长抑制激素，影响根部生长从而降低树势，为蛀干类害虫侵入创造条件，病害发展后期，往往在根部出现大面积腐烂，严重时可环割寄主，导致整株枯死[2]。病原菌厚垣孢子、卵孢子及游动孢子能通过地表径流、雨水溅散等途径传播，也可通过根接传播[3]。

2风险分析

2.1地理标准和管理标准

2.1.1世界分布。美国（华盛顿州、俄勒冈州、加利福尼亚州、萨克拉门托州）、加拿大、法国、荷兰和新西兰[2-3]。

2.1.2国内分布。国内尚未发现雪松根部腐烂病。

2.2定殖的可能性

2.2.1寄主。雪松根部腐烂病寄主范围广，其中高度感病的有雪松属（Pinus griffithii）、红豆杉属（Taxus sp.）、侧柏属（Platycladus sp.）、扁柏属（Chamaecyparis sp.）、杜鹃花属（Rhododendron sp.）、猕猴桃（Actinidia chinensis）、紫杜松（Juniperus horizontalis）、红叶石楠（Photinia xfraseri）等，人工接种可侵染黄衫属（Pseudotsuga Carr）等[2]。

2.2.2国内寄主。从雪松根部腐烂病在国际上的发展情况来看，国内有大量的寄主和潜在寄主，如雪松为我国城市园林绿化骨干树种。杜鹃属国内有600多种，除新疆、宁夏等干旱荒漠地带外，全国其他各地均有分布。国内猕猴桃有62 种，全国各地均有分布，侧柏属、扁柏属树木是重要的园林绿化树种。国内石楠属、黄衫属树木资源丰富，是我国重要的用材和绿化树种[5]。

2.2.3雪松根部腐烂病在我国的适生性和抗逆性。从雪松根部腐烂病在北美的发展规律来看，疫区早春和晚秋时节凉爽、湿润的气温有利于病害的扩展蔓延。例如，加拿大西南部沿海地区为典型的温带海洋气候，全年降雨充沛，春末秋初气候较为凉爽；美国西北部沿海地区为地中海式气候，冬季温暖湿润，春秋季湿润凉爽。因此，上述两地气候都有利于雪松根部腐烂病的发展，在新西兰、法国以及加拿大病害发生地区的气候大都与此类似，春秋季湿润、凉爽的气候特别有利于病害的扩展蔓延。根据有害生物风险分析（PRA）中气候相似性原理分析，结果显示，我国南方地区（即秦岭—淮河一线以南，青藏高原以东地区）夏季高温多雨，春秋季节温暖湿润，与疫情发生地区雨热分配相似，适合病害的定殖、扩散和蔓延，因此，雪松根部腐烂病在我国适生范围广。

2.3定殖后扩散的可能性

2.3.1雪松根部腐烂病近距离传播。卵孢子和游动孢子是该病的主要接种体，可通过雨水溅散、各种地表径流传播，在环境气候条件适宜的情况下，能萌发产生菌丝，进而形成大量分生孢子，这类孢子是近距离传播的主要接种体，能从各种伤口、根尖幼嫩部位、近地面针叶等部位侵入寄主体内。在英国国家中央实验室最近完成的《雪松根部疫霉腐烂病菌传入英国的风险分析》中指出，雪松根部腐烂病也可通过根接传播，特别是在雪松纯林中，能以辐射状形式传播开来[1]。

2.3.2雪松根部腐烂病的远距离传播。病原菌的卵孢子、厚垣孢子以及极端条件下产生的菌丝组织（如子座）是病害洲际传播的主要接种体，在英国能随进口的原木、苗木及携带的土壤、未严格处理的木质包装传入国内。

2.4潜在的经济风险

2.4.1雪松根部腐烂病严重威胁着城市绿化建设。国内很多园林绿化植物都是雪松根部腐烂病寄主或潜在寄主，如雪松属、侧柏属、扁柏屬树种都是我国重要的园林绿化树种；我国是全球杜鹃分布最多的国家，有530余种[5]，杜鹃也是我国十大名花之一，目前已有17个城市以杜鹃为市花；红叶石楠因树形优美、颜色鲜艳且萌芽性强等特点成为园林绿化的理想树种，国内广泛种植[5]。因此，雪松根部腐烂病一旦传入国内，将严重威胁国内城市的绿化、彩化建设。

2.4.2雪松根部腐烂病对林业经济的影响。猕猴桃是我国许多地方农产品的支柱产业。从红豆杉中提取的紫杉醇是理想的防癌、治癌药物，高纯度紫杉醇价格昂贵，市场价200万元/kg左右，目前在我国南方地区已经形成规模产业，所以该病一旦传入，将给我国相关林业经济造成极大损失。

2.4.3雪松根部腐烂病严重威胁国内花卉产业。杜鹃是我国出口创汇的主要花卉之一，在江西、湖南、安徽等地已经形成规模化生产，成为当地农民致富创收的重要渠道。例如，江西省兴国县仅杜鹃花年出口创汇多达6 000万元。因此，该病一旦传入国内，将对我国花卉产业构成严重威胁。

2.4.4雪松根部腐烂病防治和铲除困难。从该病在北美、欧洲和大洋洲各国的发病规律来看，目前还没有理想的防治措施，该病菌一旦在我国南方各省定殖，进而不断扩散，将很难彻底清除[2]。

2.5传入的可能性

2.5.1雪松根部腐烂病传入我国的主要途径。从疫区进口的苗木、花卉、未严格处理的木质包装、带皮原木以及所携带的土壤很可能携带病原菌卵孢子和厚垣孢子，这类接种体具有极强的抗逆性，能长时间保持生命力，一旦随各类媒介传入国内，能通过园林绿化、原木运输、花卉栽培、地面径流以及各种动物活动等途径传播开来，在条件适宜的情况下，卵孢子可萌发生长，并产生大量游动孢子再侵染国内寄主。此外，菌丝以及各类菌丝组织（子座、菌索等）能在寄主木质部和韧皮部内存活较长时间，并随进口原木和没有严格处理的木制包装传入国内，英国国家中央实验室（CSL）和欧洲及地中海植物保护组织（EPPO）一致认为该病害可通过原木、木制包装、土壤、苗木及无性繁殖材料等进行洲际传播[3]。

2.5.2雪松根部腐烂病检疫难度大。美国农业部以及英国国家中央实验室最近完成的风险分析都认为，雪松根部腐烂病检疫难度大[1-3]，所以病害的隐蔽性给我国检疫部门带来了极大困难，大大增加了传入国内的风险。

3小结

国际贸易的逐渐频繁为各类有害生物的远距离传播创造了极其有利的条件。开展有害生物风险分析、严防物种入侵、保护本国生态资源已经成为一项重要工作。该研究从雪松根部腐烂病的地理标准和管理标准、定殖的可能性、定殖后扩散的可能性、潜在的经济风险以及传入的可能性5个方面进行全面的风险分析[6]，认为雪松根部腐烂病目前尚未传入我国，加拿大、美国、法国、荷兰、新西兰等[1-2]发达国家高度重视；国内寄主和潜在寄主资源极其丰富，在我国适生范围广，包括秦岭—淮河以南的广大南方地区，以及台湾省和雅鲁藏布江谷地；定殖后能通过自然或人为途径迅速扩散；该病一旦在国内暴发，将对我国森林资源、城市建设以及生态环境造成极大的威胁；该病通过进口苗木、花卉、原木、木质包装及其所携带的土壤极易传入国内。因此，风险分析结果认为雪松根部腐烂病传入我国的风险极大，根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》和《进出境动植物检疫法实施条例》 [7]，应尽快将雪松根部腐烂病确定为检疫对象，进行全面检疫。

参考文献

[1] SMITH I M.Phytophthora lateralis[J].EPPO Bulletin，2009，39（1）：43-47.

[2] JAMES W，CLAIRE S.Pest risk analysis for Phytophthora lateralis[Z].2006.

[3] BRASIER C M，FRANCHESCHINI S，VETTRAINO A M，et al.Four phenotypically and phylogenetically distinct lineages in Phytophthora lateralis[J].Fungal biology，2012，116（12）：1232-1249.

[4] TUCKER C，MIBRATH J A.Root rot of Chamaecyparis caused by a species of Phytophthora[J].Mycologia，1942，34（1）：94-103.

[5] 祁承经，汤庚国.树木学（南方本）[M].北京：中国林业出版社，1985.

[6] 李慰民.有害生物风险分析[M].北京：中国农业出版社，2000：95-101.

[7] 魏初奖.植物检疫及有害生物风险分析[M].长春：吉林科学技术出版社，1999：76-77.