4种复配杀菌剂对设施葡萄主要病害的防效

王智琛

摘要：在古浪縣井河灌区试验观察了25%阿米西达悬浮剂分别与4种杀菌剂混合后，对日光温室葡萄霜霉病、灰霉病、白粉病的田间防效。结果表明，25%阿米西达悬浮剂1 500倍液+25%吡唑醚菌酯乳油3 500倍液的平均防效为93.52%，折合产量60 503 kg/hm2，较CK增产8 333 kg/hm2；其次是25%阿米西达悬浮剂1 500倍液+10%世高水分散粒剂2 000倍液的平均防效为91.53%，折合产量58 420 kg/hm2，较CK增产6 250 kg/hm2。且2种混合药剂均未发生药害，可在生产中推广。关键词：设施葡萄；病害；杀菌剂；综合防效中图分类号：S436.631.1 文献标志码：A 文章编号：1001-1463（2017）08-0015-03 doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2017.08.004Effect of Reduced N Application on Yield in Corn/Soybean Intercropping System in Strip Planting ModelNIU Jianbiao 1， CHEN Guangrong 2， FAN TinLu 2， WANG Liming 2， YANG Ruping 2， DONG Bo 2， ZHANG Guohong 2， YANG Guifang 3， WEN Jian 4， NAN Qinxia 5（1. Yuzhong Agricultural Technology Extension Center， Yuzhong Gansu 730010， China； 2.Institute of Dryland Agriculture， Gansu Academy of Agricultural Sciences， Lanzhou Gansu 730070， China； 3. Gansu Central Keya green agriculture Technology Ltd， Lanzhou 730070， China； 4. Yongdeng Agricultural Technology Extension Center， Yongdeng Gansu 730030， China； 5. Gaolan Farming and Animal Husnbandry Bureau， Gaolan Gansu 730020， China）Abstract：Corn/soybean intercropping pattern is widely adopted in different altitudes in Lanzhou city. Whereas the traditional fertilized measures used by farmers are not good for high yield of corn/soybean intercropping system. In order to get high yield for both corn and soybean in this system，a field experiment is conducted to investigate the effect of the system crop yield in 2016. The experiment includes three planting patterns （corn mono cropping， soybean mono cropping and corn/soybean intercropping） and three rates of N fertilizer application， CK， the conventional N application （CN） and the reduced amount of N application （RN）. The result indicates that there is no significant difference between CN and RN of yield for different cropping system， for the corn mono cropping， the yields of CN are highest， which are 13 478.49 kg/hm2， 12 974.21 kg/hm2 and 11 073.12 kg/hm2， respectively. For the intercropping corn the yields of RN are highest， which are 12 387.02 kg/hm2， 11 994.41 kg/hm2 and 10 879.27 kg/hm2， respectively. For the mono soybean or intercropping soybean， the yields of CN are highest， and the yields of corn/soybean intercropping are highest either， which are 14 024.07 kg/hm2， 13 533.68 kg/hm2 and 12 306.86 kg/hm2. Therefore， reduced amount of N application for this intercropping system could increase the crop yield per unit area greatly， which could be extended at large scale.Key words： Corn/soybean；Reduced amount of N application；Yield；Altitudes

古浪县属甘肃省武威市，位于甘肃省中部干旱地区与河西走廊的接合部，海拔1 550～3 469 m，东西长约102 km，南北宽约88 km。境内南与天祝县接壤，北与内蒙古自治区阿拉善左旗为邻，东与景泰县相连，西与凉州区毗邻。境内全年日照时数2 663～2 852 h，日照百分率60%，气温日照较差大于14 ℃。2016年全县发展日光温室933 hm2，其中设施葡萄207 hm2，设施葡萄已逐渐成为古浪县一大优势特色产业[1 ]。随着全县设施农业的发展，设施葡萄病害发生也日趋严重，主要以霜霉病、灰霉病、白粉病等为主，三大病害已成为全县发展设施葡萄产业的一大制约因素[2 - 3 ]。筛选出一些高效、低毒、低残留的新农药，对控制葡萄三大病害的为害有着极其重要的作用[4 - 5 ]。为此，我们于2015年在古浪县泗水镇铁门村温室内试验观察了25%阿米西达悬浮剂与4种杀菌剂组合后对葡萄霜霉病、灰霉病、白粉病的防效试验，以期为生产提供指导。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

供试药剂5种，包括25%阿米西达悬浮剂（先正达中国投资有限公司生产）；25%吡唑醚菌酯乳油（武汉久农作物保护有限责任公司生产）；40%施佳乐悬浮剂（德国拜耳作物科学中国有限公司生产）；10%世高水分散粒剂（先正达中国投资有限公司生产）；80%新万生可湿性粉剂（印度联合磷化物有限公司生产）。上述药剂均从市场购买。

1.2 试验地概况

试验设在古浪县泗水镇铁门村设施葡萄棚内， 2011年4月定植，种植品种为美国红地球（红提）。土质为灌淤土，土壤肥力中等，含有机质12.46 g/kg、速效氮54.11 g/kg、速效钾168.34 g/kg。供试葡萄处于盛果期，霜霉病、灰霉病、白粉病等真菌性病害常发。

1.3 试验方法

以25%阿米西达悬浮剂为主，设计4个药剂组合，另设1个清水对照。处理1，25%阿米西达悬浮剂1 500倍液+25%吡唑醚菌酯乳油3 500倍液；处理2，25%阿米西达悬浮剂1 500倍 液+ 40%施佳乐悬浮剂1 500倍液；处理3，25%阿米西达悬浮剂1 500倍液+10%世高水分散粒剂2 000倍液；处理4，25%阿米西达悬浮剂1 500倍液+80%新万生可湿性粉剂1 000倍液；处理5，清水对照（CK）。试验分别于7月10日、7月20日、7月30日采用背负式电动喷雾器喷雾。3次重复，小区面积11.52 m2（1.8 m×6.4 m）。

1.4 调查项目及方法

喷药后共调查3次，即第1次喷药后10 d、第2次喷药后10 d、第3次噴药后15 d，每小区采用5点取样法，每点取5株，共25株，调查全部叶片，分别记载霜霉病、灰霉病和白粉病发病叶片数和发病级别，计算病叶率、病情指数和防治效果，并对防治效果进行显著性测验。

1.5 病级划分标准

葡萄霜霉病、灰霉病和白粉病病情分级均按9级分级标准，即0级，无病斑；1级，病斑面积占整个叶片面积5%以下；3级，病斑面积占整个叶片面积6%～10%；5级，病斑面积占整个叶片面积11%～20%；7级，病斑面积占整个叶片面积21%～50%；9级，病斑面积占整个叶片面积50%以上。

病情指数=[∑（各级病叶数×相对级数值）/（调查总叶数×9）]×100；

防效=[1-（药前对照区病情指数×药后防治区病情指数）/（药后对照区病情指数×药前防治区病情指数）] ×100%

2 结果与分析

2.1 不同处理对葡萄病害的防效

从表1可以看出，第3次喷药后，对葡萄3种病害的防效以25%阿米西达悬浮剂1 500倍 液+ 25%吡唑醚菌酯乳油3 500倍液最好，霜霉病、灰霉病、白粉病病情指数分别为3.05、3.16、2.74，防效分别为93.46%、91.45%、95.66%，3种病害平均病情指数和防效分别为2.98和93.52%；其次为25%阿米西达悬浮剂1 500倍液+ 10%世高水分散粒剂2 000倍液，霜霉病、灰霉病、白粉病病情指数分别为3.25、3.28、3.12，防效分别为91.36%、90.87%、92.35%，3种病害平均病情指数和防效分别达到3.22和91.53%；再次为25%阿米西达悬浮剂1 500倍液+ 40%施佳乐悬浮剂1 500倍液，霜霉病、灰霉病、白粉病病情指数分别为4.43、4.13、3.87，防效分别为86. 65%、87.64%、88.13%，3种病害平均病情指数和防效分别达到4.14和87.47%。25%阿米西达悬浮剂 1 500倍液+ 80%新万生可湿性粉剂1 000倍液效果最差，霜霉病、灰霉病、白粉病病情指数分别为4.96、5.07、5.17，防效分别为82.89%、83.39%、81.42%，3种病害平均病情指数和防效分别为4.98和82.56%。对各药剂处理间防效进行差异显著性分析的结果表明，处理1和处理3之间差异不显著，与其余处理差异极显著，其余处理间差异显著。

2.2 各处理的保产效果

从表2可以看出，各药剂处理均比对照增产，其中处理1折合产量最高，为60 503 kg/hm2，较CK增产8 333 kg/hm2，增产率15.97%；其次是处理3， 折合产量为58 420 kg/hm2，较CK增产6 250 kg/hm2，增产率11.98%。处理2和处理4折合产量分别为55 729、54 514 kg/hm2，分别较对照增产3 559 kg/hm2和2 344 kg/hm2，增产率分别是6.82%和4.49%。对产量进行方差分析的结果表明，重复间差异不显著，各处理间差异达显著水平。进一步用LSD法多重比较，处理1与处理3差异达显著水平，均与其余处理达极显著水平；处理2和处理4差异不显著，均与CK达显著水平。

2.3 安全性

据观察，试验各处理区葡萄生长正常，植物学特征和果穗经济性状与CK基本一致，无药害现象发生。

3 小结与讨论

试验结果表明，喷施25%阿米西达悬浮剂 1 500倍液+ 25%吡唑醚菌酯乳油3 500倍液、25%阿米西达悬浮剂1 500倍液+ 10%世高水分散粒剂2 000倍液、25%阿米西达悬浮剂1 500倍液+ 40%施佳乐悬浮剂1 500倍液、25%阿米西达悬浮剂1 500倍液+ 80%新万生可湿性粉剂1 000倍液对设施葡萄霜霉病、灰霉病、白粉病均有较好的防效。其中喷施25%阿米西达悬浮剂1 500倍液+ 25%吡唑醚菌酯乳油3 500倍液的平均防效最好，为93.52%，折合产量60 503 kg/hm2，较清水对照增产8 333 kg/hm2；其次是25%阿米西达悬浮剂1 500倍液+ 10%世高水分散粒剂2 000倍液，平均防效为91.53%，折合产量58 420 kg/hm2，较清水对照增产6 250 kg/hm2。且两种混合药剂均无药害，可在生产中推广。

参考文献：

[1]郭吉林. 古浪县日光温室红提葡萄越冬管理技术要点[J]. 甘肃农业科技，2013（6）：68-69.

[2] 杨积强，郭丛阳. 古浪县秋延后日光温室红提葡萄主要病害及防治[J]. 甘肃农业科技，2015（4）：82-84.

[3]董立盛，陵军成. 石羊河流域日光温室葡萄主要生理病害及防治[J]. 甘肃农业科技，2012（3）：58-59.

[4] 沈 瑞. 防治葡萄霜霉病五关键[J]. 果农之友，2011（6）：36.

[5] 司树鼎，栾炳辉，蒋恩顺. 5种杀菌剂防治葡萄霜霉病的防治效果[J]. 落叶果树，2000（3）：27-28.

（本文责编：陈 珩）